法官以為不砍脖子就不會死人，實際上可能是受害者本能性用手阻擋才沒有被砍死的，所以傷口全在手上。那可能只是僥倖沒死而已。
萬一被砍的是學過武術的，法官會再加碼一句「你可以奪刀呀！幹嘛打他？」
綜觀起來我猜想台灣法官有個很糟糕的文化那就是「為了宦途而不敢承擔重判的風險」。(正常的法官也是有，但是很少聽到~)
古代是寧可錯殺一百不可放過一人！到了現代則是偏向於人權、明哲保身。
因此能輕判就盡量輕判，反正認真判了也不會升官，還會被廢死團體痛罵，得不償失，那不如就保守的判，想辦法不出錯就可以了，管他哪門子正義。
但是他們沒意識到法官是影響社會很重要的正義化身，當所有的殺人傷害通通都可以獲得輕判的時候，甚至殺了人只要抄寫佛經就代表有悔過的時候，那就等於對那些心存僥倖的人在無形宣告說「犯案有甚麼了不起？台灣殺人又不會死刑！」
很多社會禍害其實就是被放縱寵出來的！人權已經被過分的無限上綱了，我贊成人權沒錯，但是我反對這種對於刑事案件的輕判放縱。
你輕判，但是你又沒有辦法真的如實長期追蹤這些壞人，去管好他們已經扭曲的思想。反正事情大不了最後就是抓去關一關出來就沒事了，反正下一庭也不是我在判了，重要嗎？
===========================
註：有時候法官也不見得全是為了自己宦途才輕判，也有可能是本身就已經高高在上脫離社會現實，用自己那一套信仰理想化在看世界了XD
全站熱搜
留言列表
