國術。又稱中國功夫、中國武術。
經過幾千年的演化，到現在已經是淵遠流長，門派繁多。
武術之所以被發明，據說當初是「弱者為了保護自己，反抗強者的欺壓掠奪」，不服輸的一種手段。
基於恐怖平衡原則，才被發明問世。
孫子兵法說兵者不祥，確實有道理。無論再怎麼美化粉飾武術，說是煉心也好、培養武德也好、強身健體的功能也好，它的原始本質畢竟都是被發明來打打殺殺的一門戰鬥技術，是不吉利的。
簡單說，武術起初的目的本來就不是讓你用來打交道、搞好人際關係用的。
武術最初的動機就是用來戰鬥的。
一開始的原始武術可能也只是些粗拳粗腳，簡陋的鍛鍊功法而已。
經過千百年來漫長的演進(廝殺)，漸漸形成「勁」、「沾黏」、「意念」各種高階的技擊概念。
很多細膩的功夫萬一沒有老師親自傳授，縱然天才，也難以掌握，一窺全貌。
套路打得再熟再漂亮也沒用，因為你不懂其中訣竅，只是徒具外型，頂多把身體練壯了而已，於戰鬥無益。
單純只是想要練健身、練肌肉、練體能，其實也不需要透過武術，很多運動都可以滿足你的需求。
武術就是戰鬥用的。只不過人類進入火槍時代以後，我們不再需要它來打仗了而已，所以式微了。
但是各國軍隊一樣重視武術格鬥訓練。
武術需要透過傳承，再加上中國人尊師重道的傳統觀念，於是有了「一日為師，終生為父」這句俗語的產生。
所以在古代封閉社會，師父的權力是很大的，不亞於親生父親。要打要罵要廢你武功，也是隨師父高興。
比如學拳先蹲馬步，馬步一蹲就是三年，這三年來師父不會教你任何拳術功夫。但是學費與紅包還是得照給。
受不了的，就快點滾，師父也不會留你。這一關挨不過的，永遠也別想學功夫了，證明你與武術無緣。
現在很多人老愛講什麼練武就是練心....什麼叫做練武在於練心？其實講的人很多自己也不懂。
這三年樁，挨得過，忍得住，你才叫做有心。這，還只是其中一種「心」而已。
師父是故意在考驗你呢~
還有，入門弟子與入室弟子的身分階級也不同，關門弟子的待遇更是大不相同。
你看看古代習武的門檻有多高？階級制度有多講究？幸好現代已經普及化了，練武不用活受罪。
你忍受得了，然後師父看你順眼了，才開始教你功夫。但是也是經常伴隨著打罵教育，以及「藏一手」~
還有，俗話說「窮文富武」，在古代，你家裡沒錢，你最好也別學什麼武術。
練武需要攝取更豐富的營養，才有底子可以練下去。窮人家，繳不起拜師費，吃不起牛肉，老師就叫你別練了，死了這條心吧。
老師也是靠教拳混飯吃的，你沒錢那是你家的事，我這又不是開慈善事業~
門檻本來就不低，並非「人人有功練」。
現代很多人不明白為什麼教拳要藏私留一手，覺得這陋習害死現在很多國術人....
我年輕時也曾經這麼認為，我當時心想有朝一日自己學成功夫了，肯定要無條件把它廣傳，不讓同胞被當成東亞病夫~
但是經過時光變遷，十年後的我，在武術圈看過各種人情冷暖之後，就不再這麼想了....
至於為什麼改變想法？為什麼要留一手？這問題並不是本篇的重點，在此略過，不討論下去了。
古老國術的傳承比較偏向於祕密結社，師父教得秘密，徒弟也學得秘密。甚至故意挑選天未亮、黑漆漆的時候才練拳，怕被別人看到。或者故意挖個地道，躲在裡面偷偷練拳。
一切都是為了隱密。
為何？
原因之一可能是因為，歷代很多皇帝幾乎都不喜歡武人，甚至迫害武人，尤其以宋朝為最。
趙匡胤本身就是武將，靠著武力當上皇帝的例子。所以他自然也害怕別人利用武力造反~
而古代的法令大多規定說，私藏武器者死。甚至私藏鎧甲者也必須判死....在這種情況之下民眾想要變強，唯有勤學拳術，或者將兵器改造為農具。
你還公開練給大家看，這不是找死嗎？
第二個原因可能是因為，武術是弱者賴以求生的手段，假如被別人偷學去，研究個徹底，那豈不是對我不利？
所以教學都必須隱密，要遵守師門的智慧財產權。
很多傳統的師父甚至終生抱持著「寧可把功夫帶進棺材，也勝過亂教亂傳」的古老觀念。
後來現代有很多國術老師，才終於慢慢打破了門派與人種之間的區隔，把功夫傳到外國去....否則這種行為在古代，常被視為欺師背祖，大逆不道。
國術的廣傳，到底是利還是弊？
個人認為，假如是拳擊、散打、空手道....這些武術的普及化，廣傳是利多於弊。
但假如是國術來說，廣傳只有弊大於利....
為何？
其實關鍵很簡單，差別在於「能打」與「不能打」，僅此而已。
比如拳擊散打泰國拳空手道這些武術，都很重視對打訓練，都有自己的擂台可以舉辦。
練得好不好？功夫如何？上台一試便知，無須爭議。
但國術不是這樣....國術的大環境往往是千方百計的不談、不碰、不練對打。
寧願花很多時間在站樁、打套路、練功、講武德、講修心。
早就偏離了戰鬥的正道。
當然很多人不以為然，他們常用各種說詞來自我催眠、自我脫罪。
比如「格鬥技擊只是運動，不是武術。真武術一拳就打死人了，真正的高手都是淡泊名利的」、「打擂台是野蠻流氓的行為，根本沒有武德！」、「現在是法治時代，有事叫警察就好了，練打沒意義」、「打什麼打，你打得過槍嗎？」、「打什麼擂台？街頭實戰比你的擂台更厲害」、「擂台都是黑箱作業」、「擂台都是打假的，血也是用血包作假」....
以我看來，全都是藉口~
1.「真正的高手是淡泊名利，隱世不出」....
所以依你的觀點，朱木炎、陳詩欣這些國手他們都不是高手了？因為他們不懂淡泊名利，甚至還沽名釣譽的替台灣踢回金牌，為國爭光了呢~
頗呵。
真正的高手就是隱世不出？那不是等於無法舉證、根本不存在的意思差不多嗎？
科學實驗往往需要的是提供對照組來印證差異，對吧？
結果你提出了一組「不能拿來當對照組的隱藏版對照組」，請問你這種舉例法到底是科學還是迷信？
2.「打擂台是野蠻流氓的行為，根本沒有武德」....
我練對打，也打過擂台。但我不是流氓，也沒有出去逞凶鬥狠被警察抓去關。
我生活中絕大多數的衝突與糾紛，都不是透過拳頭解決，而是靠著智慧與忍耐。這你又怎說？
3.「現在是法治時代，有事叫警察就好了，練打沒意義」....
這句話你留著去講給那些被不講理的暴民攻擊、頭破血流躺在醫院(或躺在棺材裡)的被害人聽，看看他們認不認同你。
現在就連醫生護士都去學巴西柔術防身了，你有沒有在看新聞？
我們不惹事生非，但世界上也不是所有人都願意跟你講道理的，也不是每個角落都沒有治安死角。靠別人不如靠自己。
4.「打什麼打，你打得過槍嗎？」....
你倒是跟我說說，現在你身上有甚麼東西打得過槍？
槍不僅是能打練武的人，其實也能拿來打你自己~有什麼差別嗎？
還有，萬一你自己身上也沒槍，卻跟我冒出這句話，意義何在？
5.「打什麼擂台？街頭實戰比你的擂台更厲害」....
請問你一生打過幾場街頭實戰？對方都是什麼等級？
我承認街頭實戰的變數比擂台大上很多，也不跟你講規則的....但是假如你自己的街頭實戰都打過沒幾場，對手都是一些沒學過武術的阿貓阿狗，那也是胡亂找話題自我吹噓而已，我們之間真的沒有討論下去的必要了。
砍人或被砍，這種事也是要講實務經驗的，對吧？
6.「擂台都是黑箱作業」....
棒球這種全民運動都可以打假球了，楊淑君都可以在世運眾目睽睽之下被黑掉了，還有什麼運動是真的絕對公平正義？
既然沒有絕對的公平正義，照你的邏輯，那是不是所有的運動比賽都應該被廢除了？通通別辦了？
你頭殼有洞啊？
7.「擂台都是打假的，血也是用血包作假」....
照你這麼說，拳王Anderson Silva在比賽中不小心踢斷腳，其實也是假的，都是幻覺？
假設你身為一個拳王，我要付你多少錢，你才願意打假拳輸給我？你才願意被我當場踢斷腳啊？
我知道職業摔角比賽為了娛樂觀眾，可能會出現你說的造假或套招行為，但是想不到現在格鬥資訊這麼發達，居然還是有人能把綜合格鬥與職業摔角搞混在一起，真有你的。
延伸閱讀：
第二集
http://puba0810.pixnet.net/blog/post/340535324
留言列表
