我挺廢死 但我反廢死聯盟
http://www.ettoday.net/news/20121225/143977.htm
【廢死聯盟長期以來探討死刑的效用，不斷提出「環境殺人」、「社會殺人」等觀點替罪大惡極的死囚辯護，卻從不願意正視一個最基本、最核心的問題。
環境對人的影響那麼大，那請問，台灣有廢死的環境嗎？
一輛載滿水果的卡車在高速公路翻覆，如果發生在先進國家，民眾一定是急著下車搶救傷者，如果是發生在落後國家，民眾也是急著下車，不過是忙著撿水果。....】
【但從死刑到廢死，不是0與1，這個過程需要循序漸進、諄諄善誘，我們應該改變的不只是法律而已，還有包括教育、經濟等各方面。....】
【廢死聯盟正是台灣廢死的最大反動力，最可悲的地方在於，廢死聯盟從上到下竟然沒人發現這點。】
雖然立場截然不同，但我個人還蠻贊同作者的論點。
尤其是最後一句....【廢死聯盟正是台灣廢死的最大反動力，最可悲的地方在於，廢死聯盟從上到下竟然沒人發現這點。】
可謂真理。
我自己曾經捫心自問過，我到底是討厭廢死理念比較多？還是討厭廢廢們比較多？
結論是：我討厭廢廢們那副嘴臉，遠勝過廢死理念。
我承認廢死可能是未來的趨勢沒錯，但廢死的時機肯定不會是現在~
推動廢死，也不是靠著這群廢廢在那邊靠夭就推得動。
還有那句【廢死的過程不是0與1】，中間的過程需要因循漸進的，還要考量整個大環境的文化與風氣允不允許。
事實上還有一種介於死刑與廢死之間的過渡式，那就是延緩死刑。
從定讞到執行，大概拖個十年的時間，讓你慢慢去收集證據，看看是否有誤判的可能。
而台灣目前確實也是這麼做的沒錯。
事實上台灣幾乎等於廢死了....假如你殺人，法官大多也不願意判你死刑，以免遭受非議，或者良心不安。
你必須很瘋狂的一殺再殺，至少要連續大屠殺三四個人以上，你才可能替自己爭取到死刑的機會。
現在的台灣，你想要被判死刑居然是需要透過爭取的，搞得就跟「爭取事業成功」一樣的荊棘密布、困難重重。
太諷刺了。
我還聽過一種說法，那就是廢死聯盟裡面有蠻多成員本身就是富二代的公主病、王子病，他們的生活本來就與民間疾苦完全脫節，活在自己的幻想世界之中。
(就好比連先生也覺得自己的一生充滿了挫折一樣....假如他那樣可以叫做挫折，那我這樣可能叫做地獄了)
所以他們覺得「廢死是一件很屌的事」那也沒甚麼好奇怪了。一副「何不食肉糜」的心態。
所以他們跟九成以上的民眾理念不和、溝通不良，甚至當場互嗆，都是很正常的。
因為民間疾苦是我們這群死老百姓才會懂的事情，這些事情高官、有錢人、與富二代的王子公主們通通不會懂的，溝通也是白溝通。
說到廢死就讓我想起奪走77條人命的挪威殺人魔....
挪威是個沒有死刑的國家，這個國家甚至連終生監禁也沒有！
他們最重的刑罰就是判你關21年。
(但假如經過專家評估你不適合回到社會，你也可以一直關下去)
但是在這麼富裕、開化、講人道的廢死國家，一樣出了殺人魔，不是嗎？
挪威殺人魔關進去之後享有自己的獨立健身房、獨立書房，還有電腦。
但他仍覺得自己的待遇比畜生還不如，以絕食抗議的方式向獄方爭取上網、還有PS3。
自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆：不給PS3就絕食
原文網址: 自稱「活得比畜生糟」 挪威殺人魔嗆：不給PS3就絕食 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140215/325492.htm#ixzz33NQsSYI7
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
雖然很多廢廢們睜眼說瞎話，口吐酸言說「他們監獄做得美輪美奐，回籠率依然很低，可見廢死才是正確的選擇。台灣有死刑又怎樣，你看還不是發生北捷事件？」....
我覺得話不是這麼說的....
第一，或許以挪威整個大環境與國民素質來看監獄，他們依然覺得在監獄裡面「比畜生還不如」。
雖然挪威監獄的品質在我看來已經是五星級了，我家連它一根柱子都比不上~
就好比你住慣了總統套房，突然叫你去住一般庶民房，儘管裡面設備應有盡有了，你也會覺得自己很委屈。
所以不應該套用挪威的標準來跟台灣的環境比。
第二，台灣雖然有死刑，但問題就是法官不願意給你判死刑。所以「有」跟「沒有」以結果上來看是差不多的。
第三，台灣監獄品質那麼爛，伙食那麼爛，一樣有人喊著說想吃終生免錢飯啊，還說殺一兩個人也不會判死刑。
一樣有人擠破頭想進去啊。
假如我們搞廢死之後再向挪威監獄跟進，坐牢也搞得這麼美侖美奐，還有三居室，還有獨立健身房，還有電腦可以上網，還有PS3可以打，每個月還有零用錢....這麼好的待遇，只要殺幾個人就可以入住，我相信連我自己都想殺人了。
我個人覺得挪威殺人魔有某種歷史存在的象徵與價值....
那就是：他的存在意義就是為了嘲諷這世間被過度誇大保護的人權理念。
廢廢們認為死刑無法嚇阻犯罪，所以死刑應該廢除....
但實際上，任何刑罰都無法完全的嚇阻犯罪，包括終生監禁亦不例外。所以這是廢廢們思想上的盲點誤區。
因為犯罪的因素很複雜，包括心理層面、道德價值觀、社會經濟、民族風氣、生活壓力....各種層面都可能誘發犯罪。
即使透過刑罰、監控或者教育的方式，頂多也就是降低其機率罷了。
犯罪就像電腦程式的BUG，越複雜的程式出現BUG的機率就越大。
就算是微軟公司派出精英團隊出馬去修正，也不可能保證絕對零BUG！
所以問題癥結並不在於死刑存廢之上。
死刑可以是一種「虛設」，但不可以廢除....
起碼以現在的大環境來看，我是不贊成廢除的。
延伸閱讀：
尚黑
http://puba0810.pixnet.net/blog/post/368420522
小Ｘ孩製造工廠
http://puba0810.pixnet.net/blog/post/370160090
留言列表
