【父子騎驢的啟示：同樣一回事但看在不同的人眼中答案通通都不一樣，我們看到的風景不見得是相同的風景，憑甚麼要我接受你的答案意見？】
我告訴你，我花了半輩子想盡辦法要強化自己(無論是武力或者財力)，就是為了哪天可以達到「雙重標準」的這個夢想，把試圖反抗我的人通通打趴下XD
(但我強化失敗了，所以現在只好盡量退而求其次乖乖坐下來跟大家講道理不要動拳頭，要不然我早就發動鈔能力消滅你們了~)
這個世界上總會找到跟你意見不合的人。當有人跟你意見不合，令你感到很不爽，通常你有幾種選擇：第一就是說服他，收買他，勸他放棄跟你作對。
第二就是打死他，死人就不會起身反抗你。既然不能為我所用，那就毀掉吧，免得為敵所用....
第三就是遠離他，忽視他，或者拒絕往來。井水不犯河水。
假設第一第二第三都辦不到了，那或許你最後可以考慮加入他算了....
但是基本上我的個性傲慢非常不願意走到這一步，除了在職場以外，職場容不下我傲慢。
因為我沒有辦法反抗職場，我沒有富爸爸，也沒有富阿姨，所以不得不去賺錢去養活自己，為了活命甚麼原則尊嚴都只好暫且放下了....
套一句最近在小說影片聽到的話：弱小是沒有正義的。
=============================
【弱小是沒有正義的】
打個比方....比如上帝硬要說自己是全善那祂就是全善，要說自己是全知那祂就是全知，因為祂要毀滅你也只是一下子的事情而已。上帝殺人也不是一個一個慢慢殺，而是一大片一大片的瞬殺~
又比如祂要創造人類也從來不必問過人類的同意，強者做事為何要經過弱者的同意呢？你說是嗎？
一開始我年輕時也很喜歡辯論，因為我覺得辯論是一種很棒的腦部運動與刺激，在言詞攻防的過程中，我要絞盡腦汁從對手設下的邏輯圈套中逃脫，同時也要去反套對方去著了我的道。
你逃脫的技術越高超，設套的技術越厲害，對方被你氣到手忙腳亂又瞠目結舌的機會那就越大~
辯贏了可以當成是磨練，辯輸了也可以參考對方的招數，下次拿來用。辯論即是煉心。
所以我過去吃飽沒事幹才會有那種「跑去知識+基督版跟信徒筆戰長達三年」的黑歷史發生~
後來FB盛行之後網路也進入了下一個更加快捷流通的階段，我才發現這樣做根本毫無意義....第一，就算你千辛萬苦辯贏了他，他也不會接受你的道。了不起就是遠離你或者繼續抹黑你而已。
辯論是必須講道理的，但是單純要激怒你卻可以有各式各樣的手段，不必講道理~
第二，辯論其實是很損耗心力的。科學家說大腦雖然不會像手腳那樣子動來動去，但是大腦高度運轉的時候也是非常消耗氧氣的，你也是在損耗自己的生命之元。而且很多時候你根本不是在一對一，而是一對多，大家一起聯手幹你一個人。
所以看到討厭的人最好的辦法就是不回應....不回應那你就等於是空氣，而人無法打到空氣~
或者更直接一點弄死他，都遠比甚麼辯論要解氣多了~
留言列表
