根據因果關係，前因就是苦主自己交友不慎，朋友通通都是問題人物，遇到警察盤查於是心急之下拒捕逃亡。
朋友別企圖逃亡，警察就不需要開槍，他自然也不會被牽連中彈。
所以朋友的肇責應該承擔80％，自己交友不慎必須承擔18％，警察2％。苦主算是倒楣被朋友連累的，但那個警察也很無辜啊，他只不過是盡忠職守而已，憑甚麼要被你指控？
所以照理說家屬應該跟那些朋友求償才對。但是可能因為家屬也心知那些朋友錢拿不出來或者拿得不夠，所以只好轉而怒告警察執法過當，想要爭取最大求償……
======================
我個人希望社會能夠樹立一種「嫌犯拒捕逃亡甚至故意開車騎車衝撞警察或人民，警察經過鳴槍警告依然不願意服從的前提之下，允許當街格殺勿論」的風氣，也不用甚麼民事求償了，拒捕就是你不對。
甚至你直接衝撞警察企圖撞死或者撞傷企圖拒捕逃逸，我覺得警察也不必一定要死守對空鳴槍這道程序了，直接朝你開槍比較快。
然後以後凡是有哪個民代企圖為這種拒捕人犯關說或者脫罪的，一律公布姓名，讓全民一起來參加公審。要不然民代亂關說都不用負責任的，這公平嗎？
唯有社會大眾都了解這種強勢執法風氣，我們的治安才會真的變好。你敢挑釁公權力，你就沒資格在那邊高喊人權。你挑釁公權力還要高喊人權，那我們這些守法的競競業業的小百姓豈不是笨蛋嗎？
===========================
賓士拒檢被開槍「後座男中彈」！網狂酸：怎沒打死 生母崩潰發聲
1.兒子或許是無辜的，但警察也是無辜的，你真正最應該求償的是損友駕駛，而不是刁難盡忠職守的警察。幸好大眾沒有被這種民粹悲情攻勢誤導，幸好台灣還是有救的。假如你今天控告的是損友那我絕對支持你，可惜你顛倒黑白選錯邊了，我沒辦法同情你。
2.為什麼那麼多人都以為拒捕沒什麼了不起？我逃亡跑給警察追都不必付出可能死亡的風險代價？有沒有想過這些人在逃亡過程中可能不小心撞死人？責任要算在誰的頭上？假如你兒子今天好端端走在路上結果被逃亡嫌犯撞死，你還會覺得警察執法過當嗎？
3.開槍射輪胎沒有電影演的那麼神好嗎？真的以為隨便幾槍就射爆？拜託醒醒吧。
延伸閱讀：
講得好像你是職業射大腿似的
薛仕凌過度執法 一秒暴怒？！《鎗聲》取材真實事件 演出警察心聲
明明是正確的，卻不被民眾認同，卻要被迫道歉、寫悔過書....為什麼明明就是挑釁公權力的人卻要學人家講什麼人權？
你覺得美國夠不夠先進國家？你知道在美國拒捕會發生甚麼事嗎？
留言列表
