「練拳不練功，到老一場空」。這句俗話幾乎只要是練國武術的人都聽過也都會講，但神奇的是每一派系的認知與各自解讀也都不盡相同。
我個人是比較崇尚「心體技」這種比較直白的說法，簡單說就是練到身強體壯(體)+戰技熟練(技)+練習與戰鬥的心態正確(心)。
(再打個比方，比如只練拳架不練對打，或者只練輕接觸套招約束對打卻不准練允許重擊的自由對打，這種學習心態一開始就不是正確的，那種武術就不用拿出來比較了，因為輸贏結果早就是顯而易見了)
把功直接解讀成就是如何達到身強體壯的那個領域，不同的武術風格所需要用到的功法也不盡相同。
比如打擊技所需要的功法勁道，跟抱摔技的功法勁道，也是不一樣的。
又比方說站在拳擊的角度去看跆拳，你們把腳抬那麼高幹甚麼？腳應該是拿來移動用的啊，抬高之後你的移動與閃躲就變慢了，出拳就沒力了。
但是反過來換成跆拳去看拳擊的角度又覺得拳擊好蠢喔，腳的力量明明是手的三倍，這麼好用的武器結果你們都不知道用腳踢只知道用拳頭去揍。
所以你自己覺得正確的功法或打法，或許站在不同的武術思想角度來看，你根本就是愚蠢的、荒謬的、自取滅亡的~
===================
承上。「你打不過人家是因為你功力不夠」。
假如單純把功定義為「身強體壯」，功就是「最適合這門武術發揮效果的運勁之道」，每種不同武術的運勁之道也互相存在著差異性，A勁道練到再強是無法照搬對應B武術的要求，同理，B勁道練到再強也是無法照搬對應A武術的要求。
那麼練國武術的人應該也會很常聽到這句話....「我們國武術根本沒問題，是你自己有問題，你的功力太差了！這麼爛的功力怎麼可能打贏外國武術呢？所以你這人根本就是國武術之恥！」
嗯....把所有失敗都怪罪到「某個人功力太差，所以打輸外國武術是正常的」之上？
首先，我們不要拿差異性太大的武術來對比，比如故意拿打擊技去挑戰寢技的規則，或者拿寢技去挑戰摔技的規則。我們先拿同質性比較高的武術來互相比較好了。比如拿詠春去對照散打，或者拿八極去對照散打，大家同樣都是立技為主的技術，同時兼具了拳打腳踢以及跌打擒拿抱摔，大家在規則上差不多，適當調整一下就好了。(身為現代文明人的比武切磋，當然要明令禁止下三爛打法的)
我們也不要舉例拳齡經驗太懸殊的例子，比如練五年的老鳥去屌打只練一年的菜鳥。這種經驗落差太懸殊的例子當然就不用看了。我們就抓兩個同樣都是練滿三年至五年之間的拳齡來對抗好了，比較公平性。
所以你的意思是認為，萬一今天詠春打輸散打、或者八極打輸散打，那單純只是因為你的功力太差所以才輸掉的嗎？
================
其實我本人並不相信，一切都是功力太差這種鬼話。
一門武術不講實際不講技術，只想要練到「功大欺人」，那種武術本身就是有問題的，變成只有少數「賽亞人」練得起來，大多數正常地球人都會被淘汰，一切都是靠著每天苦練12小時在硬扛，比別人操得兇卻只贏了人家一點點？那我練它的CP值未免太低了吧。
比如別人發一個火球術消耗MP3，我發一個同樣威力的火球術卻需要消耗到MP10？而且為了維持發射我還必須每天堅持苦練別人的一倍時間？這種武術失傳就是活該~
那為什麼國武術很喜歡拿功力來當戰敗的藉口呢？因為功力是一種很私密的東西，你的功力跟我的功力還有他的功力，大家體質不同天賦也不同，不可能都一致。
只要拿功力問題來當「代罪羔羊」，來「切割關係」，我就不需要承認我所練的武術本身有問題了....
===================
再者，為什麼拳擊散打泰拳這些武術遠比傳武術更加容易打贏呢？
很簡單啊....這些武術(或者搏擊運動)在其發展歷史上，本來就是專門為了搏擊而生的。
(你很少聽過拳擊要求學員要做到兵拳合一，或者散打要求學員要做到兵拳合一，或者泰拳要求學員要做到兵拳合一的....他們的專業領域就是把人打趴下，就只是這麼單純這麼暴力~)
而傳武術要求的項目太瑣碎了，既要兵拳合一，又要講武德，又要講街頭實戰，這個也要那個也要，變成太貪心，貪多嚼不爛~
而且越是專心在擂台搏擊專業的武術，長久演化下來的招式系統當然就越適合格鬥搏擊啊。(好的招式繼續用，並且想辦法再強化，變成必殺技。不好的糟糠就拋棄，不必浪費時間，朝著專一去發展)
換句話說，「國武術並不見得適合搏擊」，就算你功力再大，萬一你演化的出發點一開始就已經偏離軌道了，功力再強依然回天乏術。
所以拿功力來當藉口實在有點蠢....
而且文化衝擊也有差，比如中國武術演化了幾千年，遇到拳擊只是近代一兩百年的事情而已，在此之前的古人也完全不知道世界上有拳擊這種打法。國武術就不可能專門針對拳擊去發展破解之道....
簡單說，你的演化其實是有殘缺的~
(也不只是拳擊而已，比如泰拳也是，角力或桑勃也是。你必須親身去遭遇過，對抗過，你才有辦法去研究怎麼破解，怎麼追得上敵人的演化，你無法破解你未知的東西)
=====================
「你說國武術偏離了軌道？笑話！那為什麼練傳武術的人要打贏一般外行人是如此容易？」
因為他們也只能打贏「一般外行人」而已啊....有練過的打贏沒練過的，強者輾壓弱者，這不就是天經地義的硬道理嗎？這有甚麼好懷疑的？
即使同樣都是國武術的練習者，也有強弱之分啊不是嗎？強者本來就容易打贏弱者啊，就算同門也是一樣啊。
所以傳武術應該還是屬於「能打的」，但是這種能打是有「條件限制」的，這個條件就是「不要白目到去故意挑戰擂台專業」，只要乖乖躲在自己門派裡面，那你確實是能打的~
(除非你也吸收現代格鬥技的打法練法，做到了知己知彼，事實上走向綜合格鬥的國武術選手在現代也是越來越多了)
而且我覺得在台灣萬一發生肢體衝突街頭幹架，你並不需要練到多強~(除非你不幸去惹到一整團飆車族或者黑道組織)
因為台灣這種環境跟外國比起來相對溫和，我們的人民平均戰鬥力也相對偏低，你看歐美國家萬一發生甚麼街頭幹架，他們隨便一個路人甲擺出來的架式有很大的機率都是有稍微練過拳擊或者MMA的樣子~
所以嚴格來說你在國內並不需要練到多強，也足以生存夠用了。練得太強反而越容易打傷人或打死人，反而關得更久，賠得更多。(遇到鄭捷那種例外，那種隨機殺人可以當成是恐怖攻擊的等級來嚴肅看待了)
=====================
所以結論，並不是你的功力不夠，更有可能的是你的武術演化不夠專業、不合時宜....
(除非你們都是拳擊散打泰拳同一系統，你會的我也會，那麼大家的輸贏自然就是變成比身材、比天賦、比功力高低了)
但是真相總是如此無情也如此傷人，所以拒絕相信真相就變成是一種人性常態了....「總之一切都怪你功力不好就對了」~
====================
最後一個問題....擂台搏擊是否會阻礙你的街頭實戰能力？
這點也是傳武術最喜歡拿來做文章攻擊別人的說法之一。
關於街頭實戰....剛剛我們已經整理過了，在外國那種硬漢環境另當別論，但在台灣你根本不需要練到多強就已經足夠你生存了。
我舉個有點自大的例子....很多被我打敗過的武術同好，他們去對付日常發生的一般肢體衝突通常是可以做到屌打對方的，甚至打到對方哭喊不要不要~(有些則是連哭喊的機會都沒有，就直接被揍昏過去了)
於是某天我突然意識到，跟同好比起來我很弱沒錯，跟選手比起來我根本就只是個酙茶倒水的角色，但跟一般人比起來原來我很強啊....
所以「街頭實戰」其實分成很多種等級，從大雄、阿福到技安都有可能讓你隨機遇到。一般人想像中的街頭實戰往往都是香港古惑仔電影或者艋舺那種大陣仗，這其實不太實際，除非你的職業就是混黑道，否則要一次惹到那麼多人圍毆砍你實在不太容易....
而且萬一真的遇到那種規模的大陣仗，你要擔心的也不再是武術了，而是開槍以及人數差距。
而且在這個法治社會，你到底是有多喜歡遇到街頭實戰才會去聯想到這種怪問題啊？
另外我個人覺得，搏擊武術練出來的體能、反應與經驗，其實這些基本能力對於街頭實戰反而是有更大的加分效果。練國武術真的就一定是合街頭實戰嗎？我非常懷疑。
有規則有保護的一對一你都打不贏了，一對多甚至無規則真的就對你比較有利嗎？
=====================
「撇除實戰不談，擂台選手終生致力於打擂台拿獎盃，那你練國武術又能幹嘛？」
老實說真的沒啥好幹....人生在世有幾個東西真的很重要，比如金錢，比如健康，比如成就感。武術相較之下反而是一種可有可無的東西，有了沒甚麼損失，但沒有也不至於會活不下去~
我聽過一些選手現身說法，在台灣打擂台是沒啥錢可賺的，甚至選手還是自己虧錢參加比賽的。因此他們賺到的就是一種名譽與成就感而已。
但是練國術沒有擂台啊，國術擂台在民國六十年代還存在，但後來就慢慢萎縮式微了，現今就算表面上還打著國術擂台的名號，但規則裝備與打法也早就向散打靠攏了，說是散打其實也不為過。
所以變成說，除非你家就是開國術館搞正骨的，或者你有正當職業可以營生，否則幾乎都是練個興趣、身體健康而已。
現代的學生也不是古早那種好騙的鄉下人了，跟你學功夫我有甚麼好處？能不能打？萬一打不贏人家，我那麼辛苦花錢學來幹嘛？神經病啊。
=========================
Q：以學生族而言
練一個體育項目，要有比賽能拿成績，就對升學有幫助，如果再進步下去，還可能成為專業選手出國比賽、拿獎牌換獎金…
其實中間淘汰了很多人，大家也知道運動員保障不高、出路也不多，多數是當運動 健身 體適能教練
但是，中華傳統武術出路更差啊～
A：所以國武術沒有擂台，只好往邪教洗腦的傳教路線發展....或者玩京劇體操比賽。
留言列表
