問：假如套用現代格鬥技的系統概念(拳擊、散打、泰拳、MMA....)，幫國術設計新的訓練清單，特別強化對打與體能，會發生甚麼事？
首先，這個爭議會牽扯到改革派與保守派的價值觀衝突問題....簡單說，這個世上只要有人渴望改革，相對的就鐵定有人厭惡改革。
雙方常會互相攻擊，互相仇視。
不是只有武術才會遇到這樣的價值觀衝突，而是世界上每種學問其實都可能會遇到同樣的衝突。
因為每個人都覺得自己的信念才是對的。(然後別人的信念都是狗屁，或者雖然沒狗屁但是也沒有我那麼高竿)
價值觀的互相衝突就好比光與暗一樣如影隨形，無法分離啊。每個人講的都有點道理，對與錯一時是很難判斷的。
=================================================
不過假如我們暫且忽視這些價值觀的對立不談，單純只以結果論來看，假如以現代格鬥技的模式加強訓練然後上台印證，那結果極可能就是....國術會得到某程度以上的強化，然後國術有些概念多少也會影響到格鬥選手臨場的風格表現。
變成一種「文化交流」。
最後國術會打得越來越像格鬥技，兩者的分界線會越來越縮小。好用的東西會被拿出來強化，不好用的東西則會慢慢被規則淘汰掉。
然後國術就不像國術了XD
=================================================
事實上，散打早就做過同樣的努力了。這種想法並不算甚麼先例。
當初散打也曾被國術界視為叛徒，因為很多訓練方法與風格都已經大幅改版了。那當然就會冒犯到保守派，開始杯葛你。
所以散打在推廣初期有點像是棄嬰，爹不疼娘不愛。他們雖然願意承認國術，但很遺憾的是當初國術並不願意接納他們....
幸好散打算是推廣成功，有廣大的族群與賽事可以公開舉辦，吸引很多選手參加。當你挑戰其他拳種可以上台拿得出戰績，別人的風涼話自然就會慢慢銷聲匿跡了。戰績永遠比筆戰爭論要有效多了。(但是私底下的嘲諷與批評是不會消失就是了~)
過去的國術也是有擂台比賽的，但是牽扯到諸多因素導致慢慢凋零，最後就消失在時代潮流之中，規模與聲勢已經無法與散打比賽抗衡了。
即使現在舉辦了國術擂台，打起來其實也很像散打，就是拳打腳踢加抱摔啊。
萬一兩者相似度太高了，推廣起來很容易就讓人覺得沒意思了，觀眾會覺得「你們兩個幹嘛不合併算了？」
==========================================
散打有沒有越來越像拳擊？越來越像泰拳呢？
我個人觀察是「有」，很多訓練方式根本就是向拳擊與泰拳取經了，上台真打起來也有很大的相似度。
當你一心一意要戰勝強大的敵人時，你就會開始苦心去收集研究敵人的思考與行為，分析他的優缺點，最後你也會很容易變得越來越像你的敵人。
但是說散打完全就是拳擊或泰拳，這樣說也不對....事實上還是有點不一樣的。
比如散打有很多快跤的東西，我覺得就很有國術摔跤的特色。
所以依我的看法，散打就是改版之後的國術，捨棄了很多花俏的套路動作，單純以搏擊為出發點，加強訓練並且爭取上擂台的技擊運動。
============================================
也不只散打努力改版過，李小龍也曾經試圖改造國術。
只不過同樣的衝突爭議亦發生在李先生身上，支持他的人就認為他改得好，反對他的人當然就罵聲連連了~
毀譽參半。
就我所知，李先生死後，截拳道也是分裂成很多派系，彼此對武術的見解也未必統一。
為什麼？因為教主說世界上沒有任何一種規則或風格可以定義或限制住截拳道嘛！既然一開始你就是追求無形無相，不執著於固定的形式，請問你要怎麼明確定義出無形無相呢？
教主已死，無法定義，那結果當然就是變成「大家都是正確的，但大家也不能互相代表或者指責別人的正確」。那就變成自由心證，各自演化了。
再根據李香凝女士那一派的說法，李小龍個人是反對打擂台的，說擂台有違他的武術價值觀。(但其他派系也是有積極參加擂台的例子)
我們姑且不談擂台對武術究竟是好是壞，假如一門武術拒絕上擂台印證，那麼結果也是很容易推敲出來，那就是「沒辦法求證的東西很容易變成自說自話，各自解讀，各自信仰，缺乏一套眾所公認的公信力」。
==============================================
我們必須承認，擂台當然不是生死實戰，你不能打著打著突然掏出一把刺刀砍向對手啊，也不能場外亂入，也不能犯規。
而傳統武術在古代亂世本來就是誕生於生死實戰的產物，往往伴隨著生與死，不是你死就是我活。
兵不厭詐，規則是你家的事，我不見得要遵守。打得贏就衝，打不贏就落跑，當機立斷。留得青山在，活著就是贏家。
與其說武術是格鬥技，不如說它更像是一套兵法....兵者詭道，兵法無規則。
===============================================
兵法的優劣只能在生死實戰之中印證，一橫一豎，活著的人有權力說話。
但問題是....現代人好端端的何苦去搞甚麼生死實戰啊？
我們投胎到一個和平與文明的社會，與過去那種亂世早就不一樣了，你為何要拿命去追求甚麼鬼生死實戰？請問生死是你的職業嗎？
我覺得現代一般人練武只要練個身體健康，在一般車禍擦撞口角之中，遇到不講理的小刁民攻擊能夠全身而退，那就已經算是對得起自己了。
追求甚麼一個人可以打十個飆車族、對抗甚麼恐怖份子的，我覺得那種規格太扯了，除非你武神。現代啊，你隨便打別人一巴掌都會挨告的，打傷小偷一樣要抓去關的，甚麼實甚麼戰？
所以現代人印證武術都必須尋找某個新的定位，那個定位不會是甚麼生死實戰，而是一個安全又合理的比武環境，比如受到政府承認的合法擂台。
簡單說，假如你練的功夫根本上不了擂台，拿不出證據，但你偏偏又堅稱自己很強....那麼你可能真的必須自我檢討一下了。(先不要貪心拿甚麼UFC那種國際賽事的水準來比，就拿一般國內小比賽的那種水平先過關再說)
所以擂台運動可以說是現代人印證武術最恰當的環境了。不求你一定要打贏，但至少上去了總要拿得出表現吧？總要看起來有點攻防意識吧？要不然怎麼好意思說自己很強？
===============================================
所以重點從來就不在於你要不要拿現代格鬥技的概念去改造國術，重點在於「你是甚麼咖」....
你對傳統國術了解多少？程度多深？你對現代格鬥技了解多少？程度多深？
這個先做得好，你合併與改版才有意義；做不好，那麼合併與改版只不過是創造出另一個偽散打或偽截拳道而已。(但程度水平上又比不上真正的散打或截拳道)
常聽懂國術的朋友說，國術很多拳理的整理是非常先進與完整的，無奈不注重對打與搏擊，所以被時代淘汰了。假如能用現代格鬥技重新刺激國術，那國術就有救了....
理論上這樣講是沒錯，但是這又牽扯到兩點....第一是「凡是運動都需要經過推廣，不能搞錢的運動推廣起來沒啥意義，搞也搞不大，最後自己慢慢消失」。第二是上述曾聊過的，「要問問推廣的人自己的等級又是甚麼咖」。
你自己的等級要夠高，你才分得清楚甚麼是糟糠？甚麼該留？甚麼該取捨？你才駕馭得了各種不同的武術。
===============================================
以我看來，散打其實已經改得很成功了。
當然我的意思並不是說散打就十全十美....畢竟很多東西也是因為規則而產生，打法也要因應規則去特訓才有意義。(比如大饅頭拳套就經常被國術朋友拿出來詬病，說那玩意封印了大多數的國術掌指技術)
規則上用不到的東西，或者不能用的東西，你特別去練了也沒有很大的意義。(比方說拳擊比賽就不需要特別去練踢技)
只是從廣義上來看，散打確實已經將國術改得很成功了。
但散打比賽也是限定在立技之上的搏擊技術....
假如把散打直接搬到MMA那樣的規則來打，也不見得就有利。為了因應地板攻防，勢必又得研究寢技，才會增加獲勝機率，才不至於一倒地就結束了。
當規則越來越全面，那麼無論你原本是練甚麼武術的，最後都會很像MMA了。(因為跟不上進度的人通通都會被淘汰了，適者生存)
也就是界線會越來越模糊了。
光是把散打比賽慣用的大饅頭拳套，改成MMA那種露指手套，就足以對整個規則環境造成大改版了。更遑論是加上寢技了。
假如你也能夠接受這種結果，那你就可以改版了。(但別人不見得跟進就是了)
=========================================
另外也有一種說法我個人蠻贊同的....
比如有個朋友之前說過，MMA不是一門武術，而是一套規則。
在這套規則之內，無論你原本是練甚麼的，都歡迎上去打。
規則越開放，結果就越接近實戰。
打完之後，你自然就會發現自己最缺乏的那一塊拼圖，你就可以去補強它。
比如有的人擅長立技但不擅長寢技，他雖然也為了MMA去學一些寢技，但只是一種戰術上的輔助而已，他主打的還是立技上的勝負。
這種說法也是蠻中肯的。
世界上很多事情總是有所取捨，取捨也不見得就一定代表甚麼對錯，只要你能接受那當然就可以放手去做。
搞不好MMA才是目前世界上最接近實戰類型的徒手單挑規則了。(或者ValeTudo)
========================================
討論完搏擊表現的方面，或許可以順便討論演武的方面....
演武就是，把武術當成藝術來表演的意思，不是打真的。比如套路或者套招那樣。
比如說，請問你要怎麼定義「武術」？
事實上每個人心中對武術都有不同的一套答案，公說公有理，婆說婆有理，很難統一與定義。
武術具有多面向，有的人認為生死實戰才是武術，也有人認為打擂台就是武術，也有人認為套路表演也是武術。(當然也有人認為你們這些笨蛋空手打來打去好蠢，兵器互砍才是武術啦)
生死實戰、擂台與套路表演擺明就是不同領域的東西，但是他們通通可以叫做武術....
這問題是到了現代才變得這麼複雜，至於古代的標準就簡單多了....
武術這問題只有生與死而已，沒有對不對的問題。
比如我們回到古代，走到一個荒涼的地方，沒人煙沒手機沒警察，半路有人拿刀跳出來要搶劫要殺你，你動手打贏他，或者動手起來沒輸沒贏但他就是殺不了你(或者很難殺)，那個就已經可以算是武術了。
先不要假設土匪拿槍，或者土匪有好幾個人....這麼不利的條件基本上已經不需要討論，付錢能走人算你幸運了。
總不可能有土匪半路打劫，你還放音樂跳一段優美的套路舞給他看，就可以打發他走吧？
這個世界可沒有這麼溫柔呢。
===============================================
所以套路(套招)表演比賽在我個人認定算是類似有氧拳擊那種東西。是一種文明時代的產物。
拳擊運動因為在擂台上稱霸太久了，深受大眾喜愛，某天有人忽然想到，為何不把拳擊結合健身事業來賣錢呢？
因為擂台拳擊練起來太痛苦啦，又要打來打去打到鼻青臉腫，你以為大眾真的能接受這種東西嗎？
於是健身房降低擂台拳擊的鬥爭性質與運動強度，變成一種有氧運動，加上一些美美的動作，像編舞一樣重新包裝銷售，方便一些婆婆媽媽或者上班族去健身房運動流汗。
所以單純的有氧拳擊不能當成擂台拳擊來看待，兩者表面上看似都是拳擊，但無論是強度或者存在意義，一開始就已經完全不一樣了。(依此類推，迎合電影設計出來的武打動作，其實也很類似這種玩意了)
我並不是說有氧拳擊不好，而是說，它容易被有心人士故意拿來混淆視聽，騙錢。
但很遺憾的是，現在的國術環境，很多人把有氧拳擊當成神來拜，加上音樂與舞蹈然後搞得很炫，然後黑心賣錢，「跳上空中旋轉三圈，落地掉下來馬上可以劈腿，多麼驚人的身體素質啊！」....這樣就叫推廣武術了？這個擺明奧運體操選手也做得到啊，不就是體操嗎；對於上台苦幹實幹的擂台拳擊反而常被嗤之以鼻。(常被批評說是打法野蠻、粗俗、沒武德，我們不要跟這些壞孩子一起玩)
只能說時代不同了，看熱鬧的外行人也變多了，劣幣驅逐良幣了。
註：這裡泛稱的有氧拳擊是一種比喻，並不是純粹在指健身房的那種有氧拳擊....
=======================================
題外話....仔細想想，搞懂了這些問題對我的人生一點幫助也沒有，不構成甚麼幸福的加分條件。
無論武功練得再好，人生的煩惱與無奈還是這麼多。
武術對我來說就是個運動與好玩的功能而已。我人生中超過九成的衝突與爭執從來就不是靠武術解決的，是靠協議與忍讓。
延伸閱讀：
很多人喜歡罵說「你們傳武打不贏擂台，所以你們練的通通是廢物、是假拳」
http://puba0810.pixnet.net/blog/post/458867003
留言列表
