2012/02/13
如題。學格鬥，我這輩子只練拳不練踢，可行嗎？
或者我只想練打不練摔，可行嗎？
要回答這問題，得先從兩個方面來考量，第一是「個人的資質」，第二是「看你跟誰比」。
在討論這兩點之前，我們先舉個例子，軍棋。
我們都知道，軍棋的棋盤上有「將士象車馬包卒」，七種棋子。
假設你跟人家廝殺，結果你的棋盤上缺了好幾顆棋子，你覺得勝算如何？
這種舉例法應該就把問題簡單化了。
當大家的實力都勢均力敵時，結果你比對方缺少了一個區塊，可能就會造成整盤皆輸。
除非你是高手，那還有一些獲勝的可能....但我們姑且不討論高手，只討論一般人、正常人、像你我一樣的人。
又像是猜拳的「剪刀石頭布」，當你缺少了一種拳路時，比如只能出剪刀跟石頭，或者只能出石頭跟布，你的出招只剩下二分之一的拳路，那就很容易被對方猜準而擊敗。
剪刀石頭布很像是格鬥中最基本的相生相剋觀念：打剋摔，摔剋踢，踢剋打。
這些都是相剋的。
舉個例子，你想出拳打我，被我看穿，於是我先出腳踢你，腳比手長，萬一你沒有先解決我的腳，就很難繞過這段距離差距來打到我。
再比如，我出腳踢你，結果被你當場抱腿摔....抱腿摔這招也是格鬥場上經常拿來克制踢技的招式。
又比如，你衝過來想抓我抱摔，結果我的自護體也不賴，一時之間摔不動，被我亂拳打中鼻子好幾拳，只好暫時退卻....
依此類推....假如拳打、腳踢、抱摔，你缺少了其中一塊，那麼當你跟勢均力敵的強手比起來，勝算如何？
﹝至於高手就沒這問題了....高手可以憑著簡單的動作，破解掉大多數的攻擊，高手的剪刀也可以幹掉庸手的石頭。只不過問題是我不是高手~~所以在此就不深入討論了﹞
過去舊時代的格鬥技，不需要考慮這個問題，因為，拳擊手只跟拳擊手比，空手道只跟空手道比，柔道只跟柔道比....當時的擂台很封閉，沒有所謂的異種格鬥技之間的競爭。
但是到了現代，UFC、PRIDE、MMA都很風行的全方位格鬥時代，萬一你缺了一塊，那就很麻煩了。
因為V8、錄影器材盛行的現代，你的弱點會被大家拿去反覆研究，最後就會被打敗。
為了避免被擊敗，最好的辦法就是，集中提高自己原本的專業項目，或者加強鍛鍊原本不擅長的項目。
1.集中提高自己原本的專業項目：
假如你是拳擊手，當然就是提高你的拳擊能力。假如你是柔術家，當然就是提高你的塔克路以及寢技能力。
這就叫作專業、看家本領。
只要你的專業能力遠遠贏過對手，那麼不管他再怎麼全方位也沒用，只要你能把他拖進你的專業領域，他就死定了。
就像有人問獅子跟鱷魚，誰厲害？答案是：不一定，看戰場條件如何。是獅子掉進湖裡跟鱷魚鬥？或是鱷魚被困在平原上跟獅子鬥？
同理。有人問拳擊手跟柔術家誰強？那得看是站著打或是躺著打。
又比如你單把拳擊操到80分，對方的拳打腳踢抱摔加起來總共只有60分，那你的80分仍然勝過對方的60分。你的勝算就大了。
至於你到底能把專業發揮到多高的境界？這點就得看「個人資質」了。假如你不是天才又不肯努力，那這個方法就免談了。
2.加強鍛鍊原本不擅長的項目：
當原本的專業已經到達瓶頸，一時之間苦於無法突破時，這時候還能怎麼辦？
最好的辦法，就是增加一些新把戲，把原本的弱項順便加強一下。
比如剛剛上面講過的剪刀石頭布為例，「你衝過來想抓我抱摔，結果我的自護體也不賴，一時之間摔不動，被我亂拳打中鼻子好幾拳，只好暫時退卻」....這段話的關鍵在哪？
關鍵在於這句「雖然我不是主打柔道的，但至少自護體練得還算不賴」，所以才能站穩，才爭取到反擊的機會。
萬一剛開始對撞就撞輸了、扭抱就扭輸了，那何來的反擊﹝剋制﹞之有？
你想剋踢，最好的辦法，就是先去學好踢。你想剋拳，最好的辦法，就是先去學好拳。你想剋摔，最好的辦法，就是先去學好摔。
唯有先了解它，才有可能破解它。
當然，很多人都自以為夠了解自己的假想敵了，比如很多練立技的都會以練柔術的人為假想敵，對方撲過來我要怎麼擋怎麼打....練柔術的都會以練立技的為假想敵，他怎麼打怎麼踢，我該怎麼抓怎麼撲....
在假想中，大家都把破招搞的很容易。
就好比古早以前，很多電視電影武打情節都會把「過肩摔」演成，人家一拳打過來，我從容抓住立刻就可以施展一記過肩摔....一樣的神奇。
我小時候甚至還天真到以為，過肩摔絕對可以剋制直拳，那些學拳頭的人好笨....
後來有機會跟人家打架了，我才知道，原來笨的人是我自己~~
用過肩摔抓拳頭結果被痛毆的可能性，其實遠遠超過幸運成功抓到的可行性~~
就像以前有個傳武的武友得意洋洋跟我說「塔克路一撲過來，我只要壓住他的頭，他就跌得狗吃屎了」....
聽起來似乎可行，做起來也似乎可行，一切似乎都那麼完美？但問題的癥結是：誰撲的？
要看對方的戰鬥力有多高。
假如是瑞克森‧葛雷西撲我，就算我提早知道也擋不起來的~~
因為武術是一種相對論....甚麼叫相對論？這點在後頭會加以解釋。
題外話....很多人還沒練出強項以前，就練了一大堆雜七雜八的東西，以為這樣就叫做全方位....其實是錯誤的觀念。
所謂的全方位格鬥，是建立在你有一門深入的專業科目，起碼能夠在格鬥中存活。再順著它成為你的中心，慢慢把周邊的東西搜集全了，這樣才有幫助。
萬一沒有這種專業中心的東西，反而參雜了太多雜七雜八的東西，那就是花拳繡腿，白費功夫了。
話說，武術之間的輸贏，本來就是一種相對論，所謂的戰鬥力高低，其實就是看你「跟誰比？」....
比如拿你跟大野狼比，一般人可能很快就被咬死了~~
但是拿野狼跟獅子比，野狼又遜掉了。
拿獅子跟迅猛龍比，獅子大概會被秒殺。
拿迅猛龍跟暴龍比，那簡直是小巫見大巫了。
一切都是相對論。
這時候怎麼辦呢？人活著最好就是跟「自己」比，把自己定位清楚。
「天下無敵」這回事是不可能存在的，因為你不可能跟世界上每個高手都有機會上場格鬥。
就算可以，俗話說士別三日，你也未必每次都能贏過同一個人....
擂台講的，就是一個「勝率」高低罷了，沒有絕對的穩贏，也沒有絕對的穩輸。
既然是勝率，那就受到很多心理生理、環境條件、規則條件、還有運氣的限制，不可能每次都保證絕對能贏。
「天下無敵」不存在的原因，除了對手，還包括「你能不能擊敗自己」？
假如你已經四十歲，那麼你跟三十歲的自己打起來，輸贏如何？
假如你已經五十歲，那麼你跟四十歲的自己打起來，輸贏又如何？
既然無論怎麼練都不可能練到滿意，所以只要隨時都能超越過去的自己，其實也就能夠交代得過去了。我們一介素人，實在犯不著硬要跟擂台選手比，比不贏的。
﹝很多人都自誇能夠秒殺擂台選手，但是當你問他證據，有沒有YOUTUBE可以看？他會說"沒有"﹞
但是話又說回來，單純只跟自己比的人，往往流於自大，坐井觀天。
因為一切的數據都是毫無根據的。
所以除了跟自己比，最好也要找幾個實力強的好對手，隨時可以互相打一架，驗證看看效果到底如何？這樣的數據才算有點靠譜。
畢竟，武術就是要技擊，不能技擊就不是武術，而是舞術。
那麼所謂的技擊，當然也不能跟外行人比、跟庸手比、跟徒弟比、跟師弟比、跟武聚比....這種比法都是封閉的、不公平的、不客觀的。
那該怎麼比？最好是跟真心想擊敗你的強敵比，這樣才有意思。
這種強敵，上擂台最多，而且也最實際。每個人都恨不得當場打死你~~
很多人都喜歡上網炫耀自己擊敗誰誰誰，把自己吹捧得像甚麼武林高手似的，主要原因就是因為，平時只跟這幾種人比，而逃避出外尋找勢均力敵的強敵交流切磋。
因為這麼做會有「輸」的風險。
﹝接下來就會產生一種逃避心態：只要不打，或者專挑軟柿子打，那我將永遠不會輸﹞
請勿錯過的延伸閱讀：
對打如開車
如題。學格鬥，我這輩子只練拳不練踢，可行嗎？
或者我只想練打不練摔，可行嗎？
要回答這問題，得先從兩個方面來考量，第一是「個人的資質」，第二是「看你跟誰比」。
在討論這兩點之前，我們先舉個例子，軍棋。
我們都知道，軍棋的棋盤上有「將士象車馬包卒」，七種棋子。
假設你跟人家廝殺，結果你的棋盤上缺了好幾顆棋子，你覺得勝算如何？
這種舉例法應該就把問題簡單化了。
當大家的實力都勢均力敵時，結果你比對方缺少了一個區塊，可能就會造成整盤皆輸。
除非你是高手，那還有一些獲勝的可能....但我們姑且不討論高手，只討論一般人、正常人、像你我一樣的人。
又像是猜拳的「剪刀石頭布」，當你缺少了一種拳路時，比如只能出剪刀跟石頭，或者只能出石頭跟布，你的出招只剩下二分之一的拳路，那就很容易被對方猜準而擊敗。
剪刀石頭布很像是格鬥中最基本的相生相剋觀念：打剋摔，摔剋踢，踢剋打。
這些都是相剋的。
舉個例子，你想出拳打我，被我看穿，於是我先出腳踢你，腳比手長，萬一你沒有先解決我的腳，就很難繞過這段距離差距來打到我。
再比如，我出腳踢你，結果被你當場抱腿摔....抱腿摔這招也是格鬥場上經常拿來克制踢技的招式。
又比如，你衝過來想抓我抱摔，結果我的自護體也不賴，一時之間摔不動，被我亂拳打中鼻子好幾拳，只好暫時退卻....
依此類推....假如拳打、腳踢、抱摔，你缺少了其中一塊，那麼當你跟勢均力敵的強手比起來，勝算如何？
﹝至於高手就沒這問題了....高手可以憑著簡單的動作，破解掉大多數的攻擊，高手的剪刀也可以幹掉庸手的石頭。只不過問題是我不是高手~~所以在此就不深入討論了﹞
過去舊時代的格鬥技，不需要考慮這個問題，因為，拳擊手只跟拳擊手比，空手道只跟空手道比，柔道只跟柔道比....當時的擂台很封閉，沒有所謂的異種格鬥技之間的競爭。
但是到了現代，UFC、PRIDE、MMA都很風行的全方位格鬥時代，萬一你缺了一塊，那就很麻煩了。
因為V8、錄影器材盛行的現代，你的弱點會被大家拿去反覆研究，最後就會被打敗。
為了避免被擊敗，最好的辦法就是，集中提高自己原本的專業項目，或者加強鍛鍊原本不擅長的項目。
1.集中提高自己原本的專業項目：
假如你是拳擊手，當然就是提高你的拳擊能力。假如你是柔術家，當然就是提高你的塔克路以及寢技能力。
這就叫作專業、看家本領。
只要你的專業能力遠遠贏過對手，那麼不管他再怎麼全方位也沒用，只要你能把他拖進你的專業領域，他就死定了。
就像有人問獅子跟鱷魚，誰厲害？答案是：不一定，看戰場條件如何。是獅子掉進湖裡跟鱷魚鬥？或是鱷魚被困在平原上跟獅子鬥？
同理。有人問拳擊手跟柔術家誰強？那得看是站著打或是躺著打。
又比如你單把拳擊操到80分，對方的拳打腳踢抱摔加起來總共只有60分，那你的80分仍然勝過對方的60分。你的勝算就大了。
至於你到底能把專業發揮到多高的境界？這點就得看「個人資質」了。假如你不是天才又不肯努力，那這個方法就免談了。
2.加強鍛鍊原本不擅長的項目：
當原本的專業已經到達瓶頸，一時之間苦於無法突破時，這時候還能怎麼辦？
最好的辦法，就是增加一些新把戲，把原本的弱項順便加強一下。
比如剛剛上面講過的剪刀石頭布為例，「你衝過來想抓我抱摔，結果我的自護體也不賴，一時之間摔不動，被我亂拳打中鼻子好幾拳，只好暫時退卻」....這段話的關鍵在哪？
關鍵在於這句「雖然我不是主打柔道的，但至少自護體練得還算不賴」，所以才能站穩，才爭取到反擊的機會。
萬一剛開始對撞就撞輸了、扭抱就扭輸了，那何來的反擊﹝剋制﹞之有？
你想剋踢，最好的辦法，就是先去學好踢。你想剋拳，最好的辦法，就是先去學好拳。你想剋摔，最好的辦法，就是先去學好摔。
唯有先了解它，才有可能破解它。
當然，很多人都自以為夠了解自己的假想敵了，比如很多練立技的都會以練柔術的人為假想敵，對方撲過來我要怎麼擋怎麼打....練柔術的都會以練立技的為假想敵，他怎麼打怎麼踢，我該怎麼抓怎麼撲....
在假想中，大家都把破招搞的很容易。
就好比古早以前，很多電視電影武打情節都會把「過肩摔」演成，人家一拳打過來，我從容抓住立刻就可以施展一記過肩摔....一樣的神奇。
我小時候甚至還天真到以為，過肩摔絕對可以剋制直拳，那些學拳頭的人好笨....
後來有機會跟人家打架了，我才知道，原來笨的人是我自己~~
用過肩摔抓拳頭結果被痛毆的可能性，其實遠遠超過幸運成功抓到的可行性~~
就像以前有個傳武的武友得意洋洋跟我說「塔克路一撲過來，我只要壓住他的頭，他就跌得狗吃屎了」....
聽起來似乎可行，做起來也似乎可行，一切似乎都那麼完美？但問題的癥結是：誰撲的？
要看對方的戰鬥力有多高。
假如是瑞克森‧葛雷西撲我，就算我提早知道也擋不起來的~~
因為武術是一種相對論....甚麼叫相對論？這點在後頭會加以解釋。
題外話....很多人還沒練出強項以前，就練了一大堆雜七雜八的東西，以為這樣就叫做全方位....其實是錯誤的觀念。
所謂的全方位格鬥，是建立在你有一門深入的專業科目，起碼能夠在格鬥中存活。再順著它成為你的中心，慢慢把周邊的東西搜集全了，這樣才有幫助。
萬一沒有這種專業中心的東西，反而參雜了太多雜七雜八的東西，那就是花拳繡腿，白費功夫了。
話說，武術之間的輸贏，本來就是一種相對論，所謂的戰鬥力高低，其實就是看你「跟誰比？」....
比如拿你跟大野狼比，一般人可能很快就被咬死了~~
但是拿野狼跟獅子比，野狼又遜掉了。
拿獅子跟迅猛龍比，獅子大概會被秒殺。
拿迅猛龍跟暴龍比，那簡直是小巫見大巫了。
一切都是相對論。
這時候怎麼辦呢？人活著最好就是跟「自己」比，把自己定位清楚。
「天下無敵」這回事是不可能存在的，因為你不可能跟世界上每個高手都有機會上場格鬥。
就算可以，俗話說士別三日，你也未必每次都能贏過同一個人....
擂台講的，就是一個「勝率」高低罷了，沒有絕對的穩贏，也沒有絕對的穩輸。
既然是勝率，那就受到很多心理生理、環境條件、規則條件、還有運氣的限制，不可能每次都保證絕對能贏。
「天下無敵」不存在的原因，除了對手，還包括「你能不能擊敗自己」？
假如你已經四十歲，那麼你跟三十歲的自己打起來，輸贏如何？
假如你已經五十歲，那麼你跟四十歲的自己打起來，輸贏又如何？
既然無論怎麼練都不可能練到滿意，所以只要隨時都能超越過去的自己，其實也就能夠交代得過去了。我們一介素人，實在犯不著硬要跟擂台選手比，比不贏的。
﹝很多人都自誇能夠秒殺擂台選手，但是當你問他證據，有沒有YOUTUBE可以看？他會說"沒有"﹞
但是話又說回來，單純只跟自己比的人，往往流於自大，坐井觀天。
因為一切的數據都是毫無根據的。
所以除了跟自己比，最好也要找幾個實力強的好對手，隨時可以互相打一架，驗證看看效果到底如何？這樣的數據才算有點靠譜。
畢竟，武術就是要技擊，不能技擊就不是武術，而是舞術。
那麼所謂的技擊，當然也不能跟外行人比、跟庸手比、跟徒弟比、跟師弟比、跟武聚比....這種比法都是封閉的、不公平的、不客觀的。
那該怎麼比？最好是跟真心想擊敗你的強敵比，這樣才有意思。
這種強敵，上擂台最多，而且也最實際。每個人都恨不得當場打死你~~
很多人都喜歡上網炫耀自己擊敗誰誰誰，把自己吹捧得像甚麼武林高手似的，主要原因就是因為，平時只跟這幾種人比，而逃避出外尋找勢均力敵的強敵交流切磋。
因為這麼做會有「輸」的風險。
﹝接下來就會產生一種逃避心態：只要不打，或者專挑軟柿子打，那我將永遠不會輸﹞
請勿錯過的延伸閱讀：
對打如開車
全站熱搜
留言列表
