人常常會受到媒體的操弄，也常受到大眾輿論風向的操弄。
比如八仙塵爆，較常聽到的反對言論大概是「那些人是自己愛玩才受傷的，為什麼賠償卻要全民買單？這公平嗎？所以我根本不同情他們！」....
或者最近的國軍殺狗事件，常出現的反對言論比如「流浪狗本來就是該殺啊！有種你就領養回家啊」、「國軍連流浪狗都不敢殺，真的上戰場敢殺人嗎？」....
每條新聞總是會帶來各種正反不一的評論，爭吵不休。
與自己價值觀接近的就說他中肯，與自己價值觀相反甚至對立的就說人家腦殘....這就是人性啊。(比如死刑存廢爭議也是，對於正義的定義也是，對於宗教的認同也是)
說穿了人類天生本來就是主觀啊，不可能做到公平公義又無夾雜私心的客觀評論。
我們透過媒體了解時事，認識這個世界。但多少也會受到媒體有心或無意的操弄....
而且個人的理解能力還有判斷能力，也會多多少少影響輿論風向。
我覺得資訊的拼湊有點像是考驗拼圖遊戲....
人接收資訊就像得到一堆雜亂的拼圖，藉由一塊塊拼圖而拼湊出某部分的事實。(不可能拼湊出全部的真相，因為人的認知都只能是片面的)
每個人其實都是藉由這種拼湊的方式在理解世界。
換句話說，天才、較高智慧、較懂人事、較高靈敏度的人，他能夠拼湊出的拼圖就越完整越接近真相....
相反的，一般庸俗的人或者蠢材，往往就拼錯重點了。理解到的東西自然就容易扭曲變形。
然後現在資訊發達，一上網就有一大堆資訊蜂擁而來....
變成說你必須在很短的時間之內就拼湊出所有的拼圖，而且「不只一幅」！一天之內可能就發生很多新聞需要你去理解。
而且拚完之後會發現，一百個人就有一百種不同的拼法或圖案....沒有甚麼叫做標準的答案，這才是最弔詭的部分。
簡單說，一天下來累積這麼多訊息需要去拼圖解碼，但我們每個人的認知都只是片段的，甚至是出問題的。
有些人意識到這個問題嚴重性了，於是高喊「嘿！大家聽我說！我們應該別急著下定論，應該慢慢深入研究事情的來龍去脈，才可以做出客觀公正的評論」....
這說法也沒錯，表面上聽起來也很合理？但其實根本是不切實際....
舉個例子吧....比如某樁惡房東靠著一些手段來欺騙房客，收取違約金的新聞。
假如按照這個「我們應該先深入了解來龍去脈才能做出評論」的原則，那你是不是要先去跟惡房東租房子、親身去住個三五個月之後，再來評論這件新聞的真實性？
這怎麼可能嘛！求證起來未免太費時費力又浪費金錢了XD
除非你整天吃飽沒事幹，可以不工作就有錢領，否則一般的市井小民不可能有這種打抱不平的閒工夫的。
假如一個惡房東你就大費周章地去親身求證才准發表評論，萬一有一百個惡房東呢？一千個惡房東呢？你是不是要逐條逐利的去求證呢？
光是這樣一想，你就知道「深入了解當事人狀況，逐條逐例的審查每一則新聞的真假，才有資格評論」這種理論有多麼不切實際....
所以比較安全牌的評論就是不評論....把網路關掉，或者只讀不回，自然沒有爭議。
俗話說多做多錯，那麼只要我不做就不錯~
或者參加評論但是只講廢話....正反陣營都別去得罪，講些不著邊際的敷衍話就好了。
但這種擺明就是言不由衷的廢話啊。有講沒講根本沒有多大差別。
所以比較折衷的辦法是，放下。
認知到自己的了解可能只是一種片面，甚至有錯誤，那就應該放下無謂的執著、成見與謾罵了。
在跌跌撞撞中盡量去求證自己的理解是否正確，然後把扭曲的地方敲敲打打導回正途。
假如你堅持自己才是對的、自己才是真理、別人都是腦殘，都比我低等....這種死不悔改，死不認錯，那就是我執作祟。
對這種人就沒甚麼好溝通了，因為他自己也拒絕了認錯與溝通的可能性。
結論：
唯有天才、高智慧、深懂世事的人，他的推敲才有辦法比較接近真相。(古代稱之為聖人或高人)
但同樣只是得到片段。我們都一樣是以管窺天在看待事物。
一樣可能出錯，只不過他的管口比起你我的管口還要寬廣許多、精準許多罷了。
留言列表
