丹麥電台轉播打氣筒殺兔 主持人：拆穿愛動物者的偽善
原文網址: 丹麥電台轉播打氣筒殺兔 主持人：拆穿愛動物者的偽善 | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150527/512443.htm#ixzz3bQ46KWAa
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
坦白講我一直覺得這些喜歡殺害動物的人，他們的思考邏輯很奇怪....
為什麼我吃肉我就沒資格愛護動物？為什麼我愛貓愛狗就是對雞鴨牛羊豬魚不仁不義？你甚麼都吃就代表你對世間萬物都很公平？
為什麼我愛貓愛狗，我就得把全國的流浪貓流浪狗通通往我家送？
打從甚麼時候開始，國家有規定說，非素食主義者就他馬的沒資格談論愛護動物啦？
真是豈有此理！
我一個市井小民救不了全國的流浪動物，我拯救身邊跟我有緣的流浪動物，連這樣小小的行為也礙著你啦？
救了流浪狗咬到小孩子怎麼辦？救了流浪貓會大小便有傳染病會跑來搗蛋怎麼辦？
那你他馬的怎麼不把自己給人道毀滅算了？因為全世界最沒用最汙染環境的不就是人類嗎？動物再怎麼厲害也沒辦法毀滅地球，但人類早就已經快毀滅地球了不是嗎？人與動物相比之下誰才是真正的大壞蛋？
你怎麼還敢厚著臉皮繼續活著睜眼說瞎話？真是豈有此理。
這種邏輯聽起來好像也是在控訴我，你偽善就等於是殺人犯火了，你這種人根本沒資格談守法。(你吃豬吃雞就沒資格愛護動物....)
等於他們把一切的罪名無視大小輕重，通通都同質量化了....
變成說，偽善的罪過=殺人放火的罪過=你跟我一樣都有罪，所以不管你是殺人或者偷東西，通通一律判死刑！？
把兩件不相干的事情硬是混在一起講，這是哪一國的鬼邏輯？
我承認我不是甚麼聖人。我殺害動物是為了吃，但你殺害動物是為了玩樂，為了諷刺別人。
最起碼我不做多餘無意義的殺害，我不吃那隻沒幾兩肉的小兔子我照樣也可以過日子。但你親手在節目中活生生打死一隻兔子，你到底想表達甚麼鬼理念？
令我實在很難不去相信，他不是為了出名搏人氣才出此下策。
日本電影有一部《和豬豬一起上課的日子》（日語：ブタがいた教室），一個小學老師某天上課帶了一隻小豬來教室，跟大家表明說小豬養到畢業時可以殺來大家一起吃....但條件是大家要一起努力養大牠，當成是一門共同的作業。
每個學生都認真地照顧這隻小豬，每天陪牠玩，陪牠講話....看著小豬一天天長大，大家也對小豬萌生了感情。
等到真的變畢業了，班上卻分裂成兩種不同的意見....殺來吃，與不殺來吃。
並為了維護各自的理念，而發生數次的激烈辯論。甚至有人打算偷偷抱走小豬要把牠放生的。
最後透過民主投票表決，送去屠宰場。之後無論是贊成吃或者贊成不吃的同學，大多數的人最後都留下了眼淚....有含著眼淚默默吃掉豬肉的，也有流著眼淚拒絕吃豬肉的。
但此時已經沒有了互相指責的聲音，只剩下投在心靈的震撼彈。
這一課，他們體驗到了生命的重量。
當然我相信那些心狠手辣的人聽到這個故事，都會譏笑說：有甚麼了不起？你講了半天，最後豬還不是被宰來吃了？心靈的感動在哪裡？人性的良善在哪裡？大家通通都是殺豬兇手！
哼！好吧，你們就繼續這樣無知的認為吧。那是你們的自由。
只不過我打從心底還是瞧不起你們這種人，這也是我的自由。(嗤之以鼻)
留言列表
