「理念不同導致爭議吵架」這檔事，不只是武術領域有而已，任何領域都有。
比如我就聽J兄說過，即使是騎騎單車，運動而已，他們的討論區也能夠產生各種爭論，火藥味十足~
外人看了往往莫名其妙....「不就是騎騎車，運動而已嗎？」
所以我們必須面對一個事實....
1.天底下很難找到與你武術理念一模一樣的人。
即使同門師兄弟，也很難相同。
只需大方向能夠一致，其實溝通起來就已經很幸運了。
小細節就睜一眼閉一眼吧~
2.既然理念這東西很難一致，甚至可能是截然對立，那麼....
吵架其實也很正常~
那種隨口講出「吵什麼吵？有力氣吵架幹嘛不去做公益？」這種說詞的人，其實腦袋與同理心都不是很靈光....
理念這東西就無關對錯問題了。
不是那種「贊成你的人就是理智的，反對你的人就是不理智的」。
沒有這麼極端。
很多理念上的爭議，其實無關理智不理智。而是角度與立場不同，所造成的差別。
當然，你可以竭盡所能的去反對別人的理念，甚至舉出反證，去推翻對方的立論。
做好自己的本分，去捍衛自己相信的理念。
但是萬一你發現對方是無法用道理說服的，這時候怎麼辦？
這就是整個問題癥結了....
我們必須承認，無論你講不講道理、理不理智，世界上總是存在著一些你無法說服的人。
而這個看似無關緊要的問題癥結點，也開始延伸出各種不同的結果....
比方說，有些人遇到異己的本能反應，就是整個歇斯底里、無限上綱、集中砲火開始猛烈轟炸對方....
表面上看起來這樣的火力派好像捍衛了自己的理念了？但實際上只是將對方推得更遠....
因為人都有一種心理防衛機制，遇到他不願意接受的東西時，會自動築起一道高聳堅固的城牆，永世隔絕這些資訊。
另一種人則是「冷處理」。
就是那種，該講的都講完了，該解釋的我也解釋了，你再無法接受，那就隨你了，那就尊重吧。
然後就放你自生自滅去~
至於這兩種類型的處理方式，也很難講出個誰對誰錯....
火力型的激烈與衝勁，可能比較容易受到歐美國家那種社會風氣所歡迎。冷處理型的比較符合東方哲學思想的「圓滿」、「禮讓」、「人情留一線」。
會不會被大眾接受，主要還是看當下的社會風氣，主流是什麼？
而且除了性格因素，處理方式與年紀應該也有差別....
像我年輕時，辯論的風格屬於火力攻擊型。留情不出手，出手不留情~
非要辯到人家撕破臉了，約出來幹一架，我才甘心....
但我年紀大以後，慢慢轉型變成冷處理型....
就是講話聽起來有條有理，態度上也避免過分挑釁。
但是講到最後，忍無可忍，瀕臨我的忍耐極限時，就會將對方「封殺」了。
FB的刪朋友或者黑名單功能都很發達~
被我刪的朋友可能也搞不清楚為什麼自己突然被刪掉了。
(或者沒有直接刪除，而是當成空氣看待)
我想，朋友之間因為理念不同導致爭論，這一切都很正常。
理念本身是無罪的。
但是你的處理態度，決定了我要不要陪你繼續溝通。
我無法改變你的看法，但我可以改變我的朋友圈~
留言列表
