https://www.facebook.com/NationalTaiwanUniversityMartialArtClub/posts/955771286553403
=========================
今天武版炸鍋了，起因就是上面這一篇。
因為他說：「至於要說看到刀就跑的人，我們沒意見，不用召告天下你就是那個用別人當盾牌的傢伙。」
==============================
因為炸鍋了，吸引到眾多仇恨，所以他後來也不斷在更新解釋，企圖自圓其說XD
儘管解釋再三，我覺得他還是沒有意識到自己的不智。
以前也曾發生警察在車廂被歹徒砍死的事件，那位警察為何不退？因為他的身分是「警察」，他不能退。他一退，車廂上其他乘客可能就有生命危險。
(但其實那次事件起因是歹徒本身有精神病，因為長期失業沒錢企圖逃票，受到了警察的盤查與刺激才失控殺人，並不是惡意的隨機殺人。換句話說，那件事故本來是有可能避免的)
我練武術就活該要當英雄？我覺得崇拜英雄是一回事，道德綁架又是另一回事。
你自願要衝上去，我不會阻止你。但你不應該慫恿鼓吹其他人也衝上去。
保住自己小命是所有小百姓最基本的求生慾望，我今天的身分既不是警察也不是軍人，不應該被你拿來道德綁架。
不是你用一句「社會太冷漠，需要多一點英雄犧牲奉獻」就可以將自己的道德綁架合理化的。
「我輩習武，所為何事？俠之大者，為國為民」，說白了這是你的理想，這理想很美好沒錯，但這不是我的理想。我的理想只是希望能夠自保與活命，我練武不是為了當大師或者當大俠，就只是這麼簡單膚淺而已~
其實他只要把那句「看到刀就跑的人，你就是那個用別人當盾牌的傢伙」改掉就可以平息眾怒了，因為這句話是在指責珍惜自己生命的人。但珍惜自己生命又何錯之有，喔？別人的兒子死不完就對了~
你要充英雄，那是你的自由，我敬佩你，我不會阻止你。但是別人憑甚麼要為了你的理想買單？付出寶貴生命？還要被你諷刺揶揄兩句？喔，所以他死了你會親自抬棺就對了？
他整篇都寫得還不錯，唯獨最後那一段是最大敗筆，圖窮匕見XD
========================
Q：鼓勵習武很好，但不該鼓吹習武就可以輕易對付刀械，這很不負責任
A：他這題就好比規定大家「結婚一定要生小孩，不生小孩你TMD憑什麼結婚？」是一樣的狗屁邏輯啊。
「練武就一定要出來擋刀，你不擋刀就是拿別人當肉盾，你TMD憑什麼練武？」
馬的我打砲用什麼姿勢是不是也要被你道德綁架？
===============================
Q：即使我也拿刀去對付持刀歹徒，不代表我就絕對佔優勢，因為我和歹徒互相被一刀斃命的風險是一樣的。我身為習武之人，或許會佔一些優勢，但前提是我必須一刀殺死對方，只要稍有猶豫，或者想要用非致命的方式制服歹徒，那風險就大大上升了。
所以關於對付持刀歹徒，我現在一律建議帶槍，或者帶一把你能買到最長的刀，最低程度也要帶一罐辣椒噴劑。
A：看過劍道比賽，我發現即使劍道高手發生互砍的機會其實不低，也就是你先砍中對方，但對方立刻也跟著砍中你，結果就是兩人一起倒在血泊之中，差別在於誰先斷氣而已。
兵器戰就是這麼沒保障，拳腳尚可以靠抗打力硬吃，但是刀劍沒有這回事……除非你穿鎧甲。
=============================
Q：其實他不要擺個高高在上的說教態度敗壞路人緣就好了XDD
A：這就是他犯眾怒的癥結點了，我不是說你垃圾，我是說，在座的各位都是垃圾。
Q：那怕他真的覺得其他人都是垃圾，也要知道公開講和私下講。要不他喜歡用辛辣言論吸流量，要不他在用詞上其實不太社會化。
A：可是他的觀念就是，「我駡垃圾說是垃圾，何錯之有？」
Q：這個武術粉專更有一種自命清高、瞧不起人的感覺。那怕我是國術粉，有時都覺得它有種太高高在上的態度。
A：而且你越是反對他，他就覺得你就是邪魔歪道被逼急了狗急跳牆。
==============================
Q：講個逆風的
關於要是又發生鄭捷還是台中這個到底上不上、奪刀到底練不練。
目前主流教範都是能跑就跑、能躲就躲、都不能就製造機會。
但是就是會有鄭捷還中捷這種逃不掉、躲不得的環境。
中捷這次確實沒鄭捷險峻但他也不是真的全無殺意，另一個學生也被砍到骨折，跟他打九死一生沒錯，但是不跟他打就是九死甚至十死無生。
比起鼓勵逃跑賭自己不是最雖小那個，應該建立大家對這種衝突有反制措施跟危害意識吧。
大家有所準備一起上，傷害才能壓在最低，不然也只是一個一個一個死。
奪刀可能真的害命，但要做的應該不是鼓勵大家消極而是教導正確對抗觀念和提供訓練環境，讓更多人有勇氣能更有效安全的阻止悲劇。
A：重點不在於到底要不要奪刀、要不要逃跑，因為有時候這也不見得是你可以選擇的。
重點在於，憑什麼只因為我愛惜自己的生命，就要被道德綁架指責說我是推別人出去當肉盾送死？
而且這議題早就有人突破盲腸了，為什麼每次馬後炮都要強調什麼徒手奪刀？為什麼不事先就買一些好用的防身工具起來放？
徒手真的是最蠢的辦法了。
再馬後炮一下……客觀來說，長髮哥萬一沒有壓制哥從旁幫他掠陣，他有很大機會可能是第一個死掉的。
能生存下來真的是僥倖。
我覺得無論你選擇抵抗或者選擇逃跑，都不應該承受道德綁架，更不應該為了什麼俠之大者的美麗理想被迫送命。
別人的兒子都死不完就對了？
最困難的就是在那種生死關頭的情況、那麼短的思考時間，你就要馬上決定到底是要戰還是要逃。
你如何得知眼前的歹徒到底是野狼或者是二哈？你可以犯幾次的失誤？
我們這些鄉民是事後隔著螢幕看到新聞了才抓到事情的始末，每個人都覺得自己超有自信，但是當你身為當事人的時候你搞得懂狀況那才有鬼。
===============================
Q：我也沒說那篇正確或是支持奪刀術喔
但是目前氛圍有點二分法，只剩逃跟奪刀兩種選項
A：啊不然呢？我們難道還可以掏出香菸問對方要不要先哈一管嗎？
Q：攻擊不是只有奪刀一種阿，噴霧、合金雨傘、球棒之類的也算是抵抗
甚至要是他還能交談，真的問他要不要哈一管也可能降低事態的方法
A：他自己的那篇後來好像也有補充道，他沒有叫大家要徒手奪刀啊？你們是在高潮三小XD
Q：原來他有續篇喔
A：因為事情鬧得很大，所以他也不斷在更新補充，但其實都是廢話了。
他之前寫的那篇大致上我沒意見，唯獨最後那句真的是暴怒~
我的建議依然是，直接把原本的最後那一句改掉比較快。不必解釋那麼多了，都是廢話，越看越生氣，因為都是在撇責~
不要把觀眾都當成是智障好嗎？
他好像依然搞不明白，今天眾怒的重點從來就不是逃跑或者奪刀，而是....為什麼我愛惜自己的生命選擇逃跑就要被你講成是拿別人來當肉盾？所以現在是在檢討被害者的意思嗎？難道我練武我就是該死？
然後你在自己的小圈圈寫得這麼衝，諷刺你們這些武林敗類都拿別人當肉盾，所以他就可以完全撇責了是嗎？
別忘了他們在武林中也算是有身分有地位有知名度的，公眾人物要謹言慎行，所以小圈圈發言就不必負責任了？
===============================
Q：不好意思另闢戰場，續稍早那篇，稍後還有最後一篇影片
供討論 沒要吵架
基隆這個我就支持跑，因為這時候把他晾在這裡尷尬會讓傷害壓在最小，讓警察這種高一級的火力處理就好。
但是捷運的不同點是，他無論如何 只有兇手停止活動情況才會降級。
https://www.facebook.com/calvinfufu/videos/1187493902612977
A：只要別拿道德綁架我，「你練武你逃走那就是拿別人當肉盾、就是棄別人的生命於不顧、他們都是因你而死的」....基本上我真的沒興趣吵這種架~
在捷運這種難以逃走的密閉空間遇到了怎麼辦？很簡單啊。
1.萬一你是在睡夢中就被偷襲砍死的，就像北捷那樣，那就不用掙扎了，祈禱可以轉生異世界開啟第二輪的人生吧....
2.萬一你僥倖撐過了第一波偷襲，你要先觀察的是歹徒有沒有鎖定你？
沒有鎖定你，你就趁機往他反方向趕快逃走。當個小透明，剩下的就交給台鐵人員去處理就好。活下去才是一般小百姓的重點。
萬一鎖定了你，很抱歉，你只好隨手拿起最靠近的東西先抵抗了，無論是背包或者雨傘甚至腳下的鞋子什麼都好，無論拿甚麼總比你徒手去接刀更有保命的機會。
能撐過第一波正面攻擊再來研究後續。
因此，隨時隨地隨身攜帶防身工具，就是幫你爭取活命的最大手頭資源。我記得鄭捷剛發生那時期，我只要走出家門一律攜帶隨身暗器，三秒之內就可以立刻掏出來那種。這個習慣我維持了十年如一日，直到今天依然不變。
當然無論任何武器的前提都是你本身必須練過。沒練過那麼再好的工具也就只是做做樣子而已。
3.假如你僥倖撐過第一波正面攻擊，那麼你需要在最短的時間之內判斷出他的戰力到底是野狼或者是二哈？
野狼或二哈決定了你的命運大不同。
假如他是二哈，那麼恭喜你，你生存的機率又提高了一些，因為他可能砍著砍著就突然莫名其妙自己滑倒在車廂，這就是一個機會XD
萬一你遇到的是野狼，那還是恭喜你....你的房貸車貸信貸大概可能不用再繳了....(大誤)
==========================
【小弟跑社會新聞近20年，加上身材單薄矮小命途多舛，從國小到出社會，歷經校園霸凌街頭鬥毆行車糾紛、酒空衝突幹架不下數十次，老實說，除了小時候做壞事被我老媽拎回家罰跪埃板子執行家法外，我還沒遇過甚麼甚麼「逃無可逃」的絕境】
https://www.facebook.com/NTU8Steps/posts/952753163312339
一樣都是台大，但是不同見解~
另外，我也要分享一個可能害自己也犯眾怒的觀念....
中捷英雄長髮哥受訪時說了一句：「假如是欣梅爾就會這麼做。」這段話造成了大轟動。
但我一直認為真正的英雄應該是那位壓制哥....假如沒有壓制哥衝上去死死按住那個歹徒，其他人再趁機撲上去打頭的打頭、奪刀的奪刀，我想後果可能會完全不一樣。
所以長髮哥只是僥倖活下來，結果整個聚光燈都集中照耀在他身上，對於壓制哥卻從未有過甚麼篇幅。
當然我這樣的評論是大逆不道、這是在批評英雄，鍵盤俠竟敢批評英雄？真是該死~
但有些話梗在喉嚨就是不吐不快....
第一，你要學欣梅爾之前，我希望大家先練出欣梅爾的堅強與戰力。而不是無腦硬上....這樣的陣亡率太高了，這次你很僥倖活著，但不可能每次衝出去你都可以那麼僥倖。
公眾人物的一句話威力是很大的，所以我非常害怕下次有那種蠢蛋只因為欣梅爾那句話就這樣無腦跳出去擋刀....
第二，欣梅爾其實是有主角光環的....印象中欣梅爾是被聖劍給拒絕了，所以他不是勇者。但是作者對於一部動漫來說就等於是「上帝」，上帝要他打敗魔王，他就絕對可以打敗魔王~
很多人誤以為欣梅爾是靠著自己努力才打敗魔王，動漫就是在告訴大家只要努力就可以改變命運....但你可知道其他NPC其實也很努力喔，但是他們大部分都沒有機會可以站在魔王面前，可能在小BOSS或者小嘍囉面前早就已經團滅被砍死了喔，墳頭草都一個人那麼高了，甚至在動漫中連一張篇幅都沒有....
所以我認為那不是努力，那是主角光環....
第三，除非你的身分是警察或者軍人，否則我不覺得你當下必須咬牙站出來替其他人的生死擋刀或者扛起責任。
我很敬佩英雄沒錯，但是敬佩歸敬佩，小命歸小命，這是兩碼子事。
人死了，無論你懷抱多麼偉大的夢想，通通都沒用了。當然也許會因此善行而上天堂也說不定啦，假如你相信有天堂的話~
但是比起天堂，我個人希望做到的還是先保住自己小命再說....你當然可以不認同我的自私，這是你的個人自由與選擇，但我不會為了你去送死，這也是我的自由與選擇，在此跟大家先說一聲抱歉，我不是英雄....
==============================
【中捷欣梅爾武版討論後續】
武版出現了一篇我覺得很有意思的反方控訴，如下：
「事後諸葛真的有夠簡單對吧...
你自己的懦弱就不講了，但身為資深動漫宅我得為這作品抗議一下，
勇者之所以是勇者不是他能力多強，而是勇氣
只要稍有接觸RPG的大概都知道這個設定
論武力比不過戰士，論速度比不過武鬥家，論魔力量比不過魔法師僧侶
但滿坑滿谷的強者卻只有勇者能帶著他們去討伐魔王
只有勇者能擔起聚集強者和自身的意志與勇氣去面對
但顯然你完全搞錯芙莉蓮這作品要告訴你的重點
長髮哥的難能可貴在於勇氣，壓制哥就是隨之而上的戰士
不要用你的自私去解讀這些行為，你不配」
=========================
他的解讀方向是，長髮哥率先衝出去對抗歹徒，後面的壓制哥等人才敢一起衝上去奮力抵抗，是他幫大家爭取了「勇氣」，所以他是最大的英雄沒錯，我這種懦夫不配批評他~
這種解讀方式真的很有意思。
===========================
Q：認真說真的很有意思，通常都用現實體悟去分析作品，但出現一個用作品分析現實的。
我補充一下：長髮哥的扭打其實佔了影片大半時間而壓制哥的mvp行為其實只有一瞬間，除非眼尖或有武術、軍警背景要不很難看出誰是mvp 。鎂光燈自然就聚焦在長髮哥上，但敢挺身而出的當然都是勇者。
昨天我說了長髮哥辛美爾的言論讓中捷事件發生有個有趣和正面的尾聲。但我也要補充負面部份就是不知道有那些太中二或太蠻勇的人，把倖存者偏差當常態而發生憾事或宣傳錯誤觀念。不是我要說動漫怎樣，但確實它含蓋了較……..沒那麼成熟的受眾。
我分享一下因這事我看過最中肯的評論之一：
引用時下熱門漫畫的人物名言，是倖存者的浪漫，但把倖存者的行為做為一種參考典範，是偽專家的謬誤。
A：因為過去有很多宅宅引發的社會負面新聞，導致眾人對宅宅觀感不佳。這次好不容易終於出現一個正面的教材，所以被當成英雄供上去了~
我覺得反控我的那人解讀得也是有道理，只不過我想一想之後，決定還是不跟進。我的目標始終如一，那就是自保優先。不要把僥倖當成是應該的。
留言列表
