https://www.facebook.com/reel/402242628903904
這麼說好了……每種技術都有用，但仍然還是分成好用不好用、以及學習和應用起來的CP值。
假如有一門技術是建立在欺負一般人好用，但是打擂台反而不如拳擊散打泰拳踢拳那麼實用，那麼這種技術在我眼中就是屬於低CP，雖然也是可以兼修一下沒關係，但不可能成為主要火力，只能當作奇招。
==========================
比如傳武的接手概念就是這種東西。你面對比自己戰力低的人可以用沾黏連隨去欺負他們，好吧也算有用啦。但是我曾經試過去對抗專業擂台選手，感想就是連對方的拳頭都快到只能看到殘影，你黏個屁？
還遠遠不如掄起拳頭想辦法跟他互毆，至少還有一丁點可能抗衡一下的機會。
所以我並不認為傳武「不能用」，我只是覺得，傳武出現的時代太遙遠了，已經跟現代落差太大，它問世的時代並沒有接觸過拳擊散打泰拳踢拳的挑戰……就我所知，比如拳擊就是清朝隨著西方人船堅砲利打開國門之後才傳入中國，在古代沒有任何傳統武術有對抗過拳擊的經驗。
王薌齋創立大成意拳，聽說也是因為親眼見到師兄弟們通通被拳擊幹掉之後，大為震驚，於是放棄了傳統形意，改創意拳，就是為了跟外來武術展開對抗。
(王的徒孫甚至在武術訪談節目中說過，萬一當初王薌齋看到的是MMA，搞不好現在的意拳又完全不一樣了)
==========================
因此傳武設計的理念也無法對抗這些專業在擂台搏擊的武術。它最擅長的也不是拳腳單挑，而是兵拳合一，搞偷襲埋伏暗殺還有下三濫打法。假如你真的要它上擂台，你不兼學一點現代格鬥技那麼你的翻車率大概會非常高，除非你挑戰的都是拳願那種玩票性質的素人，但凡那些上得了檯面的重要比賽，傳武可以說優勢很低。（除非你願意融入現代格鬥技……但既然如此，幹嘛不一開始就好好學習現代格鬥技？）
每個人每天只有24小時可以用，不會更多了。時間與生命是很有限的，既然如此，CP值高的武術，會遠比賣弄民族情懷但是更沒效率的武術，要來得更適合大眾。
除非你在現代格鬥技已經沒啥成長空間了，或者你故意要搞市場區隔，塑造與眾不同的形象，那我無話可說，你隨意。否則站在良心立場我一律不建造傳武。
講難聽點，就連李小龍他也不是傳武~
散打源自於傳武但是最終也脫離了傳武自成一格，同理，截拳道在我定義中也不是傳武了。
=============================
Q：馬步蹲出來的幾乎都是那種介於推打中間的力（撞），速度大多不快，我想這大概是不強調練眼力的原因，街頭重心維持重要。
傳統很多打擊的設計目的是為了摔
A：兵器尤其是長槍大桿之類的重兵器，尤其更需要樁步去當後盾，要不然一不小心自己就被兵器帶著跑。因此需要練站樁這是合理的。
但是搏擊就是兩碼子事了，比如你單純只練劍道的，沒碰過格鬥技，你也不可能憑此就變成搏擊高手啊XD
(但是打打一般人完全不成問題)
因此以前我同門就曾經反駁過我，傳武的專業從來就不是擂台搏擊，而是兵拳合一，你有種就叫MMA選手跟傳武比兵器啊！
這句話竟然噎得我無言以對，反駁不能....
Q：那就要傳武兵器組跟hema 菲律賓棍 劍道等體系試試看就好了。
「尋找中國功夫」的頻道主幾次反駁這句話，大意是
「人家要比徒手，他就扯兵器；人家要比兵器，他就扯點穴、養生…。」
「每次都說拳兵合一、是戰場武術，但戚繼光等人的著作是反對民間花法、套子的，可見當時戰場用的武術和民間不是同一種」
A：XDDD
==========================
Q：推手在某些意義上可以說最適合街鬥、或者應該說最適合用於偏和平地區的爭鬥使用，一般人甚至有練武術的碰到與人衝突第一招有八成機率是「推人」這是一種較沒傷害的示威動作，就跟揪人領子類似概念，而在這種情況下要搭到手就十分容易了，推手的技術很適合在這種狀況保護自己了，甚至還能做到不傷及對手的狀況下制服對手，就某方面來說推手是基於文明社會中人類的衝突本能而成立的技術、可以說是最適合這個時代平民百姓的自保武術
A：因為有時候在街頭我們要的並不是毫不猶豫的打死對方，而是「自保」，於是「推開對方」那也就夠用了。
事實上大部分的街頭從互看不順眼到口角衝突，到演化成真正的肢體鬥毆之前，最常用的技術那就是推搡XD
除非是遇到殺父仇人或者神經病隨機砍人，那種就無法用常規去看待。否則按照江湖規矩一般都是先口角理論去推人，而不是先打人殺人~
========================
Q：並不是要幫那些傳武老害說話，但綜合許多觀點來看他們的確說對了一件事，就是若要殺人拿把刀、搞把槍甚至拿個磚塊都勝過練武，擂台是個因為文明甚至說過度文明的世界才會出現的東西，在擂台上的東西叫格鬥技而非武術這件事的確有點道理……
反正是搞「不對稱作戰」，所以偷襲、計謀…都是戰術之一，以現代的文明觀點或說運動精神來看，會覺得不入流
我們現代人不宜再接續那套不入流了…
A：【薛定諤的傳武】
因為傳武的中心思想是「兵法」，所謂兵不厭詐，因為你在那個時代對抗的可能是戰爭、土匪、海盜、市井鬥毆或者尋仇，那種人不跟你講道理，傳武也從來就不會是甚麼體育精神。傳武只是為了「在逆境爭取活下去的機會」~
而傳武最常融入的環境其實是黑道幫派、或者地下秘密組織比如反清復明，而不是為了擂台競技。
因此我認為早期的傳武其實很像是蝙蝠....見不得光，只能躲在陰暗，獨自發展。既不是鳥，也不是獸，而是一種四不像。你說他能打？但他又打不贏擂台(假如不混雜現代格鬥技)；你說他不能打？但他又足以對抗外面大多數的一般人~
(當然現在有很多年輕教練已經在改變傳武了~)
===============================
Q：打擂台賽很重視距離感，當你對上這類人，幾乎沒有拉近距離，黏上去的可能性。 但是對上一般民眾就有操作空間了，但是碰到一般人，其他類型武術其實也是能解決，所以學的價值就可商議，畢竟沒有八極拳的賽事，泰拳一樣有類似的肘打，膝撞，頸相撲技巧，還有比賽能打。
A：現代上台的大多都是為了針對擂台搏擊演化出來的武術。
而真正的老傳武一出手TMD就是挖眼撩陰打喉嚨！姑且不談這樣下三濫手段到底有沒有武德，光是它的目的動機就完全與體育精神打不上關係了。怎麼可能接軌擂台競技？
既然無法接軌，那就只能自己玩自己了。所以退化是可以預期的結果，常用則進，不常用則退。
在古代這樣打或許沒問題，古代的人權與法紀觀念不彰嘛，又沒有CSI科學鑑定還有監視器。但是在現代問題會很大條。而且單純以殺人效率而言其實又遠不如黑社會開槍....真的變成是一種高不成、低不就的武術。
============================
Q：我個人覺得巴柔是個很好的借鏡：我速度沒你快，打擊沒你強，就把你拖到速度跟打擊效果很差的領域中。
當然前提技術是「如何在領域展開前避免被ko」。既然巴柔有這種前提技術，我相信傳武也有。不過傳武大多沈浸於「在雙方領域展開之後的應對」，結果就是還沒展開領域就趴了。
武術，對我來說本來就是讓弱者能夠贏強者的「技術」。如果只專注於想辦法讓弱者的「素質」提升，那我個人覺得會失焦。（沒錯，我是郭海皇派的！）
當然，有兩點我要先聲明，第一是「技術」需要一定程度的「素質」，但絕不是靠「素質」硬吃人。想開車當然腳得踩得動油門，但為了踩油門跑去練負重深蹲…
第二：「素質」太吃天賦，哪怕真能超越，CP值也是非常低的。
最後聲明一點，我覺得重訓很重要。除非身體有狀況，不然我會強烈建議年長者練重訓勝過練太極&養生術之類的。
A：【巴柔其實沒有比較慢喔，只是從前拳打不知，拖你落地不懂反應，實際上沒有刻意放慢動作。
而落地後沒有閃躲步法等因素，反而能應用一些搭手技巧，但不多。】
巴柔這個問我就對了，我算是早期MMA擂台剛發展時就在前線接觸過巴柔的人。
雖然那個時代大家多少都看過巴柔打UFC的影片，但是影片歸影片，你自己上歸你自己上，這是兩碼子事。
巴柔影片我當然也看過，也針對他們的打法去擬對策。
但是我個人的感想是：當下只看到一團黑影撲過來然後我就倒地被壓住了XDDD
速度之快我一點反應也沒有....
在戰場上失之毫釐謬之千里，你只要有一丁點的失策都可能吞敗仗，更何況對方的撲擊速度是我完全出乎意料的快。
我們那一代人把那招叫做塔克路，就類似橄欖球那種衝鋒抱腿撞人。
所以你說慢嗎？我個人感覺是不慢的，甚至反應不及。
你說我平常沒有練習過對抗塔克路嗎？其實有！但是很遺憾的是當初幫我做對抗訓練的人本身並不是塔克路高手，所以他那種速度我覺得「不快」，因此練習的意義就大打折扣了。等到真的正式上場了，對手的數據超乎我意料，反應不及....
假如要去適應那種戰術，我想我大概要集中訓練一段時期，才會練出足夠的反應速度。但這也只是第一關而已，後面還有很多關~
寢技在當初只是剛剛在發展的武術，儘管在外國可能很流行，但是在台灣是另一回事，當時的台灣環境沒幾個人真的與巴柔對抗過....
===============================
Q：其實我認為某館長在推廣傳武的同時也陷入了迷思之中。他沒有這身高體重和泰拳資歷的話，拍這些東西大概沒很多人會給他面子...
A：關於這點他以前就有承認過。
但是承認了以後，他的信仰並沒有因此改變XD
只能說，理智歸理智，信仰歸信仰，信仰常常與理智無關，而是一種情感取向。
留言列表
