武術版的一些問答整理。
Q1：把不同的武術放在一起對打本來就很奇怪？
時代背景不同了，各種武術也一直在演進，把不同的武術放在一起對打本來就很奇怪？例如：就算拳擊選手要去打MMA，他也必須針對MMA規則做訓練，直接丟上擂台應該一樣很慘？目前為止，很少見到練伝統國術的人，在訓練的時候，訓練內容是針對其他武術的攻防技巧動作在訓練的，忽然要他們打在一起當然很吃虧囉！試問：一個拳擊選手，努力在拳擊訓練好幾年，上了拳擊擂台比賽拳撃也不見得會獲勝，如果換成沒有接受過拳擊訓練的MMA選手上去比拳擊呢？
國術的演變本來就是由搏鬥丶軍事丶採集丶狩獵的技巧，慢慢演變出來現在的各門各派功夫，它的實用性，當然是有一定的價值，但是它並不是針對現代武術做競技而訓練的，筆者認為這樣把他們放在一起對打具有話題性卻不公平！
A1：這個思考模式乍看合理但還是有些盲點。
國術講求實戰，而越開放的規則就越接近實戰。對吧？
MMA已經是目前最接近這個理想的合法規則了，截至目前為止，我看過徒手的MMA，也有兵器的MMA，也有多人混戰的MMA，也有寢技只限十秒的MMA。
你舉拳擊為例，拳擊上了MMA擂台一樣要重新適應MMA……但是原本的拳擊規則只有拳沒有踢沒有摔，反而是國術有拳有踢有摔，包山包海。那麼照理說國術應該比拳擊更適合MMA，如魚得水才對不是嗎？
============================
我以前開發過一種規則....一個寬廣的鐵籠場地，內有各種高低牆壁障礙物，場子裡有根棍棒，開打之後雙方可以爭奪那根棍棒，你知道這代表什麼？
可以無視兵器直接比拳腳、也可以搶棍棒敲對方的頭，可以空手奪對方的兵器來用，搶不過也可以施展輕功跑酷逃走。直到分出勝負。
這個規則雖是惡搞的，但比MMA實戰多了~
只是小弟沒有資金所以不可能建造也不可能舉辦~只是一個創意分享。
但是國術人最常掛在嘴邊的街頭實戰真的就是這麼多變而且可怕，你確定想打嗎……搞到最後你會寧願報名一般擂台算了，比較單純而且安全有保障，無論打輸打贏都可以平安回家陪家人吃晚飯。打甚麼街頭實戰？浪費生命。
===========================
規則會有影響沒錯，但有個重點比規則更現實。
擂台是設計來吸引高手加入的系統。(打贏了有名氣，甚至有獎金制度，我聽說有些體院的要畢業也要靠獎盃或戰績，才有加分)
既然擂台的設計就是會不斷吸引高手，那麼....一般等級的民間練家子踏進去，無疑於找死了。雖然勝率不是零，但是敗率會更高~
就算撇除MMA，改打沒有寢技的散打規則、踢拳規則或者泰拳規則好了，大多數的純國術依然很難找到生存優勢的。
久而久之，國術人就不想打擂台，甚至排斥打擂台了。
可是你退出了，別人沒有退出啊，反而更絡繹不絕的打擂台。因此，擂台的生存競爭會得到最大的強化，經常換新血，而國術的生存競爭停滯了，只好轉變生存方向，比如正骨推拿，或者套路表演、胸口碎大石....另謀出路。
總之國術很難回到擂台了。
===========================
以我個人來講，我覺得這只是一種勇於嘗試，打輸也沒關係，輸才是正常的。
重點是你上去之後體驗到了甚麼？回家改良了甚麼？
事實上我聽說蔡李佛經常這麼搞，很愛跑去參加別人的擂台比賽湊熱鬧，不管打輸打贏都把戰鬥數據帶回門派檢討，甚至嘗試自辦擂台比賽。
所以我認為蔡李佛可能是國術打擂台的領域最強最積極的，算是國術的異端分子~
假如蔡李佛說自己熱衷打擂台排第二，我想沒人敢說自己是第一。
===============================
Q2：或許可以直接向成功者學習，國術開始加強擂台打法、訓練跟技術？
A2：沒錯，成功的捷徑就是向成功者請益還有學習。這遠比自己憑實力盲目摸索要更加有效而且快速成功。
我相信國術只要加強打沙包打拳靶，少談點玄奇理想，熱衷於對打訓練，增強體能抗打力，針對擂台展開戰術研究，學習現代格鬥技的東西，我猜應該也不至於打得很差。
但爭議點來了....傳統的面子問題。
接受擂台技術與練法，那無異於等於承認自己的傳統技術不行~
因此有這種心胸能夠坦然放下身段的國術人，真的不多見。大多數就是找一堆藉口洗腦告訴你「為什麼我們不該打擂台」~
===================
Q3：那要看看大家各自的目的，每個人目的不同結果不同，硬生生的亂湊然後去評論是不客觀的，如果現在的國人覺得中國武術沒有價值，去練其他武術，也是可以尊重的，至於國術有沒有價值在過去是肯定的，在現代要看現代人有沒有去運用和創新了，而不是只有貶低。
A3：【硬生生的亂湊然後去評論是不客觀的】
這個要問問國術的原罪，只有老一輩的才會比較有感觸，年輕人一出生就活在MMA的時代了，他們不懂時代的變遷。
我記得十幾年前的國術環境偏向自閉，通常是自練自己的居多，不喜歡對外交流。
甚至還有更誇張的是拜師要發毒誓的，師父有權力可以禁止你參賽或者對外切磋，再不乖乖聽話到時就辦你一條欺師背祖的罪名。
這種封閉、難以印證的環境自然容易衍生出閆芳、馬保國之類的大師出來誤人子弟。
或者雖然不像他們這麼誇大，但是自吹自擂順便詆毀外人武術不如咱們中華武術博大精深，那是一定要的~
表面上大家都說甚麼久仰久仰、本門沒有看輕別人的武術，但實際上私底下都講得很難聽。
在這種自吹自擂容易詆毀別人，但是愛搞自閉又提不出客觀證據可以證明自己，國術人的戰鬥力自然容易被人質疑，這也是國術的原罪，損人者人恆損之。誇大其辭但是又拿不出證據，就容易遭來質疑與責罵~
以前的國術人你頂多只能質疑他能不能打，但你無法證明他到底能打或者不能打....因為他只要堅持不接戰就永遠不會戰敗~
一直到MMA擂台的發起與盛行，這十幾年來大家才突然開了眼界，長了見識。很多大師儘管拼命的壓制底下的徒子徒孫，但越來越多年輕人依然嚮往自由空氣與印證自己，甚至嘗試打擂台。過去的那一套師徒制度權威教育已經越來越難以抵抗時代洪流了。
而擂台是目前為止最客觀最公開的環境了....我承認擂台有缺陷，比如規則很難令大家滿意，比如打假拳，比如判決客不客觀....但是總的來說，你已經很難找到比擂台更客觀更開化更合法的搏擊印證模式了。
========================
但你說國術就不興打擂台嗎？其實不是這樣的，更早期的國術很常打擂台，比如台灣六十年代那附近，國術早就有自己的擂台比賽。現在網路找找紀錄片就知道了。
只是後來因為很多因素無法克服，慢慢的式微了，然後被散打擂台取代了。
或者表面上說是國術擂台，其實規則都是向散打靠攏了~
為什麼後來的國術人恨擂台呢？很簡單啊....不能印證的東西就可以想辦法蒙混過關，但是放在陽光下接受印證，那很多事情就很難假裝下去了。
一塊碗蓋著一張紙，那張紙上面寫著白賊兩個字，你不掀開，大家可以好來好去。你硬要掀開，那就只好翻臉了。
當然要想辦法罵擂台....
=====================
然後因為國術的原罪，導致現在一堆人不管自己到底有沒有打過擂台，練得好不好，總之他們一看到你是國術，就是先罵你再說XDDD
(你這麼厲害怎麼不去跟徐曉冬打？馬的，你自己就跟徐曉冬打過嗎？還有臉講別人)
變成不講理了。
=======================
Q4：大家留意到一點嗎？替傳武說話的人一直都是在概念上不停叫人不要罵傳武，但實質上傳武能做甚麼或在哪個範疇有絕對優勢卻沒有提過。
A4：請容我講句公道話....
撇開假大師教出來的徒子徒孫不談，只要是苦練過的、比較講求實際打法練法的國術，基本上是能打的。
只不過「在門內能打」、「出去外面武聚也能打」、「有資格站上擂台打」、「打擂台經常贏」、「有資格代表出國打擂台」....這TMD根本就是不同的境界啊，為何大家都愛混為一談~
==========================
另外補充一點，我個人覺得原樓主的題目不要放大到整個國術，這樣爭議性太強了，因為國術門派千百種不同，宗旨動機也不一樣。實在很難簡單歸類。
你只要講你自己能不能打？能打到甚麼程度？其實這話題就比較容易討論下去了~
==============================
Q5：其實沒有國術就沒有這個問題。
A5：某程度上來說，您悟道了。
===============================
Q6：蔡李佛也沒多異端，只是他們很早就建立了國際印象了，後面不管啥門派的傳武人上台都不會被當做傳武，針對規則的適應訓練就被說成是跑去練散打拳擊MMA，真的去參加了MMA又被說傳武不會這樣打，一堆人又不是同門卻搞的都像那個門派的專家一樣指指點點負面評價，好像跟棒球一樣討論球技本身很難，一定要拿過金牌才有資格提出欣賞處一樣？
A6：我覺得我當初練武的初衷就只是為了「能打」，既然目的很明確是為了能打，至於怎麼打的？哪門哪派？正不正統？這些根本就不是我考量的重點了。
我考量的重點很膚淺，沒甚麼哲理，就只是實際、有效、好學、好用。所以我後來就不糾結在國術這個招牌了。
==========================
留言列表
