2013-3-2
「手是兩扇門，全憑腳打人」這句話是武林俗諺了，相信大家都聽過。
但為什麼不是寫作「腳踢人」而是「腳打人」？
因為中國文字很奧妙，打在此就是「攻打」，也就是攻擊、攻防的意思。
既然是攻擊，當然不僅狹義的指PUNCH或者KICK這麼單純而已~
事實上，「攻擊」這詞包括了攻守合一、戰術戰略、誘敵撲招....各種很完整的作戰要素。
但是基於每個武術大師對這句話的解讀都不盡相同，甚至天差地遠....我又是個沒份量的阿宅小咖，為了避免無謂的紛爭或筆戰，本人在此只分享我過去經驗中自己做得到的實例~
以我個人比武的經驗來看這句話，我不喜歡一開始就用拳頭去直接逼近對手....
或許我該說，我喜歡動腳勝過動手。
﹝動腳不見得就是代表KICK﹞
比如我碰見戰鬥力、力量速度都不確定的未知對手時，基本上我不會一下子就猛然衝進去狂毆猛打....﹝雖然我有自信我的體格、力量與抗打力可以支持我這麼做~﹞
我習慣虛晃幾招，前前後後動個幾下，看看對方反應如何再說。﹝很多人也是這麼打的，這種保守戰略很基本，沒甚麼特別的﹞
假如對方是消極防守型的對手，就代表他的氣勢壓不住我，那我才會大膽一下子猛攻進去。
﹝至於積極主動型的對手，他自己會主動衝過來~用不著我費勁衝進去....但是這類型的主動對手，還有積極防守型的對手，請容我我以後假如有機會再來討論﹞
也不怕告訴各位知道，我最喜歡的第一手攻擊就是「低掃腿」。
一腿掃過去，對手再怎麼藏拙，很多訊息無形之中就暴露出來了。
比如他的反射動作好不好？閃躲快不快？抗打力好不好？
這些訊息通常不出一兩下，就偵測出來了。
假如對方很輕鬆就躲過我的第一發攻擊，根據以往的經驗，接下來對我來說都是苦戰了....甚至我可以直接棄權，不用打了~
﹝畢竟老人家了，再受傷很難痊癒，所以乾脆避免受傷﹞
但萬一他應付得很狼狽....那麼後續就簡單了，無論我要動手或者動腳，隨便我亂打都沒差了。
換句話說，甚麼手或腳，根本就不是輸贏的重點啊~~
「彼此戰鬥力的差距有多大」才是重點。
很多人都認為「招式」或「打法」才是打架的重點，所以很多人都偏好某種招式或者打法....只不過以我來說，「事實並非如此」。
你的經驗與戰鬥力才是勝敗的重點！
萬一你的經驗與戰鬥力凌駕於對方時，亂拳就很夠你用了~
相反的，當你的經驗與戰鬥力都遠遜於對手時，你就算會妖刀上段踢或者跳躍十字固定都沒用~
我喜歡動腳，因為腳可以踢、可以移動、可以閃躲、可以拐、可以踩、也可以假動作。
但是這麼一聽，可能有人心裡就會忍不住產生一個疑問：你把腳的優點說得那麼動聽，難道拳頭就有那麼差嗎？
不，我的意思不是這樣....
我不會像X拳道那樣以偏概全，說甚麼「腳比手長，腳的力量是手的三倍，所以練腳就夠了，練手幹甚麼？」這種偏頗的說法~
﹝反過來講，腳的力量雖然是手的三倍，但是手的靈活與多變也是腳的三倍，不是嗎？重點是，手可以一邊閃轉騰挪一邊打人，同步進行，但是腳卻很難邊走邊踢~﹞
單純用拳頭，也不是不好....只不過人類很習慣應付眼前視覺看得到的東西，因此你的拳頭要眼睜睜穿過對方的防守，打中他的下巴或鼻子，其實沒想像中那麼容易。﹝畢竟手是兩扇門嘛﹞
除非對方很差或者很外行，才會讓你打好玩的。
但是你要用低踹腿之類的踢法踢中對方的脛骨或膝蓋，命中率其實也不算多困難....因為腳的高度遠低於對方的視覺死角以下~
你很難防禦這種「看不到的攻擊」。
除非你去參加拳擊比賽，只准動拳....否則人人天生有腳，何苦不用？
依照我個人的經驗，我喜歡動腳去試探出情報，然後才決定怎麼打法對我有利....所以雙手是我的盾牌，防衛我的下巴鼻子要害，避免對方碰到這些一挨打就很容易KO的部位，然後憑著腳的攻擊與移動去打人。
﹝打在此不見得就是PUNCH﹞
但是反過來講，也有人把這句俗諺解讀成，盡量用手去引誘或者攻擊對方，然後製造出破綻重重一踢....
這麼說其實也可以通，沒有矛盾喔。
照我大膽猜測，那是因為，對方最擅長的殺招，可能並非PUNCH，而是KICK。
所以他故意隱藏自己的殺招，用手去破開敵人的門，然後趁對方不注意、被堵住、或者自曝其短，逼他應付不暇，最後才使出殺招，重創對手....
﹝兵者，詭道也~﹞
換句話說，同樣一句武術俗諺，只因為大家不同流派、不同領域、不同專長，各自解讀不盡相同~~
大家為此常吵來吵去，看似矛盾對立？其實大家真的站上去打一架，往往很快就可以互相理解了。搞不好會突然發現，吵了半天原來大家講的居然都是同一回事~
重點是，這句話不要把腳單純當成KICK來看，其實很多問題自然就迎刃而解了。
相似的武術俗諺↓
起腳半邊空
手到腳不到，打人不得妙。手到腳也到，打人如拔草。
「手是兩扇門，全憑腳打人」這句話是武林俗諺了，相信大家都聽過。
但為什麼不是寫作「腳踢人」而是「腳打人」？
因為中國文字很奧妙，打在此就是「攻打」，也就是攻擊、攻防的意思。
既然是攻擊，當然不僅狹義的指PUNCH或者KICK這麼單純而已~
事實上，「攻擊」這詞包括了攻守合一、戰術戰略、誘敵撲招....各種很完整的作戰要素。
但是基於每個武術大師對這句話的解讀都不盡相同，甚至天差地遠....我又是個沒份量的阿宅小咖，為了避免無謂的紛爭或筆戰，本人在此只分享我過去經驗中自己做得到的實例~
以我個人比武的經驗來看這句話，我不喜歡一開始就用拳頭去直接逼近對手....
或許我該說，我喜歡動腳勝過動手。
﹝動腳不見得就是代表KICK﹞
比如我碰見戰鬥力、力量速度都不確定的未知對手時，基本上我不會一下子就猛然衝進去狂毆猛打....﹝雖然我有自信我的體格、力量與抗打力可以支持我這麼做~﹞
我習慣虛晃幾招，前前後後動個幾下，看看對方反應如何再說。﹝很多人也是這麼打的，這種保守戰略很基本，沒甚麼特別的﹞
假如對方是消極防守型的對手，就代表他的氣勢壓不住我，那我才會大膽一下子猛攻進去。
﹝至於積極主動型的對手，他自己會主動衝過來~用不著我費勁衝進去....但是這類型的主動對手，還有積極防守型的對手，請容我我以後假如有機會再來討論﹞
也不怕告訴各位知道，我最喜歡的第一手攻擊就是「低掃腿」。
一腿掃過去，對手再怎麼藏拙，很多訊息無形之中就暴露出來了。
比如他的反射動作好不好？閃躲快不快？抗打力好不好？
這些訊息通常不出一兩下，就偵測出來了。
假如對方很輕鬆就躲過我的第一發攻擊，根據以往的經驗，接下來對我來說都是苦戰了....甚至我可以直接棄權，不用打了~
﹝畢竟老人家了，再受傷很難痊癒，所以乾脆避免受傷﹞
但萬一他應付得很狼狽....那麼後續就簡單了，無論我要動手或者動腳，隨便我亂打都沒差了。
換句話說，甚麼手或腳，根本就不是輸贏的重點啊~~
「彼此戰鬥力的差距有多大」才是重點。
很多人都認為「招式」或「打法」才是打架的重點，所以很多人都偏好某種招式或者打法....只不過以我來說，「事實並非如此」。
你的經驗與戰鬥力才是勝敗的重點！
萬一你的經驗與戰鬥力凌駕於對方時，亂拳就很夠你用了~
相反的，當你的經驗與戰鬥力都遠遜於對手時，你就算會妖刀上段踢或者跳躍十字固定都沒用~
我喜歡動腳，因為腳可以踢、可以移動、可以閃躲、可以拐、可以踩、也可以假動作。
但是這麼一聽，可能有人心裡就會忍不住產生一個疑問：你把腳的優點說得那麼動聽，難道拳頭就有那麼差嗎？
不，我的意思不是這樣....
我不會像X拳道那樣以偏概全，說甚麼「腳比手長，腳的力量是手的三倍，所以練腳就夠了，練手幹甚麼？」這種偏頗的說法~
﹝反過來講，腳的力量雖然是手的三倍，但是手的靈活與多變也是腳的三倍，不是嗎？重點是，手可以一邊閃轉騰挪一邊打人，同步進行，但是腳卻很難邊走邊踢~﹞
單純用拳頭，也不是不好....只不過人類很習慣應付眼前視覺看得到的東西，因此你的拳頭要眼睜睜穿過對方的防守，打中他的下巴或鼻子，其實沒想像中那麼容易。﹝畢竟手是兩扇門嘛﹞
除非對方很差或者很外行，才會讓你打好玩的。
但是你要用低踹腿之類的踢法踢中對方的脛骨或膝蓋，命中率其實也不算多困難....因為腳的高度遠低於對方的視覺死角以下~
你很難防禦這種「看不到的攻擊」。
除非你去參加拳擊比賽，只准動拳....否則人人天生有腳，何苦不用？
依照我個人的經驗，我喜歡動腳去試探出情報，然後才決定怎麼打法對我有利....所以雙手是我的盾牌，防衛我的下巴鼻子要害，避免對方碰到這些一挨打就很容易KO的部位，然後憑著腳的攻擊與移動去打人。
﹝打在此不見得就是PUNCH﹞
但是反過來講，也有人把這句俗諺解讀成，盡量用手去引誘或者攻擊對方，然後製造出破綻重重一踢....
這麼說其實也可以通，沒有矛盾喔。
照我大膽猜測，那是因為，對方最擅長的殺招，可能並非PUNCH，而是KICK。
所以他故意隱藏自己的殺招，用手去破開敵人的門，然後趁對方不注意、被堵住、或者自曝其短，逼他應付不暇，最後才使出殺招，重創對手....
﹝兵者，詭道也~﹞
換句話說，同樣一句武術俗諺，只因為大家不同流派、不同領域、不同專長，各自解讀不盡相同~~
大家為此常吵來吵去，看似矛盾對立？其實大家真的站上去打一架，往往很快就可以互相理解了。搞不好會突然發現，吵了半天原來大家講的居然都是同一回事~
重點是，這句話不要把腳單純當成KICK來看，其實很多問題自然就迎刃而解了。
相似的武術俗諺↓
起腳半邊空
手到腳不到，打人不得妙。手到腳也到，打人如拔草。
全站熱搜
留言列表
