2012-8-29
武術主要是靠身體去執行，非以念力或氣功為主。
雖然意念也可加強攻擊的威力、抗打的能力，但功能大約僅止於增幅效果。畢竟手戰之道最主要還是必須依靠骨架來產生結構力、克服反座力，靠肌肉打出爆發力，靠神經傳達反射動作，靠心肺功能延長耐力。
先有了強健的身體，再加上意念才有加分效果。
所以身體是主，意念﹝或氣功﹞是輔。
我個人並不否認練氣功的貢獻，氣功可以加強內分泌系統與神經系統的強健，氣功也有很好的養生效果﹝但沒有運動效果﹞....之所以不願談論氣功主要原因有二：
第一，氣功的門派繁雜眾多，理論千奇百怪，互相牴觸，難以印證。不同門派之間甚至常常互相仇視、互相抨擊。
第二，對我而言，「玄奇、抽象、需要長時間才能得到答案」的東西，實在遠不如「科學、有效率、僅需要短時間即可印證」的東西，來得更吸引我的興趣。
第三，很多人都以為氣功=神功，只要練了氣功就可以逃避鍛練肌肉，不用流血流汗就可以莫名變強。甚至以為所有科學無法解釋的武術理論必須透過氣功才能「找到真理」。﹝比如九陽神功、化骨棉掌、降龍十八掌、劈空掌、七傷拳、凌波微步....之類﹞
因此我練武不喜歡討論氣功。
一般人學武術除了迷信氣功之外，還有另一種族群是迷信「艱澀難懂的科學論調」。
比如「量子力學與太極拳」、「二極體與太極拳」、「機械力學與太極拳」、「電子學與太極拳」之類的專業科目。
這些理論的共通點就是「一般人很難搞懂這到底是在講甚麼碗糕」，因而掉入大腦混亂的陷阱題裡面，你越是想要搞清楚，就會越混淆，中毒也越深。
因為這不是你的專業科目。
另外，為什麼剛剛上述的舉例全都是太極拳呢？
因為太極拳是全世界最容易被詐騙、被混淆的拳種了~~
是嘴砲、騙子與假武術製造者的最愛。
因為太極拳包含了太多的東西，於是討論起來只會造成一種結果，那就是：無論你想套用任何東西來解釋它其實都行得通。﹝比如五行八卦、地理風水、醫學、氣功、甚至哲學、宗教，無論甚麼話題都可以拿來切入太極拳﹞
企圖單靠氣功來破解整個武術的神祕，固然偏頗，但是企圖以艱澀難懂的科學理論來練拳，同樣是異端邪說。
這就是學者型的習武者，最常幹的事情。﹝學者型的習武者，跟一般的文人型習武者不太一樣，簡直有過之而無不及﹞
想把武術練好，大概只有兩句話，一句叫做「真傳+苦練+用心」，另一句叫做「多看、多打、多請教」。
武術必須符合科學，沒有甚麼神功，也沒有甚麼深奧的理論。﹝頂多有些訣竅或功法可以幫助你快點掌握箇中秘密罷了，但也不可能讓你由地球人突變成賽亞人或者金鋼狼、浩克﹞
假如有甚麼人﹝這種人通常是某某大學的校長、教授，或者是甚麼工程師之流的高級文人﹞，試圖拿量子力學或者電子學、機械學，長篇大論來解釋太極拳，你只需要簡單問他幾句話：
「貴門派打算用甚麼戰術去挑戰UFC？」、「假如有個三流拳擊選手就站在你面前跟你徒手單挑，請問你有甚麼好方法可以擊倒他？」之類的問題，看看他如何回答？大概就可以知道他戰鬥力的高低深淺了。
畢竟武術是用來做的，不是用來講、用來寫論文的。萬一你做不出來，那你就不是真的在練武術，而是「研究武術理論」而已。
﹝只不過他們聽完你的問題，通常都是冷哼一聲、嗤之以鼻，說"我憑甚麼要教你？"或者是罵你是流氓、野蠻、沒文化、沒武德~~﹞
好吧！假如打擂台是野蠻、沒文化、沒武德....那麼推手總沒話說了吧？
你可以再問他：「請問你如何打敗一般常見的頂牛型推手選手？」
口說無憑，最好再附上影片，證明他在甚麼地方真的參加了甚麼推手比賽？打敗了哪些選手？
我們不要被他艱深的科學論調給迷惑了，直接跳過理論，單刀直入向他求證據，我相信這幾個問題問完之後，大多數的學者型習武人都會囧到頭皮發麻了。
﹝當然你本身也要有點程度，才能接招﹞
重點根本不在於你的理論有多麼高明，重點在於你的實證能夠做到多麼嚴苛的程度？
但問題是，很多嘴砲也信誓旦旦說自己走的是「實事求是」的路線....
基本上他也沒說錯，只不過有點怪怪的。
舉個例子.....
比如「師父打徒弟，師兄打師弟，內行人打外行人」....這樣算不算一種實證？
我認為：算！
只不過這種實證，層次與挑戰性也未免太低了吧。
真的要挑戰嚴苛的實證，應該去挑戰正式的選手，我覺得會比較恰當，這種難度才算高。
註：
我碰觸到一個更恐怖的問題：假如這種學者型習武人，門徒眾多，甚至已經達到聲勢浩大、每個站出來都是甚麼醫生校長博士碩士的上流社會地位時....甚至連江湖大佬也不得不賣他帳時....甚至他本身就是你頂頭上司時....
劣幣驅逐良幣之勢已經有如黃河氾濫，一發不可收拾。我只好很孬的選擇保持緘默了~~免得引起公憤....
一般地說，理論越深奧離真理越遠。
-- 莫言〈超越故鄉〉收錄於《會唱歌的牆》
延伸閱讀：
沒辦法印證真功夫，你憑甚麼出書立傳？
http://www.wretch.cc/blog/puba0810/1180129
武術主要是靠身體去執行，非以念力或氣功為主。
雖然意念也可加強攻擊的威力、抗打的能力，但功能大約僅止於增幅效果。畢竟手戰之道最主要還是必須依靠骨架來產生結構力、克服反座力，靠肌肉打出爆發力，靠神經傳達反射動作，靠心肺功能延長耐力。
先有了強健的身體，再加上意念才有加分效果。
所以身體是主，意念﹝或氣功﹞是輔。
我個人並不否認練氣功的貢獻，氣功可以加強內分泌系統與神經系統的強健，氣功也有很好的養生效果﹝但沒有運動效果﹞....之所以不願談論氣功主要原因有二：
第一，氣功的門派繁雜眾多，理論千奇百怪，互相牴觸，難以印證。不同門派之間甚至常常互相仇視、互相抨擊。
第二，對我而言，「玄奇、抽象、需要長時間才能得到答案」的東西，實在遠不如「科學、有效率、僅需要短時間即可印證」的東西，來得更吸引我的興趣。
第三，很多人都以為氣功=神功，只要練了氣功就可以逃避鍛練肌肉，不用流血流汗就可以莫名變強。甚至以為所有科學無法解釋的武術理論必須透過氣功才能「找到真理」。﹝比如九陽神功、化骨棉掌、降龍十八掌、劈空掌、七傷拳、凌波微步....之類﹞
因此我練武不喜歡討論氣功。
一般人學武術除了迷信氣功之外，還有另一種族群是迷信「艱澀難懂的科學論調」。
比如「量子力學與太極拳」、「二極體與太極拳」、「機械力學與太極拳」、「電子學與太極拳」之類的專業科目。
這些理論的共通點就是「一般人很難搞懂這到底是在講甚麼碗糕」，因而掉入大腦混亂的陷阱題裡面，你越是想要搞清楚，就會越混淆，中毒也越深。
因為這不是你的專業科目。
另外，為什麼剛剛上述的舉例全都是太極拳呢？
因為太極拳是全世界最容易被詐騙、被混淆的拳種了~~
是嘴砲、騙子與假武術製造者的最愛。
因為太極拳包含了太多的東西，於是討論起來只會造成一種結果，那就是：無論你想套用任何東西來解釋它其實都行得通。﹝比如五行八卦、地理風水、醫學、氣功、甚至哲學、宗教，無論甚麼話題都可以拿來切入太極拳﹞
企圖單靠氣功來破解整個武術的神祕，固然偏頗，但是企圖以艱澀難懂的科學理論來練拳，同樣是異端邪說。
這就是學者型的習武者，最常幹的事情。﹝學者型的習武者，跟一般的文人型習武者不太一樣，簡直有過之而無不及﹞
想把武術練好，大概只有兩句話，一句叫做「真傳+苦練+用心」，另一句叫做「多看、多打、多請教」。
武術必須符合科學，沒有甚麼神功，也沒有甚麼深奧的理論。﹝頂多有些訣竅或功法可以幫助你快點掌握箇中秘密罷了，但也不可能讓你由地球人突變成賽亞人或者金鋼狼、浩克﹞
假如有甚麼人﹝這種人通常是某某大學的校長、教授，或者是甚麼工程師之流的高級文人﹞，試圖拿量子力學或者電子學、機械學，長篇大論來解釋太極拳，你只需要簡單問他幾句話：
「貴門派打算用甚麼戰術去挑戰UFC？」、「假如有個三流拳擊選手就站在你面前跟你徒手單挑，請問你有甚麼好方法可以擊倒他？」之類的問題，看看他如何回答？大概就可以知道他戰鬥力的高低深淺了。
畢竟武術是用來做的，不是用來講、用來寫論文的。萬一你做不出來，那你就不是真的在練武術，而是「研究武術理論」而已。
﹝只不過他們聽完你的問題，通常都是冷哼一聲、嗤之以鼻，說"我憑甚麼要教你？"或者是罵你是流氓、野蠻、沒文化、沒武德~~﹞
好吧！假如打擂台是野蠻、沒文化、沒武德....那麼推手總沒話說了吧？
你可以再問他：「請問你如何打敗一般常見的頂牛型推手選手？」
口說無憑，最好再附上影片，證明他在甚麼地方真的參加了甚麼推手比賽？打敗了哪些選手？
我們不要被他艱深的科學論調給迷惑了，直接跳過理論，單刀直入向他求證據，我相信這幾個問題問完之後，大多數的學者型習武人都會囧到頭皮發麻了。
﹝當然你本身也要有點程度，才能接招﹞
重點根本不在於你的理論有多麼高明，重點在於你的實證能夠做到多麼嚴苛的程度？
但問題是，很多嘴砲也信誓旦旦說自己走的是「實事求是」的路線....
基本上他也沒說錯，只不過有點怪怪的。
舉個例子.....
比如「師父打徒弟，師兄打師弟，內行人打外行人」....這樣算不算一種實證？
我認為：算！
只不過這種實證，層次與挑戰性也未免太低了吧。
真的要挑戰嚴苛的實證，應該去挑戰正式的選手，我覺得會比較恰當，這種難度才算高。
註：
我碰觸到一個更恐怖的問題：假如這種學者型習武人，門徒眾多，甚至已經達到聲勢浩大、每個站出來都是甚麼醫生校長博士碩士的上流社會地位時....甚至連江湖大佬也不得不賣他帳時....甚至他本身就是你頂頭上司時....
劣幣驅逐良幣之勢已經有如黃河氾濫，一發不可收拾。我只好很孬的選擇保持緘默了~~免得引起公憤....
一般地說，理論越深奧離真理越遠。
-- 莫言〈超越故鄉〉收錄於《會唱歌的牆》
延伸閱讀：
沒辦法印證真功夫，你憑甚麼出書立傳？
http://www.wretch.cc/blog/puba0810/1180129
全站熱搜
留言列表
