Q:這幾天的英國拳王當保全,把人打到睡地板的影片相信大家都看了
有沒有人可以告訴我,爲什麼會有人覺得技擊運動屬於競技體育,跟街頭打架不一樣,所以不一定適用於街頭打架?
拳擊不是本來就是練來打架用的嗎?還是我有什麼誤會?
Q:這幾天的英國拳王當保全,把人打到睡地板的影片相信大家都看了
有沒有人可以告訴我,爲什麼會有人覺得技擊運動屬於競技體育,跟街頭打架不一樣,所以不一定適用於街頭打架?
拳擊不是本來就是練來打架用的嗎?還是我有什麼誤會?
個人覺得現代格鬥技的始祖就是原始武術、傳統武術,就好比現代火槍的始祖就是原始的火繩槍、燧發槍一樣道理。這些原始的產物很落伍,很難用,缺點一大堆,進化未完成,但一樣可以打得死人,所以你很難反駁它「沒用」~
大部分的原始武術一開始都是為了在暴力之下求得自保,抵抗強者掠奪,在沒有法治的時代應對肢體衝突,至於「殺人」只是其中一種可能性,能戰勝強敵那當然是最好,萬一打不過對方那就需要施展輕功跑酷立刻逃離戰鬥,留得青山在不怕沒柴燒。原始武術也不見得一定要殺死對手或者戰勝對手。(所以直覺不對勁能當機立斷馬上逃跑也是一種實戰武術沒錯~)
深夜有個小朋友在FB聊天,突然跟我聊到兵器,說棍法練得好,遇到街頭打架時隨便拿根球棒直接衝進去,就可以馬上結束戰鬥了....
這話題突然讓我聯想到所謂「街頭實戰」這種東西,於是聊了一下我個人看法。如下。