2012-10-6
最近在FB看到有人發文說，拳擊在漫畫裡往往被塑造成很弱的格鬥技，因為它沒有踢也沒有摔，也不防禦下半身....但事實上拳擊卻是入主MMA、UFC這些運動的必修之課！
這段發言很有道理，同時引起我個人一點感觸....
我雖然練傳武出身，但是因為個人過去的一些經驗法則，讓我後來慢慢轉型為綜合格鬥思想，也就是「沒甚麼打法是不可以的」，你要比拳腳我就用拳腳，你想比摔我就跟你摔，寢技我雖然不專精但也可以玩兩下....這種全方位格鬥思想。
假如你硬要站在綜合格鬥的思想去看待純種的拳擊，確實存在著這些老問題沒錯....
像是我小時候那個年代的柔道電視電影，拍到武打畫面時，壞人一拳打過來，總是被抓起來很帥氣的過肩摔....害我小時候以為練柔道的都很強、練拳擊的都很弱~~
事實上那是被刻意醜化的結果，真的拳擊根本不可能那麼容易被你過肩摔。
但基本上這些問題我相信假如你拿去問純種的柔道或空手道，結論也是差不多的....
比如「你們柔道又沒有拳腳攻擊，我往你臉上用力揍下去，等你流鼻血我就可以摔倒你了」或者「你們空手道又沒有練抗摔，規則也不准打臉，我只要摔倒你，你就沒招了」....
所以「純種」這種東西到底是好或者不好？一時之間我也很難定義，只不過我個人的偏好與經驗法則是傾向綜合格鬥就是了，我對外的說法也一致宣稱本人是練綜合格鬥的~
另一個問題....為什麼拳擊要規定只准用拳頭？為什麼柔道要規定只准用摔的？
站在MMA的觀點上，這樣豈不是很畫地自限嗎？
答案很簡單....那就是：第一，現代的武術本來就只是技擊運動罷了。第二，為了要達到專精，一門深入，必須摒棄其他不相干的技術。
一、現代的武術大多只是運動。
我想武術與運動的定義應該早就有人闡述清楚了，無須贅言。但我在這裡還是稍微重申一下好了....
實戰的定義就是「千方百計，不擇手段，得到一個你死我活的結果」。
甚至假如我身上有槍，我大可以開槍直接射殺你，根本不用跟你打。
所以重點不是「怎麼打」，重點是「該怎麼把你打死而我還活著」。既然如此，招式或形式那根本就不重要了。
技擊運動的定義，那就是「遵守一套共通規則，在不違規的條件之下，盡力擊倒對手，爭取榮譽或獎金」。
一個是為了求生，另一個是為了爭取榮譽﹝或獎金、或自我證明﹞。
假如你的目的只是「求生」，我想求生在現代應該不算一件甚麼難事，很多時候，只要肯裝孬或者作風低調些，工作賺錢努力點，想要求生簡直沒甚麼難度！
不像在古代，有盜賊橫行、野獸出沒，還有戰亂，還有土紳劣豪公然魚肉鄉民。求生真的沒那麼簡單。
換言之，除非你是吃這行飯，否則現代是沒有所謂實戰武術的，只有「企圖模仿實戰」的武術，或者「自以為是實戰」的武術。
只不過傳武人通常不願意承認自己練的也只是運動罷了....
很多傳武人自稱練實戰武術，但那些人說穿了都沒打死人的經驗，也沒被開山刀武士刀砍出來的經驗。就連對打練習的時候，也不敢真的挖下去或者撩下去。實戰在哪裡？
好吧！就算你真的是實戰好了，你也是被警察抓去關的份而已....站在法治社會的面前，講甚麼實戰？都是很薄弱的。
簡單說，古代的武術就是為了要達到實戰，既然是實戰，自然處處都是以打人殺人為優先，也很強調兵拳合一。假如你沒有戰鬥力，或者不夠殘忍，不敢真的殺下去，那你就不用練了，乖乖種田就好了。
至於現代都是運動，一般武術愛好者練打只是為了興趣或者防身。既然只是運動，那麼「拳擊只能用拳頭，柔道只能用摔的」產生這種想法就沒甚麼好奇怪的了。
第二，為了達到一門專精，一門深入。
我先問你個問題：遇到生死關頭，假如你身上有槍可以開，你會丟掉手上的槍，然後很熱血的拔出武士刀去近身互砍嗎？
一般來講是「不會」....因為假如能夠讓我安全的、遠遠的就殺死敵人，我何必冒著生命的危險近身？耍帥嗎？
除非把你的槍沒收，或者沒子彈，逼不得已，你只好冒險近身互砍了，你在平常時只好多用心研究互砍的冷兵器武術了。
「剝奪掉其他的選擇，強迫你只能有一種選擇，然後讓這門技術越來越專精，越來越深入」，這就是規則的意義。
換句話說，你想讓拳頭變強，那最好強迫規定你只能用拳頭，不准踢，不准摔。
想讓摔技變強，那就強迫規定你只能抓人抱人，不准打人踢人咬人。
只要強迫規定，強迫執行，一直苦練下去，你這門技術自然就變強了。
就這麼簡單。
只不過很多蠢人不了解這一點，心裡總是很不屑那些遵守規則的人，以為他們是笨蛋，心想「幹嘛要打得那麼辛苦？往眼睛直接插下去、或者往下陰直接踢下去，事情就解決啦！打那麼辛苦幹甚麼？」
所以我們常聽到傳武人嘲笑人家的規則，說「這一點都不實戰」、「這種規則根本不適合傳武上去打」或者「假如開放挖眼撩陰我早就打贏了」....
這種屁話算甚麼？你乾脆發給我一把烏茲衝鋒槍，讓我打贏泰森、米爾科給你看！只要衝鋒槍在手，你們乾脆十個一起上我也無所謂！
這算甚麼屁話？
你以為擂台是讓你打實戰的嗎？真的要打實戰，你怎麼不乾脆到巴西、墨西哥、以色列或伊拉克？
真的要讓一門技術深入進步，最好的辦法就是先剝奪掉其他的東西，讓他沒得選擇，不得不專注一種技術就好了。
等你一門專精之後，假如想再去學其他不同類型的技術，那當然不成甚麼問題。
所以我聽到其他人說「打甚麼打？往眼睛挖下去就OK啦！」、「摔甚麼摔？把刀子掏出來插下去就贏啦！」、「推手有甚麼用？一拳打下去豈不是更快？」或者「我直接拿槍就好啦！」這種話，我都覺得很反感。
因為這根本只是酸葡萄心態、鴕鳥心態，而不是求真求道，追求一門技術應該有的健康正確心態。
再舉個例子....說到開槍，歐美國家在軍火的發展上，確實是遠遠超越我國的，對吧？
甚至在美國，人人都可以合法買槍。你家的槍會比他們的種類多嗎？會比他們的火力強嗎？有合法嗎？
那麼重視軍火的國家，他們的格鬥技強不強？
強啊！比華人的表現更強，簡直就不是同一個格鬥等級的那種強。
但為什麼人家有槍了還這麼重視格鬥技？開槍豈不是更快嗎？
有沒有想過這個問題？
想通了這個問題，你就不會隨隨便便再說「打甚麼打？開槍就好啦！」或者是「打甚麼打？我插眼就贏了」這種話了。
所以老是把「打甚麼打？開槍就好啦」這種話掛在嘴邊的人，在我看來，說穿了本身的見識就沒甚麼水準可言，變成是「開槍也開不贏人家、打架也打不贏人家」，高不成低不就的半調子。
後記：
拳擊的起源眾說紛紜，版本不一。其中一種說法好像是自於古羅馬競技場的角鬥術....
但當時的角鬥術與其說是拳擊，其實反而更像現代的綜合格鬥，打踢擒抱摔甚麼都來，有些比賽甚至可以戴手指虎之類的傢私上場。
至於比較靠譜的說法是港口水手之間的私鬥....畢竟打架本身就是一種抒發壓力與轉移負面情緒的方式，大家在酒吧喝了幾杯酒之後鬧事打起來，這種狀況聽起來一點也不奇怪，很合邏輯~
當初可能也只是在酒吧喝酒鬧事，打一打就算了，沒人想過可以發展成擂台運動....可能有些聰明人發現「咦？想不到大家居然還蠻愛看別人打架的」，再加上當時有些天才可能打起來很不錯，似乎有搞頭？於是經過組頭加入了一些賭博行為之後，慢慢變成了一種廣具人氣的技擊運動﹝或賭博運動﹞，形成了小型擂台。
最後經過漫長的演進之後，拳擊就變成風靡全世界的格鬥運動了。
可見暴力真的是人類的本性~~
事實上，地下拳擊的歷史由來已久，從古代到現代都沒斷過。參賽也許是為了刺激、也許是為了賭博、更也許是為了爭地盤，總之參賽的理由不一，但總是跟金錢還有暴力脫離不了干係。
會去打地下拳擊，有一種可能是因為選手的等級可能還上不了那種大場面，所以只好打打私鬥賺賺賭金過生活。
要不然你想想，國際拳擊的獎金那麼高，以上億為起跳，地下拳擊的賭金真的會比國際拳王比賽還高嗎？假如真的有本事，怎麼會放棄這麼高額的獎金？
最近在FB看到有人發文說，拳擊在漫畫裡往往被塑造成很弱的格鬥技，因為它沒有踢也沒有摔，也不防禦下半身....但事實上拳擊卻是入主MMA、UFC這些運動的必修之課！
這段發言很有道理，同時引起我個人一點感觸....
我雖然練傳武出身，但是因為個人過去的一些經驗法則，讓我後來慢慢轉型為綜合格鬥思想，也就是「沒甚麼打法是不可以的」，你要比拳腳我就用拳腳，你想比摔我就跟你摔，寢技我雖然不專精但也可以玩兩下....這種全方位格鬥思想。
假如你硬要站在綜合格鬥的思想去看待純種的拳擊，確實存在著這些老問題沒錯....
像是我小時候那個年代的柔道電視電影，拍到武打畫面時，壞人一拳打過來，總是被抓起來很帥氣的過肩摔....害我小時候以為練柔道的都很強、練拳擊的都很弱~~
事實上那是被刻意醜化的結果，真的拳擊根本不可能那麼容易被你過肩摔。
但基本上這些問題我相信假如你拿去問純種的柔道或空手道，結論也是差不多的....
比如「你們柔道又沒有拳腳攻擊，我往你臉上用力揍下去，等你流鼻血我就可以摔倒你了」或者「你們空手道又沒有練抗摔，規則也不准打臉，我只要摔倒你，你就沒招了」....
所以「純種」這種東西到底是好或者不好？一時之間我也很難定義，只不過我個人的偏好與經驗法則是傾向綜合格鬥就是了，我對外的說法也一致宣稱本人是練綜合格鬥的~
另一個問題....為什麼拳擊要規定只准用拳頭？為什麼柔道要規定只准用摔的？
站在MMA的觀點上，這樣豈不是很畫地自限嗎？
答案很簡單....那就是：第一，現代的武術本來就只是技擊運動罷了。第二，為了要達到專精，一門深入，必須摒棄其他不相干的技術。
一、現代的武術大多只是運動。
我想武術與運動的定義應該早就有人闡述清楚了，無須贅言。但我在這裡還是稍微重申一下好了....
實戰的定義就是「千方百計，不擇手段，得到一個你死我活的結果」。
甚至假如我身上有槍，我大可以開槍直接射殺你，根本不用跟你打。
所以重點不是「怎麼打」，重點是「該怎麼把你打死而我還活著」。既然如此，招式或形式那根本就不重要了。
技擊運動的定義，那就是「遵守一套共通規則，在不違規的條件之下，盡力擊倒對手，爭取榮譽或獎金」。
一個是為了求生，另一個是為了爭取榮譽﹝或獎金、或自我證明﹞。
假如你的目的只是「求生」，我想求生在現代應該不算一件甚麼難事，很多時候，只要肯裝孬或者作風低調些，工作賺錢努力點，想要求生簡直沒甚麼難度！
不像在古代，有盜賊橫行、野獸出沒，還有戰亂，還有土紳劣豪公然魚肉鄉民。求生真的沒那麼簡單。
換言之，除非你是吃這行飯，否則現代是沒有所謂實戰武術的，只有「企圖模仿實戰」的武術，或者「自以為是實戰」的武術。
只不過傳武人通常不願意承認自己練的也只是運動罷了....
很多傳武人自稱練實戰武術，但那些人說穿了都沒打死人的經驗，也沒被開山刀武士刀砍出來的經驗。就連對打練習的時候，也不敢真的挖下去或者撩下去。實戰在哪裡？
好吧！就算你真的是實戰好了，你也是被警察抓去關的份而已....站在法治社會的面前，講甚麼實戰？都是很薄弱的。
簡單說，古代的武術就是為了要達到實戰，既然是實戰，自然處處都是以打人殺人為優先，也很強調兵拳合一。假如你沒有戰鬥力，或者不夠殘忍，不敢真的殺下去，那你就不用練了，乖乖種田就好了。
至於現代都是運動，一般武術愛好者練打只是為了興趣或者防身。既然只是運動，那麼「拳擊只能用拳頭，柔道只能用摔的」產生這種想法就沒甚麼好奇怪的了。
第二，為了達到一門專精，一門深入。
我先問你個問題：遇到生死關頭，假如你身上有槍可以開，你會丟掉手上的槍，然後很熱血的拔出武士刀去近身互砍嗎？
一般來講是「不會」....因為假如能夠讓我安全的、遠遠的就殺死敵人，我何必冒著生命的危險近身？耍帥嗎？
除非把你的槍沒收，或者沒子彈，逼不得已，你只好冒險近身互砍了，你在平常時只好多用心研究互砍的冷兵器武術了。
「剝奪掉其他的選擇，強迫你只能有一種選擇，然後讓這門技術越來越專精，越來越深入」，這就是規則的意義。
換句話說，你想讓拳頭變強，那最好強迫規定你只能用拳頭，不准踢，不准摔。
想讓摔技變強，那就強迫規定你只能抓人抱人，不准打人踢人咬人。
只要強迫規定，強迫執行，一直苦練下去，你這門技術自然就變強了。
就這麼簡單。
只不過很多蠢人不了解這一點，心裡總是很不屑那些遵守規則的人，以為他們是笨蛋，心想「幹嘛要打得那麼辛苦？往眼睛直接插下去、或者往下陰直接踢下去，事情就解決啦！打那麼辛苦幹甚麼？」
所以我們常聽到傳武人嘲笑人家的規則，說「這一點都不實戰」、「這種規則根本不適合傳武上去打」或者「假如開放挖眼撩陰我早就打贏了」....
這種屁話算甚麼？你乾脆發給我一把烏茲衝鋒槍，讓我打贏泰森、米爾科給你看！只要衝鋒槍在手，你們乾脆十個一起上我也無所謂！
這算甚麼屁話？
你以為擂台是讓你打實戰的嗎？真的要打實戰，你怎麼不乾脆到巴西、墨西哥、以色列或伊拉克？
真的要讓一門技術深入進步，最好的辦法就是先剝奪掉其他的東西，讓他沒得選擇，不得不專注一種技術就好了。
等你一門專精之後，假如想再去學其他不同類型的技術，那當然不成甚麼問題。
所以我聽到其他人說「打甚麼打？往眼睛挖下去就OK啦！」、「摔甚麼摔？把刀子掏出來插下去就贏啦！」、「推手有甚麼用？一拳打下去豈不是更快？」或者「我直接拿槍就好啦！」這種話，我都覺得很反感。
因為這根本只是酸葡萄心態、鴕鳥心態，而不是求真求道，追求一門技術應該有的健康正確心態。
再舉個例子....說到開槍，歐美國家在軍火的發展上，確實是遠遠超越我國的，對吧？
甚至在美國，人人都可以合法買槍。你家的槍會比他們的種類多嗎？會比他們的火力強嗎？有合法嗎？
那麼重視軍火的國家，他們的格鬥技強不強？
強啊！比華人的表現更強，簡直就不是同一個格鬥等級的那種強。
但為什麼人家有槍了還這麼重視格鬥技？開槍豈不是更快嗎？
有沒有想過這個問題？
想通了這個問題，你就不會隨隨便便再說「打甚麼打？開槍就好啦！」或者是「打甚麼打？我插眼就贏了」這種話了。
所以老是把「打甚麼打？開槍就好啦」這種話掛在嘴邊的人，在我看來，說穿了本身的見識就沒甚麼水準可言，變成是「開槍也開不贏人家、打架也打不贏人家」，高不成低不就的半調子。
後記：
拳擊的起源眾說紛紜，版本不一。其中一種說法好像是自於古羅馬競技場的角鬥術....
但當時的角鬥術與其說是拳擊，其實反而更像現代的綜合格鬥，打踢擒抱摔甚麼都來，有些比賽甚至可以戴手指虎之類的傢私上場。
至於比較靠譜的說法是港口水手之間的私鬥....畢竟打架本身就是一種抒發壓力與轉移負面情緒的方式，大家在酒吧喝了幾杯酒之後鬧事打起來，這種狀況聽起來一點也不奇怪，很合邏輯~
當初可能也只是在酒吧喝酒鬧事，打一打就算了，沒人想過可以發展成擂台運動....可能有些聰明人發現「咦？想不到大家居然還蠻愛看別人打架的」，再加上當時有些天才可能打起來很不錯，似乎有搞頭？於是經過組頭加入了一些賭博行為之後，慢慢變成了一種廣具人氣的技擊運動﹝或賭博運動﹞，形成了小型擂台。
最後經過漫長的演進之後，拳擊就變成風靡全世界的格鬥運動了。
可見暴力真的是人類的本性~~
事實上，地下拳擊的歷史由來已久，從古代到現代都沒斷過。參賽也許是為了刺激、也許是為了賭博、更也許是為了爭地盤，總之參賽的理由不一，但總是跟金錢還有暴力脫離不了干係。
會去打地下拳擊，有一種可能是因為選手的等級可能還上不了那種大場面，所以只好打打私鬥賺賺賭金過生活。
要不然你想想，國際拳擊的獎金那麼高，以上億為起跳，地下拳擊的賭金真的會比國際拳王比賽還高嗎？假如真的有本事，怎麼會放棄這麼高額的獎金？
全站熱搜
留言列表
