夜神月這個人物可以說是強權擁護者心目中理想的獨裁者
https://www.facebook.com/simonbuya/posts/7843627518981297
============================
當初覺得這番太燒腦了所以看不到幾集就放棄了，所以我對這番不是很了解。
我個人覺得L是被作者強行趕鴨子上架虛構的天才推理高手，萬一沒有L的步步緊逼，夜神月或許不至於走上絕路。
而夜神月一開始的初衷其實我很贊同，司法正義打從一開始就是一場笑話，任何人都是可以被收買的包括法官在內，即使沒有被收買，恐龍法官也超多。
我覺得法律並不代表「正義」，因為法律面對很多陰險狡猾的惡徒是很無力的，你找不到證據你就只能乖乖定義他無罪。但他真的無罪嗎？這大概只有上帝知道。
因此第一集就可以輕易見識到法律的缺陷，只要你夠聰明狡猾，你就可以玩弄法律，即使殺了人也只能無罪釋放或者是輕判。
這種人不死，哪來什麼正義？
所以我打從心底贊成夜神月，這跟什麼崇拜獨裁完全無關，而是單純只是不相信司法代表正義~
事實上無論是司法或者私法其實也沒人能代表正義，因為司法可能誤判，可能被蒙蔽；但是私法更加是一種主觀武斷，萬一冤枉或錯殺了好人怎麼辦？
能代表正義的大概唯有上帝……（我說的上帝也不見得是某宗教裡的上帝，嗯……大概可以當成是一種絕對理智睿智跟絕對透徹的無形存在）
=========================
就算奇樂不是上帝不能代表正義，但L更加不是上帝，在我看來他只是想透過逮捕奇樂恢復秩序，或者找樂子罷了。
是的，沒錯，他就只是在找樂子，遊戲人間，因為以他這種智商來說，平常的生活太無趣了XD
換句話說，萬一奇樂一開始就不要那麼高調，或者就不會被L盯上……好吧，或許總有一天遲早還是會被盯上，但肯定遠比原作的時間線更久以後了吧。
但奇樂沒辦法低調，因為他就是希望藉著高調去警告這些罪犯，有人在盯著你們，法律殺不了的壞人，就由奇樂來殺！
所以奇樂注定要被逼成反派。因為當人性遇到真正可以威脅到你生死存亡的強敵存在時，你只剩下自保的念頭，恨不得殺死對方了。
於是一步錯步步錯。
=========================
萬一是我拿到死神筆記本，我想，我會盡量偽裝成是自然或者意外死亡，所謂的暗殺本來就應該低調行事。
是的，我打從心底還是希望這些敗類死翹翹，我根本不相信什麼可教化，我更不相信司法正義~
你要指責我是獨裁，我無所謂啊，因為我原本的偶像就是獅子神皓這類的存在，只不過我跟獅子神皓最大的差別在於，我不覺得無差別屠殺或者奪人性命是一件什麼很有趣的事情，殺人者無論多麼自詡為正義，你一樣必須背負那份罪孽，因此我最好只殺該殺之人……
============================
Q：司法不是正義，只是相對好的程序，就像是民主不是公平，只是一個相對好的制度，除非是萬能神創造的天堂，不然都不會正義也不會公平QQ
如果我有死亡筆記本我也不保證我不會使用它，而且我會很低調地用，但是那不是其他人的正義，只是滿足我自己想要的正義或是利益而已了。
尤其是現實是很複雜的，看電視抄來的犯人資訊，有多少真實多少虛假？就算是偷偷調閱警察爸爸的偵查資料，那些資料裡會有很多嫌疑犯但其中會有很多無辜的人，根本還沒進入審判程序，然後漸漸電視台跟偵查資料都會被有心人去設計來利用奇樂來殺人，因為奇樂也只是獲得二手資料來搞正義，這種正義絕對很可怕
A：所以比起筆記本殺人，比較實用的外掛應該是「強制洗腦」……直接命令嫌犯說出實話，不准撒謊。
辯護律師的存在就是拿了雇主的錢，為了雇主「模糊焦點」，只要成功了就可以無罪、或者輕判。
但是在洗腦能力面前，雇主不由自主的當庭自爆自己的犯罪動機跟流程，謊言完全失去作用，那樣肯定很好玩~
Q：其實夜神月大可不用理會L的挑釁，躺平偶爾寫寫死亡筆記本，L根本找到不到證據，不過他被電視上的假L激怒，選擇動手殺罪犯以外的人，不只道德站不住腳，也讓L縮小嫌疑犯範圍
A：所以拿到了外掛就自以為是神了，太飄了，想不到也不過只是個比較聰明一點的凡人而已~
Q：壞人死掉了也沒有正義—受害者並不因為壞人死了而恢復原狀，更糟糕的是因為司法沒有介入，不會有任何賠償。
不領錢的殺人終究是損人不利己的情緒行為；不過合法劊子手/殺手就不是了，付出勞力領取報酬，只有這件事是最為神聖無瑕的。
A：我打個比方好了……比如有人殺了你最愛的人，然後司法覺得證據不足判了無罪釋放。或者雖然有罪，但是因為死刑廢除，了不起關個十年廿年，遲早還是放出來。
假如是廢死聯盟的成員，大概會覺得「這就是正義」。因為對於廢死邏輯來說，「就算殺了犯人也不可能讓死者復活，一切都回不去了，復仇完全沒有意義」……
但是很遺憾我完全無法苟同廢死的理念，甚至可以說是仇視或者憎恨……我覺得法律終究還是要維持一個社會秩序，該怎樣就怎樣，殺人者償命。
最好是他當時怎麼殺的，法律判一個現場重現，也把他抓去用同樣的方法殺掉，這樣才公平。
一槍斃了（聽說還事先上了麻醉藥）其實還是太過仁慈。
是的，法律的意義並不是為了什麼正義，而是要維持一個社會秩序，該怎樣就怎樣。
而真正的正義其實也不存在（大概只有上帝才有？），我們終究只能盡量做到凡人能力範圍之內的「正義」。
所以我很羨慕死神筆記本的能力，我也很羨慕獅子神皓的能力。你說這是不是一種中二或者獨裁？我不否認，反正站在我私人的立場，地球上七十億的人口太多了，從中殺掉幾個我討厭的壞人好像也沒什麼很明顯的差別XD
我對於正義的定義沒有興趣，我只是希望我的生活穩定，隱藏在人類的社會裡面低調行事，然後有餘力去做掉幾個王八蛋……
Q：如果對方的屍體是復活我要的人的必要材料，那就可以，如果不是，我比較傾向設法把屍體換成錢/活著賣掉/取得賠償。
別的不說，辦葬禮總要錢吧，單純殺掉對我完全沒有幫助。
A：把犯人賣給柬埔寨當豬仔？這個點子我確實沒想過，你真是個天才。（衷心讚嘆）
其實老共當初的勞改營也不錯，假如國家同意設置勞改營，關出來已經七老八十不採取假釋，我或許會同意廢死們的理念~
============================
Q：你對廢死的理解可能有一點歪吧，你並沒有真正去理解過他們的主張。
支持廢死的主張有很大部分就是因為現實中存在恐龍法官，你自己都說有恐龍法官卻把判死的權力交給恐龍，這邏輯上根本說不通吧。
A：假如你說的是廢死高層那我可能不認識，但我在網站跟他們非高層的信徒交手過數次，這個理念就是有人拿出來嗆我的其中一條唷。
Q：我是不知道廢死聯盟還有甚麼高低層，我聽過執行長的演講，他比反廢死的人還熟悉死刑太多了，一堆廢死的人連支持死刑的理由都講不好，邏輯也不好，根本無助於公共議題的討論。
支持死刑沒有不可以，但得先弄清楚司法議題上的困難問題有那些，像是冤錯案殺錯人，這都對社會安全是有嚴重傷害的，照道理說無論支持死刑還是廢除死刑，兩邊的共通點都應該是解決這些問題，只是切入點不同而已。
A：冤案在以前的時代卻很有可能發生，但是在這個到處都是網路爆料與手機蒐證的時代，要冤得漂亮其實難度很高。
至少比我出門上班被車子撞到的機率還要低很多倍。
而且有些根本就與冤獄完全扯不上關係的，比如鄭捷，當初就有很多廢死的傾力保住他。
我最厭惡的就是這種邪教徒，都去死好了~
而且民主的本質是少數服從多數，憑甚麼大部分的台灣民眾都希望能保留死刑，而我卻要被迫接受廢死理念？這根本就是霸凌與藐視民意好嗎？
Q：我是不知道廢死聯盟還有甚麼高低層，我聽過執行長的演講，他比反廢死的人還熟悉死刑太多了，一堆廢死的人連支持死刑的理由都講不好，邏輯也不好，根本無助於公共議題的討論。
支持死刑沒有不可以，但得先弄清楚司法議題上的困難問題有那些，像是冤錯案殺錯人，這都對社會安全是有嚴重傷害的，照道理說無論支持死刑還是廢除死刑，兩邊的共通點都應該是解決這些問題，只是切入點不同而已。
A：冤案在以前的時代卻很有可能發生，但是在這個到處都是網路爆料與手機蒐證的時代，要冤得漂亮其實難度很高。
至少比我出門上班被車子撞到的機率還要低很多倍。
而且有些根本就與冤獄完全扯不上關係的，比如鄭捷，當初就有很多廢死的傾力保住他。
我最厭惡的就是這種邪教徒，都去死好了~
而且民主的本質是少數服從多數，憑甚麼大部分的台灣民眾都希望能保留死刑，而我卻要被迫接受廢死理念？這根本就是霸凌與藐視民意好嗎？
Q：可能性高低不是憑感覺的，而且從科學上來說，你只是要講機率，不論是濫殺無辜的無差別殺人還是隨便亂判的恐龍法官出現率都極低，討論這類極端案件本來就不是機率高低的問題，而是一旦發生的時候造成的傷害問題。
此外，其實從你的回應就能知道你對這類案件毫無理解，在實務上就是存菜很多僅靠自白就定罪的例子，你手機不手機有差嗎?而且這都是在行動錄影裝置已經很普及的時代，根本不是你以為的古早時代。
A：這樣啊....我有我的看法，你有你的見解，我覺得我倆沒必要勉強繼續溝通~
總之撇除廢不廢死這一題，我只要拿到筆記本，我個人立場一定會用。差別在於怎麼用而已。
而且說真的，這筆記本超難用的，效率太差了，還要先知道長相，還要知道真實姓名。而不像獅子神皓那樣直接從3C產品插播過去殺死對方來得方便....
===========================
異言堂／兒虐案判刑的艱難 證據不足難重判
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024325W0163?fbclid=IwAR3EE2tX6YVzSN6jeFQl2WI2uOeuHBuCm3vbNlOxuLZ943bCBXOgPdegDfo_aem_ARciWbIn0OJTfphqC5K5sqMkingG0mX2xNxzheuOcvj56RvHrLGJj-RdsI4017OvslqcK6jVnqjKrBZQrJ5DR_V9
留言列表
