平昌冬奧未奪牌不遺憾 美選手為90隻毛孩闢找新家的路
https://www.facebook.com/YahooTWNews/posts/1816445151737776
「我知道有人會辯稱，吃狗肉是南韓文化的一部份，而我個人雖對這文化並不認同，我同意自己沒那個立場把西方的理想強加當地人身上。但這些動物受到的對待，是完全不人道的，文化也永遠不該成為殘忍的藉口。」
===============================================
底下的留言戰很大~
舉凡這種動物議題，千篇一律幾乎都會聽到反對者的邏輯之一是講說：「你口口聲聲愛動物，保護動物，請問你吃不吃牛？吃不吃豬？吃不吃雞鴨魚肉？」
萬一你自己也吃肉，那你憑甚麼保護動物？憑甚麼叫別人不要吃貓吃狗？你偽善喔！
=====================================
結論只要加入一句「你偽善」，就等於辯贏了你似的，洋洋得意。好像你不應該有愛心似的。
你講得好像全世界就只剩下素食主義者有資格跟你講保護動物似的。
但神奇的是，即使素食主義者出面請你不要吃貓吃狗了，你一樣不服氣，反駁說：「你們吃素就自己靜靜去吃素就好了，不要拿你們奇怪的價值觀來洗腦別人好嗎？」
搞了半天，原來他故意舉素食主義的例子並不是因為他贊成素食主義，他只不過是利用素食主義來打壓對手的一種權宜手段，障眼法而已~
換句話說，無論你是不是素食主義，你怎麼跟他講都是沒用的，他都不會認同的。他就是要吃貓吃狗。
===========================================
被反對者這樣一嗆，很多原本認為自己有愛心的人，忽然也懷疑起自己了....
「對耶，我吃牛吃豬，那我算不算有愛心啊？我好像真的很偽善喔？」
於是就乖乖被勸退了~
========================================
要我說的話，你的愛心是真的，只不過並不全面而已。
所謂全面的愛？我打個比方就像是，「要愛你們的仇敵，為那逼迫你們的禱告，日頭照好人也照歹人，降雨給義人也給不義的人」。
不是只愛對我們好的人，你也要去愛那些對我們不好、敵視我們、甚至迫害我們的人。
不是只愛人類而已，你還要愛一切的動物，甚至植物。通通平等看待。
能做到這樣，你大概就有資格自稱全面了。
請問一下這種全面誰做得到？騙肖仔~
==========================================
「為什麼你愛貓愛狗，卻吃豬吃牛？你真的有愛心嗎？」
每次遇到這種引戰文，首先我們必須先承認一個既定事實：愛心並不是無極限的！
人的心是偏的，愛也是偏的。人的心念能量太有限，我們的愛也永遠不可能是全面的。
所以反對者要求你要做到全面....請記住，這根本就是弔詭的邏輯，根本用不著理他。
有偏心的愛根本很正常好不好，大家都是這樣的。
========================================
比如我愛我小孩，願意為了他付出一切。為人父母這很正常啊。
但我就是不愛你的小孩咧，請問我這樣算是沒愛心嗎？
當然不算沒愛心啊。
只不過我的愛心是給自己的小孩，而不是你的小孩。
我承認我的愛是自私的，是偏心的，僅此而已，這根本很正常啊，你是我是大家都是這樣啊。
======================================
勇於承認偏愛也是一種愛，那麼我想保護我偏愛的動物，為何需要經過你的同意或者定義呢？
根本不需要啊。
所以同志們不要落入這些惡意攻擊保護動物的邏輯陷阱。
我承認我的愛是偏心的，不是全面的。而且以我一人之力，很卑微，很有限，所以我充其量只能盡力保護我周邊的動物，已經沒有能力保護此外的動物了。
你可以不屑我的行為，但我不認同你所講的偽善。
除非你已經快餓死了，那我還阻止你吃肉，那就是我不對....
可是今天不是這樣啊！你的生活明明有很多食物可以吃，哪有快餓死到已經非吃貓吃狗不可的地步？
==============================
所以你可以繼續你的「文化」，反正我也沒有權力阻止你的自由。
但是相對的，你也沒有權力阻止我拯救貓狗的自由，你也沒有權力指責我是偽善。
因為刮別人鬍子之前要先把自己的鬍子刮乾淨。你自己也做不到的「全面」，你又有甚麼資格拿來指責別人呢？
假如「全面的愛」是指愛一切動物，沒有偏心，這樣你聽了才服氣，除此之外都沒資格反駁你....
那麼相對的，我也可以要求你「全面的吃」，就是甚麼肉都去吃，包括人肉....這樣你才夠全面。
留言列表
