人必須願意放下身段面子，放下成見，放下狡辯與硬ㄍㄧㄥ，真實面對自己之後，才有辦法看見自己的缺陷或錯誤。
但是這個很困難....舉凡越聰明越有能耐的人，就越能掌控自己的安排來過日子，容不得別人有意見。
有句話說「生活就是老師」....假如生活上過得去，通常也就認為自己「沒錯」了。(有些對錯在短時間內根本也看不出來的)
既然你自認沒錯了，那麼別人跟你建議的東西就等於「無用」了。
別人講一次你可能聽了還笑笑，講兩次你可能還客氣推託，但是講三次以後你差不多就要準備生氣了，準備要反擊了。
所以說法要觀機，不是你隨時想說就可以直接說的，是要看情況發言。要不然就會變成不識相，那就話不投機半句多。本來一開始的出發點是想幫助人家，結果選錯方式，變成鬧翻臉收場，得不償失。
生活如此，武術也是如此，都有相通之處。
比如一套功法用了這麼多年，多少會對它產生情感的，會對它非常依靠。
你說要割捨要放下？開甚麼玩笑，談何容易。
觀念也是....一套觀念行之多年，也是難以割捨啊。
一旦執著於舊觀念不放，人就無法接受新觀念了。
有些東西有形有相，容易印證容易對照，或許你親自看過摸過之後，還是可以自我修正。
但有些東西並不明顯啊，甚至很晦暗模糊的，難以辨證....要去察覺與理解到它那就相對困難。
你智慧上察覺不到的東西，那你就無法真正去認識了解它，更遑論要去改進改善了。
古亦云，冬蟲不語雪，夏蟲不語冰。
剛剛講過了，你主觀上認為「沒錯」的東西，基本上你就會把它當成是「對」或者「真理」這樣的存在。
凡是任何違抗真理的，打從心裡自然通通都當成邪魔歪道了。心生排擠，不想去認識，也不想去深入了解。
但說穿了，很多世俗上所謂的對錯，說穿了都是自己主觀上的認知，受限於你個人的智慧與見識。
對錯都是很主觀也很局部的，宛如瞎子摸象。
在這個大前提之下，萬一你的智慧不深，見識不廣，那麼你能辨證出的東西本來就很受限，甚至很多荒謬但不自知。
所以真相的解析度，與這個人本身的素質與立足點，有極大的關係。
這特性將導致每個人眼中看到的真相，其實都長得不一樣。請問沒有範本的東西、隱晦不全面的東西，你要如何辨證？
所以真相可能只有一個，但又可以同時存在千百種不同的解讀方式....
道可道，非常道。道倘若能讓人講得清楚，那就不是道了。
「既然每個人的真理都是對的，那我幹嘛還要聽你的真理？」
「假設我是對的，那你的版本跟我不一樣，那你一定就是錯的！」
是的，這種心態正是人的傲慢。你有我有大家都有，一點也不奇怪。
首先，沒有人是對的....當大家都是對的，那反過來就代表大家都是錯的，沒有人能真正的對。
然後基於「沒人是對的」這個假設大前提之下，那就代表事情可以隨便我講了。於是所謂對錯的攻防辯證，往往就決定於這個人的實力了。
實力越強的人，講出來的話就是對的，放出來的屁就是香的。
所以換個角度想，世間並沒有對錯，只有實力高低。你的實力越強，你就越能操弄對錯價值觀。
除非有一種例外，那就是你明顯的違法，或者明顯的犯蠢。
比如你任性的公然侮辱或者公然打人，你的行為一開始就明顯違法了，已經犯眾怒了，那麼對錯大概就塵埃落定了。
或者你公然的犯蠢，比如你堅持地球是平的不是圓的，所有相信地球是圓的人全都是白癡....這種公然犯蠢也會引起眾怒~
這種明顯違法或明顯犯蠢，就算你再有能耐也很難挽回。
但是撇開明顯犯法或明顯犯蠢不談，私底下絕大多數的對錯爭議，最後大多是不了了之，都沒有下文居多。
因為難以考證，難以釐清。
任何企圖證明自己比人對的，最後往往也是不了了之，大眾評價兩極化居多，毀譽參半。
所以我們也無須去說服別人來相信自己這一套，就是做好自己的角色就夠了。
信者恆信，不用你多去說服甚麼，他摸一摸自然就信了；不信者恆不信，你講再多也沒用，浪費口水。
留言列表
