以前也寫過類似議題，但因為這個真的太重要了，所以打算再寫一次。
我直接講結論，再來申論....
比如神的全善全知全能....
假如神全知，全知就是無所不知，包括過去現在未來的宇宙一切事物都知道。
那麼請問，神知不知道祂創造的天使將來會叛變成魔鬼？
假設祂不知，那麼全知不成立。
假設知道但不阻止，那麼全善不成立。因為祂故意坐看最大悲劇的發生。
假設祂知道但是無力阻止，那麼全能不成立。
還有智慧果....神需要智慧果嗎？
答案是不需要。
因為神一開始就是完美無缺，不需要智慧果。
既然祂不需要吃這種破爛東西，那麼神為何把智慧果放在夏娃容易拿得到的地方呢？
答案是為了坑爹她。
她不偷吃智慧果，神就找不到理由把人類趕出去。所以祂故意放的。
我們都以為撒旦是神的敵人，其實不是，撒旦只是忠實的執行神的指令而已。
我們都以為撒旦創造地獄，但是地獄並非撒旦創造的，而是神造的，撒旦只是管理者。所以到底是誰比惡魔還要惡魔？答案是上帝。
我以前問過一個假設問題....假設你有個十歲的兒子(或女兒)，你會讓他開車出門，甚至上高速公路嗎？
我的答案是「不會」。因為我試都不用試，我就知道他要嘛撞死人，要嘛被撞死。
我不會因為他吵著說「爸！你要尊重我！你要給我自由意識！」我就妥協。
因為不對的事情就是不對，我幹嘛尊重？
但是上帝老兒不這麼想~每個正常人都知道的道理，唯獨上帝不知道。
甚至祂還故意賜給你自由意識去墮落犯罪....你上哪能找到這麼壞的神？
而且「十歲孩童」這種比喻其實已經高估人類的智商了。
根據基督徒自己的說法，人類的智商在上帝眼中只是螞蟻，不算孩童....
==========================================
話說這天朋友在FB分享了一段影片點讚。(示意影片，非原來FB網址)↓
結論：原來那個大膽反駁教授的學生就是愛因斯坦~~
【連愛因斯坦也信教，所以大家都來信教吧】XDDDDD
我看完之後傳訊息給朋友：「愛因斯坦後來並不信上帝喔！」
朋友問為什麼？
我說：「愛因斯坦出生自猶太教家庭，家族信的是猶太教，後來好像也去讀過天主教學校。所以他小時候應該是信過上帝的。
等他智慧開化以後，開始不相信人類宗教定義的上帝，只信一種叫做大宇宙意識的概念，還說未來的宗教趨勢是宇宙觀的宗教。」
朋友問：「天主教跟猶太教不是相衝的嗎？」
我：「猶太教跟天主教像是爺爺跟爸爸，至於天主教跟基督教(新教)像是爸爸跟兒子。
他們都是同脈，只不過互看不順眼，常常殺來殺去。但是不知道的人把他們通稱都叫做基督教。
還有回教....回教也叫伊斯蘭教，也是從基督教分裂出來的一支，換句話說，他們都信同一個上帝。」
朋友：「真的假的！？」
我說：「穆罕默德聽過吧？就是回教創始人，他說他是受到大天使加把列的啟發，成立伊斯蘭教。他是新主，耶穌是舊主~
加百列的老闆是誰？當然就是上帝啊。很多人以為回教的神叫作阿拉，與耶和華何干？其實阿拉只是上帝99個名字之中的其中一個而已。
反正穆罕默德手上有刀啊，一手拿刀一手拿可蘭經，勢力龐大，時勢造英雄，誰敢不信教？總之都是他說了算。
所以很多基督徒老愛拿這段影片來傳教，殊不知愛因斯坦根本就是反基督教，真是太諷刺了~
他不信人類的教會，還有一切教會所描述創造的上帝。他認為那種人為的定義太狹隘了。」
朋友：「我的天，原來這麼錯綜複雜啊。」
【推薦】信耶穌不合科學 - 巴哈姆特
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1591348
我：「再看看這篇，是完整版....
前面寫的都一樣，但後面的辯證很精彩~
很多人都只寫前面學生把教授給辯倒的那個橋段，故意把後面那段教授與學生的辯證過程給忽略掉，大玩黑箱作業。
我以前好像問過你一個問題....上帝的全善全知全能。
你可不可以定義一下，你認為全善全知全能是甚麼意思？」
朋友：「印象似乎沒問過....我的認知是就是天地萬物都是上帝創造的，上帝是萬能的這樣。」
(憑這幾句話，我感覺他對基督教的認知與概念真的是很薄弱的~)
我：「好！我說一下我的認知給你聽。
全就是完全，沒有參雜，沒有虛假的部分。完完全全，都是真實的，也就是真理的意思。
所以全善就是全然的善，沒有一絲邪惡。
全知就是無所不知，沒有神不知道的事情。
全能就是無所不能，沒有神做不到的事情。
這樣子解釋好懂吧？」
朋友：「是的，簡單明瞭。」
我：「你說的萬能，與全能比起來，事實上境界差了十萬八千里。
萬能聽起來雖然已經很屌了，但是和全能根本不能比。」
朋友：「是喔！？」
我：「因為自稱萬能，那麼第一萬零一種以後他就不能了~
有不能，豈敢稱全能？」
朋友(恍然大悟)：「對吼！這麼說也有道理~」
我：「那我再問你，撒旦是誰造的？」
朋友：「我還沒信教，我不知道。」
我：「既然上帝是全能，那麼撒旦其實就是上帝造的，除了上帝沒人造得出撒旦了。
還有，地獄是誰造的？當然也是上帝，但很多人都以為地獄是撒旦造的~
既然一切都是上帝製造的，那地獄當然也是祂的傑作啦。包括疾病、瘟疫這些也是。
撒旦只不過是地獄的管理者，並非創造者。它自己也只不過是神的被造物，何來創造地獄的能耐？
上帝為何創造了地獄與撒旦？一個號稱全善的神，為何要創造邪惡？想過這問題嗎？」
朋友：「這麼說，上帝就好比黑道老大頭頭，創造那些妖魔鬼怪要人們怕祂信祂啊。你不信我，就下地獄。你不交保護費，我就砍你？」
我：「這我不敢斷言，但基督教義本身就經不起推理，所以這只是我個人的推理~
我的問題是：全善者為何創造了邪惡？
第二個問題：假如邪惡不是祂造的....那請問又有誰能比上帝更屌，能從全善中創造出邪惡？
那一定是比上帝更厲害的存在了，才有可能辦到這種無中生有的奇蹟，不是嗎？
但是這又不合邏輯，因為上帝就是最厲害了，再也沒有比上帝厲害的存在了。
換句話說，第二題不成立。
這個推理應該也很好懂吧？」
朋友：「很好懂。所以真的感覺滿怪的。」
我：「第三題：上帝知不知道撒旦將來會造反？
假設答案是不知道，那麼全知就是唬爛的~
假如答案是知道，那麼祂確實是全知的沒錯，但不符合全善的定義....因為祂故意等撒旦造反，好把亞當夏娃趕出伊甸園~
然後世界充滿罪惡、戰爭、疾病、心機、背叛，人類互相殘殺、互相算計，這種神怎麼可能還有資格說是全善呢？他馬的睜眼說瞎話~」
朋友：「靠！我怎麽沒有想過這個問題....」
我：「最後一個問題....假設撒旦就是會背叛，那麼上帝能不能扭轉這一切，讓事情重新回到當初的初始狀態？讓撒旦不背叛？
假如答案是不能，那麼全能就不成立了。因為你有所不能。
假如答案是能，但祂不願意做，那麼全善就是自己打臉了。我就是故意看人類互相殘殺的，你奈我何？我故意等撒旦造反的，你奈我何？我故意創造世界末日的，你奈我何？我故意燒死異教徒的，你奈我何？
所以這種上帝我他馬的一輩子不信。」
朋友：「突破大盲點了。」
我：「除非基督徒願意承認，上帝並非那麼全善全知全能，而是有缺陷的。那麼這些矛盾就合理了。但是他們偏偏又不肯承認~」
朋友：「等等，那其他宗教呢？？？」
我：「其他宗教沒有全善全知全能這問題啊！沒人敢說自己全善全知全能的，都是有缺陷的。
即使是佛陀，也擺明了自己不能改變因果業力的。
所以風有風神，雨有雨神，掌管萬物有各種神啊。你管你的業務領域，我管我的業務領域，互不相關，互不干涉，各司其職。
既然祂們能力上就有缺陷，你還怪祂們幹甚麼？」
朋友：「原來如此....」
我：「所以不用跟基督徒辯論聖經條文啊，用最簡單的邏輯問一問，就問倒了。
但是他們厚臉皮的，會繼續跟你鬼扯，說甚麼你不懂上帝啦、我們人類智商跟上帝比起來像螞蟻啦、螞蟻那麼弱智能知道你在想甚麼嗎？所以人不能用邏輯去看上帝啦。
真的是睜眼說瞎話了~」
朋友：「哈哈哈哈哈哈，真的太好玩了。」
我：「我問你，一個你不知道的神，你無法用邏輯去理解的神，那你憑甚麼認定祂絕對就是真神呢？
搞不好祂是惡魔COSPLAY的咧，反正你那麼弱智，你也分不出來啊~
因為你的智商跟祂比起來像螞蟻，螞蟻怎麼知道神一定就是神呢？我說的對吧？
祂硬要假裝自己是神，你也拿祂沒轍不是嗎？那你還信得下去？
我今天心情好我就撒糖果給你吃，你就開心的感謝神。萬一我今天心情不好我就下毒藥給你吃，反正你像螞蟻那麼弱智，你也不知道從頭到尾是我在搞你XDDDD」
朋友：「真的耶....弱智無法判斷神或惡魔。」
我：「甚麼神愛世人，那祂為什麼不愛異教徒？為什麼異教徒要抓去燒掉？下地獄？
好吧，有些教派比較溫和，認為異教徒不一定下地獄....但也上不了天國，對吧？因為你沒信耶穌~
這真的是愛世人？還是只愛崇拜祂的人？答案不是很明顯嗎？爭甚麼爭？
無論你是強姦犯殺人犯還是罪大惡極，只要信耶穌你都可以上天國，唯獨異教徒去死吧~
朋友：「不上不下，那到底會去哪裡？」
我：「大概是陰間吧？不是天國也不是地獄，介於兩者之間的一個模糊地帶。
我再問你，你會燒死你親生兒子嗎？只因為他不叫你爸爸你就燒死他？
而且不是燒一次而已，是死了又復活，復活又再燒，一直燒到永遠~
你會這樣燒死你兒子嗎？」
朋友：「我不會啊！變態啊？」
我：「但上帝會，而且祂不在乎。
祂甚至殺死耶穌，說是死了耶穌可以救全世界的人。
但問題是，真的得救了嗎？苦難結束了嗎？並沒有....苦難依然持續存在。
信了耶穌之後真的就沒事了嗎？就變好寶寶了嗎？就不會犯罪了嗎？並沒有~
那死了一個耶穌到底算甚麼？
這個聊起來會很冗長，反正先講這些基本的就好，基本的就可以打死他們了~
不過他們的心硬如鐵，即使理智上可能覺得你有點道理，但情感上他們還是會出來反駁你的~
我跟他們連續筆戰了三年，我太了解。」
朋友：「哈哈哈哈哈！三年耶！」
我：「是啊，三年來每次辯論都不了了之，心硬如鐵，反正他們永遠有藉口。然後告訴你沙小【真理越辯越明】~
我才不信甚麼真理越辯越明。
真理越辯越明是有先決條件的，那個條件就是，第一，我們擁有相同或者相似的價值觀，或者認同的規則，這樣子辯論才有意義，否則就是雞同鴨講而已。(就跟網路上兩性爭辯的結果一樣，永無交集，不了了之~)
第二，辯論是建立在條件地位對等之上，才有辦法辯論。萬一你一開口講話就被對方打死殺死了，那也不用辯論了。公道從來不在於人心，而是在於實力~
第三，辯論是跟講理的人才辯得起來，遇到硬抝的人是辯不起來的，比如說你永遠無法辯贏屁孩、瘋婆子與神經病。」
現代很多人信教未必真的了解它的歷史與淵源，而是「感覺對了就信了，不需要理由」或者「很多高級份子都信了，我們也來跟著一起信吧」，有點隨波逐流、人云亦云。
所以他們沒有真的讀懂獵巫運動、十字軍東征、宗教審判這些黑歷史。
像我老木她就覺得說宗教不是都勸人為善嗎？為何基督教要排擠別的宗教？
她也搞不清楚【燒死異教徒、燒毀異教徒的神像與神殿】，這些行為在聖經中是被允許的，甚至是一種公義~
甚至曾有基督徒公開表示說「為什麼我要去尊重你的宗教？既然是不對的事情為什麼我要去尊重？請問你會尊重你兒子女兒去吸毒跟飆車嗎？」
當然很多教徒都會說以上那些都是人類自己作罪搞出來的，與上帝何干？
但假如根據舊約聖經的上帝形象，你說祂是個神經病殺人魔王，我還真的不會對此結論有所懷疑~
而且明知世界有BUG卻不當下除錯，非等到你們人類互相殘殺、全都因為世界末日死光光了我們再來好好開審判大會....這是個多麼有創意的神，才會想出這種惡作劇？
還有，有教徒相信說【上帝安排了一個騙局讓你們人類離開伊甸園去下界受苦，藉此考驗哪些人對上帝擁有堅強不變的信心】....
所以這一切都是考驗。把一切苦難都推託給考驗，那乍聽起來就合理了~
只不過他們沒想到的是，【有考驗才顯得寶貴】這種說法對「全知」的定義來說也是不成立的。
全知就代表【我知道未來有幾個人可以上天國、幾個人會下地獄】。萬一不知道，或者不確定，那你就不能說是全知。
假如我不知道正確數字，那就代表全知是唬爛的。(啟示錄也記載出末日得救的人數，代表這件事是固定的，非浮動，是一種必然的命運)
既然你都知道結局了，還測試個屁？
不如老實承認說神就是希望可以看到死很多人才滿足，這樣不是比較快嗎？
題外話....
我覺得基督教還是有個領域經營得很好，就是群體組織與接納邊緣人。
不管你是殺人犯強姦犯還是吸毒犯，只要肯悔改，通通都無條件接納。(我們都是罪人)
反觀其他宗教的作風，比較令人心寒，犯了錯，先切割，撇清關係~
https://www.facebook.com/bedtime.bible2/posts/2117621048463832
或許很多人會反駁我說，可是我認識的基督徒都很有禮貌都是好人啊，很尊重別人，沒有像你講的那樣子....
我告訴你，那根本不是教會的功勞，而是科學與文化的累積，知識改善了我們的無知，讓你掙脫了教會的思想箝制。
我們活在文明社會，有接受教育，有基本的法治觀念與人權觀念，我們沒有過去的信徒那麼野蠻以及好騙了。
假如真的要按照古代教會的價值觀，地球是平的，黑人都是奴隸，異教徒與同性戀都應該要抓去審判並燒死，女人是次等國民沒資格爭取權利，活人是可以抓去獻祭的。這個才是聖經教給我們的常識。
留言列表
