不負責牢騷文
最近我遇到了一個困惑....
先聲明，像我這種LKK舊時代武術思維的人，我認為武術的原始本質是「廝殺」，你死我活。
武術當初被發明出來，並不是為了跟你講道理用的....
(就好比鄭捷也不跟你講道理，談判無效，投降也無效，法律也無效)
後來西方人將它變成體育化，加入各種規則限制，成為擂台競賽運動。
目的是提供一個公平公正公開的環境，大家放下成見，磨練技術，自他共榮，互相進步。
(當然還包括了賭博啦....賭博與獎金才是刺激擂台運動興盛真正的好幫手之一，無利可圖誰想上去當選手？)
之前我也大量鼓勵國術人應該多多報名擂台競賽，光宗耀祖....
我覺得除了冷兵器戰場、街頭實戰、以及擂台競賽之外，很難找到真正印證武術的環境了....
古戰場太殘酷無情了，街頭鬥毆也是違法行為，唯一可以合法打死人的地方，就只剩擂台上了。
擂台可以說是現代武術的終極試煉場所....
不同的規則就產生不同的擂台....比如MMA擂台、柔道擂台、空手道擂台，其實都不一樣。
但凡是參加擂台競賽的人員，一律通稱「選手」。
根據專業程度，又有職業選手、業餘選手之分。
問題來了....
既然只要報名了擂台競賽，無論輸贏，你就變選手了....那麼選手的獨特性又在哪？
選手不是等於像「罐頭製造工廠」一樣，被量產化了嗎？
什麼時候開始，選手變成這麼廉價的東西了？
所以當我某個朋友對我說，只要報名比賽，無論輸贏，你就是選手了....我的心裡突然打了個突。
打從什麼時候開始，我一直追求的理想，希望國術也能擂台競技化....事到如今，卻變成了這麼廉價的量產了？
這真的是我多年來渴望看到的理想嗎？
TONY聽完我的煩惱，問我說：「難道你認為，每個練拳擊的人，就要打到像阿里或泰森那樣，才有資格叫作拳擊手嗎？」
難道你想看到，原始的羅馬競技場，多少高手與天才的性命都斷送在那上面嗎？
體育化、普及化又有甚麼不好？
我反駁說：「可是也總不應該搞得像是，我只要上去打打太極拳套路，我就變成真懂太極的高手了，那麼隨便啊！想要以選手自居，那你成績起碼也混得不錯，再來說嘴吧？」
比賽打打太極就是真懂太極了嗎？套路冠軍難道就真懂武術技擊了嗎？
像現在的巴柔比賽，Heel Hook也變成禁招了....
我覺得我還是懷念當年瑞克森的時代，不管你前面做甚麼都可以，拳打腳踢都OK，反正最後只要是裸絞或者十字固定就行了~
TONY：「不如這樣吧....你可以把上台想像成廝殺，一樣得全力以赴，只不過我們是遵守規則下的暴力罷了，如何？」
最後我說：「好吧....也許這問題本來就無解，也許我該調整一下心態了。」
也許我應該改變LKK的想法，接受量產化這個事實....
我只要把選手想成，一樣分為三六九等，有高等選手自然也有下等選手，那就好了....這點倒是古今中外不變的共通道理。
我只要調整心態想成，會被量產的都只是一般選手，那大概就OK了....
2015/12/6後記：
我後來想通了，這問題一開始門檻不要拉太高。
先快速複製，製造很多能打的選手。
再讓選手上擂台競爭，篩選出高手。
有人才、有比賽、有競爭，有更妥善公道的規範，這樣子武術才會快速進化。
萬一連快速複製都做不好，這門武術的系統反而有問題，遲早要面對衰竭與斷層。
可能我一開始對「選手」這個字眼的期望值太高(以為選手都是泰森等級)，所以剛聽到選手是可以量產的，這讓我感到錯愕與難以接受了。
留言列表
