這類的爭論在武術區經常會遇到....
比如，現代擂台都是在一個平坦的環境，但街頭實戰的環境可能充滿桌椅或者巷道....因此講究無規則實戰的傳武，在這方面肯定遠比擂台運動強。
或者，現代擂台明文規定哪些部位不能打、哪些招式不准用....因此講究無規則實戰的傳武，在這方面肯定遠比擂台運動強。
又有人說，寢技只有在擂台上才有用，街頭實戰誰跟你躺著打？你一躺就被圍毆了....因此講究無規則實戰的傳武，在這方面肯定遠比擂台運動強。
又或者是，擂台運動分出輸贏就被裁判制止了，你不用有殘心。但街頭實戰沒有裁判會衝出來保護你....因此講究無規則實戰的傳武，在這方面肯定遠比擂台運動強。
其實這種爭論我以前就已經參加過很多次了，然後我發現講得再多也是白講，因為思想天真的人永遠不會絕種~
我覺得會去相信這種邏輯的人，本身就犯了一個很基本的思維錯誤。
那就是：武術本身是一門實踐科學。
不能實證的東西，對武術來說根本沒什麼價值與意義。
也就是說，你必須先做過些什麼，才能夠從實際情況中，去印證自己到底從這門技術中學到些什麼....
都是必須經過實踐的。包括怎麼砍人、怎麼防砍也是~
武術並不是一門推理，或者天馬行空，而是一門科學實踐。
講個更粗俗的比喻....你這輩子只打過手槍，沒幹過真的女人，你就不該對外宣稱說自己很懂性行為，然後開始到處批評別人的床上功夫有多爛~
換句話說，當你深信你自己真的很實戰、或者你練的就是實戰的時候，我想請問你這輩子截至目前，到底擁有多少次在街頭上砍人或者被砍的經驗？？？
沒有實務經驗，那你就沒資格高談什麼實戰了。
因為你違反了實踐科學，只是空談理論。
而這種實務經驗，一般正常人是不會有的....
基本上都是一些活在亂世的人，經歷過戰亂，那麼他對流血與死亡就不陌生。
或者你的生活就是必須打打殺殺，比如混黑道的，或者特種部隊執行過秘密任務的，一些特殊的身分背景，你才有機會真的去奪人性命....
所以大多數的國術人，他們對於實戰其實很幻想，或者雖然有發生過實戰，但就是路上發生車禍然後口角之類，對付一般暴民的無腦攻擊而已，談不上什麼生死格鬥。
然後我發現，很多人對於實戰的觀念真的是一整個錯得離譜....
簡單來說，所謂實戰，就是你不知道它何時會發生、會以什麼型態發生、對手的動機是什麼、對手的戰力有多強....那才叫實戰。
基本上，實戰就跟意外的定義差不多。
因為你無法提早預測，無法提早作防範，你也不知道結果會是甚麼....所以才叫實戰。
好....就算你真的遇到實戰吧，正常人也不可能真的下定決心痛下殺手。
實戰就像漢光演習，只能讓你實彈模擬，無法真的開打。
唯一允許你卯足全力、一打再打、增加熟練度與技術性的東西，就是「擂台競技」與「對打練習」。
對打也是唯一能夠讓你一練再練，努力增加熟練度的東西。
藉由對峙，動作上的攻防，來克服心理上的緊張與恐懼，提升反射神經的速度，以及出招的順暢度。
所以擂台選手越來越強壯、越來越敏捷、越來越抗打，擊出的最大磅數也比起以前的選手都來得更重。
都是靠科學化與系統化練來的，越來越專業，越來越進化。
擂台選手即使不打街頭實戰，他們經過特殊強化過的身體素質，那種反射神經的神速，依然遠遠超越常人所能理解與追趕的範圍....
至於鼓吹實戰比擂台更厲害的人，第一，他這輩子可能根本沒有實戰的機會，所以他也根本沒有機會去實作或練習。
那他到底要如何克服心理壓力與恐懼呢？
這是第一個大難題~
第二，實戰派喜歡假設練擂台武術的人「都是呆子」~
實戰派以為每個選手真打起來都是乖乖照規矩的三好學生。
但我個人其實並不這麼天真的認為。
我覺得任何一個學武的人，都會假設自己遇到歹徒該怎麼辦？
千萬不要天真的以為，某某某是練拳擊的，那他打架就只會乖乖的用拳擊，他就不會拿酒瓶砸人或者拿板凳去擋刀~
這種假設未免太天真了。
結論：
我覺得沒有什麼武術是專門練來街頭實戰的。
即使是傳統國術吧，現在很多門派甚至連對打練習都沒有，哪來的實戰啊？
誰說國術就一定比擂台實戰？？？
實戰應該是一種思維觀念，是假設自己日常中遭遇什麼狀況？該怎麼應對？
所以只要你搞懂這種假設了，生活中提高警覺心，不要拘泥於招式啊門派啊形式啊，不要拘泥於徒手或單挑，這些表相的東西，那你也可以說自己是實戰了。
然後選手們遵守一套規則，只不過是為了「互相尊重」，為了表現運動家精神。
萬一真的遇到幹架了，規則就可以拿掉了。
老外其實也不斷在思考怎麼把擂台越做越實戰....
二對二團體戰↓
五對五團體戰↓
拳腳玩不過癮，你也可以玩兵器↓
或者你也可以更復古，古戰場盔甲戰↓
運動能玩的東西太多了，只怕你沒命玩~
重點還是那句老話....
假如大會提供你安全的環境，你都不敢下去打了，我實在很難相信，你遇到生死實戰時不會嚇到皮皮挫。
留言列表
