阿修曾經講過一段我非常贊同的話，但因為時間有點久了，我記得不是很清楚....
但內容好像是說「假如討論武術要先看交情、看輩分、看武功的高低，不能暢所欲言，那麼這種討論還叫做討論嗎？所以你現在到底是要跟我談武術？還是要跟我談江湖？」
可見，武術是武術，江湖是江湖，是兩回事~
武術很簡單，就是兩個人上台，一個站著，另一個被打趴下。講完了。
江湖卻萬分複雜....
這牽扯到個人的面子問題與門派的面子問題。
有人打贏，相對的就有人打輸~
贏家固然可喜，但輸家情何以堪？
又有誰是活該要輸的？
到了這個節骨眼，輸贏與對錯都不是重點，面子與尊嚴才是重點。
為了面子，其他東西都可暫時擺一邊....
比如電影葉問二，葉問想在別人的地盤開武館，卻又不想拜碼頭繳規費，洪震南起初只是想派小弟去「教訓」他一下，但後來整個事件就火上加油，發展成了「踢館比武」，打贏了就讓你在這裡開武館。
為什麼開武館要拜碼頭？要繳規費？為什麼要比武？
這就是一種江湖規矩....
俗稱潛規則。也就是表面上不存在、但私底下卻真實存在的一套地下規則~
其中有個師父，打輸了葉問，還使出猴子偷桃....
當場大家也眼睜睜看著這位師父使出猴子偷桃，卻沒人出聲斥責他~
為什麼？
因為面子問題比輸贏結果更重要。
我寧願先對你挖眼撩陰，打贏了以後再來跟你說聲對不起。總勝過被你當場打趴下，當眾丟臉....
而在場的各位心思其實都差不多，都是利益上的共犯架構，所以根本不會有人吐槽制止~
標準的老鳥欺負菜鳥。
而葉問也是明知有此結果，才上陣赴約的~
常參加武聚的朋友，一定也很了解這種情況~
武聚的用途是什麼？
交流、交朋友。
那麼....武聚上可以「較真」嗎？
答案是「不行」~
假如你在武聚上動真格的，即使你沒有挖眼撩陰，一樣會引起公憤，說你打太狠、太囂張~
大家一起連合起來公幹你，甚至「教訓」你~
為什麼會這樣？
因為這不是「武術」，而是「江湖」~
你的所作所為已經破壞了武林同好之間的情誼與和睦，你就是沒武德。
換個角度....擂台上需不需要江湖(武德)？
答案是「不需要」....
因為你打贏是應該的，打輸是活該。
當彼此都想盡辦法、千方百計要拿出戰鬥力幹掉對方的時候，江湖(武德)就不存在了，只剩下輸或贏~
萬一你輸了，你在這裡就沒地位了。
所以你可以在武聚上交朋友，但你很難在擂台上交朋友~
尤其是越大型的比賽，競爭越激烈，交朋友就越困難。
小型擂台或許大家還可以交到朋友，但是大型擂台上真的有難度....
電影「登峰造擊」講過一句話：「所謂的拳擊擂台，就是你剝奪了對手的尊嚴，變成自己的尊嚴」。
但無論如何，最後總會有個人當場失去他的尊嚴以及榮耀....
一句話講完了。
所以擂台上只有競爭對手，敵對陣營之間不需要講交情....
好吧！就算雙方私底下真的有交情....但是一上了擂台，上場無父子，有什麼交情，等打完以後再說。
(最經典的例子，就是子陵兄打明武擂台的那一場)
延伸閱讀：
你是要談武術？還是要談江湖？(二)
留言列表
