我覺得廢死聯盟最大的錯誤就是自己信徒的素質問題。
多年來廢死遲遲沒有成績，最大的阻力不在於反對廢死的人，而是在於贊成廢死的人之中有不少腦殘邏輯讓大眾無法信服，甚至反效果造成激怒。
Re: [新聞] 廢死聯盟：死刑不能預防犯罪
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1433168880.A.6AB.html
【因為死刑是刑罰之一，它最大的目的是要懲罰你犯的錯，本來就不是在預防犯罪，刑罰有教化的功能，但哪不是本質。刑罰就是一種處罰，你就算之後悔過向善還是得付出代價。
大家一起努力讓社會更好更和諧，可能比嚇阻犯罪的法律更有助於降低犯罪比率。
所以，把法律做為預防犯罪的武器根本是搞錯方向。實際上廢死的人說"死刑不能預防犯罪"的說法，已經牽涉到刑罰存廢的問題了。如果死刑無法預防犯罪，其他刑罰更做不到，哪我們也應該不需要任何刑罰，不能只獨厚死刑吧。
廢死聯盟一定會說，這不代表我們贊成其他刑罰就得廢掉阿，主要是因為死刑很殘忍，沒有人有權力扮演上帝剝奪他人的生命。但是，剝奪自由權一樣也很殘忍啊!】
我挺廢死 但我反廢死聯盟
http://www.ettoday.net/news/20121225/143977.htm
【廢死聯盟長期以來探討死刑的效用，不斷提出「環境殺人」、「社會殺人」等觀點替罪大惡極的死囚辯護，卻從不願意正視一個最基本、最核心的問題。
環境對人的影響那麼大，那請問，台灣有廢死的環境嗎？
一輛載滿水果的卡車在高速公路翻覆，如果發生在先進國家，民眾一定是急著下車搶救傷者，如果是發生在落後國家，民眾也是急著下車，不過是忙著撿水果。....】
【但從死刑到廢死，不是0與1，這個過程需要循序漸進、諄諄善誘，我們應該改變的不只是法律而已，還有包括教育、經濟等各方面。....】
【廢死聯盟正是台灣廢死的最大反動力，最可悲的地方在於，廢死聯盟從上到下竟然沒人發現這點。】
憑良心講死刑可不可廢？
假如一個國家能在政治經濟、教育、人文素質各方面都能保持在一個很高的道德自我約束，人與人之間都會熱心互相幫忙互相關心，那麼即使少有殺人犯罪發生，死不死刑也都無所謂了....因為整個社會還是偏向祥和與互相尊重的。
我想廢死聯盟可能也想達到這種高層次的境界吧？
但這根本是不可能實現的事情！因為這違反人類本性~(重點是地球資源也不是永無止盡的，景氣也不可能一直好)
人類的黑暗面本來就是投機、自私、殘忍、貪婪與忌妒的生物，甚至不惜使用暴力與殺戮來解決問題。
只要本性沒有被引導到好的方面，犯罪就永遠不可能改善。
無論多麼文明先進的國家，多少還是會出現殺人魔的。
教育與執法只能降低這機率，但無法免除。更遑論台灣的政治與教育早就爛掉了....
既然教化人心這條預防的道路暫且看不出成效，那麼我們眼前能做到的只剩下懲罰了。
也就是犯罪必須付出代價！
只要這個代價夠高夠恐怖，大多數正常人就不敢輕易犯罪了。
假如犯罪不用付出代價，或者代價太低，那麼人性就會心存僥倖，也就沒甚麼人在乎守法了。
所以懲罰並非單純只是為了預防犯罪....懲罰主要是為了殺雞儆猴，告訴其他打算心存僥倖的人，犯罪的代價有多恐怖。
廢死聯盟卻故意拿這點來大做文章，可見其腦殘與無知，與社會脫節的程度之嚴重。
目前我國對於殺人有兩種處理方式，一種是死刑，另一種是無期徒刑。
殺人犯很多都是有反社會人格，對法治的感覺薄弱，自我中心或嚴重偏激的性格。
對這種思想行為已經無法見容於社會的兇惡罪犯，必須做到永世隔絕，才有辦法保障其他奉公守法的民眾，其身家性命安全。
目前也唯有死刑與無期徒刑(或終身監禁)，才能達到永世隔絕的效果。
但我國的環境地窄人稠，鮮少真正的終身監禁。
無期徒刑並不等於終身監禁....只要你在獄中表現良好，即使被判無期徒刑，你一樣有機會爭取到假釋的。
也就是說....殺人犯，即使判了無期徒刑，還是有機會回到社會上，還是有機會繼續殺人。
所以終身監禁對地窄人稠的台灣來說，是屬於效果不彰的。犯人關久了，遲早把監獄給塞爆的，最後還是得找個理由把他們放出去。
真正要落實永世隔絕，也只有死刑才恰當了。
假如硬要廢除死刑，那就必須提出一個比死刑更有威攝力的制度出來，才有辦法說服大眾。
否則是沒有理由廢除的。
讓我們來看看廢死聯盟常用的幾個理由：
1.台灣已經簽訂兩公約，所以必須廢除死刑！
兩公約只是為了減少死刑，慢慢變成零死刑。但各國的民風與治安條件都不一樣，哪有像你們這樣子突然一下子就叫人廢除死刑的？
再說了，台灣在國際上算是一個國家嗎？
假如國際上都不願意公開承認台灣是一個獨立國家，那這種公約到底有沒有效力啊？
2.審判是上帝的事，人沒資格去審判另一個人！
這個理由就更爆笑了....那麼全國的法官檢察官通通可以解散辭職回家了，因為他們都不是上帝。
而且上帝本身就是死刑的愛好者，上帝的死刑不是一顆子彈這麼輕鬆~
3.死刑是野蠻落後的制度。
這點我承認，再也沒有比活活殺死一個人更野蠻的事情了。
但....殺人犯也很野蠻啊！你怎麼就獨獨為了殺人犯被判死刑而流眼淚呢？太厚此薄彼了吧？
國防也很野蠻啊，因為國防不管你是侵略別國或者是抵抗別國的侵略，你都是得殺人的~那你要不要順便廢國防？
甚至革命也很野蠻啊....孫中山當初鬧革命死傷無數，革命難道就不野蠻？
所以廢死聯盟認為殺人違憲，這點本身就蠻可笑的....因為我們的憲法就是靠著殺人換來的。
廢死聯盟最令大眾不爽的原因之一就在於此，大眾只看到他們為了殺人犯爭取人權，對於被害者卻沒甚麼實質上的幫助與表示，頂多在新聞上口頭致哀幾句場面話就草草了事。
4.死刑嚇阻不了犯罪。
這個理由是最腦殘最爆笑的....
萬一連死刑都嚇阻不了犯罪了，難道廢死之後就能嚇阻犯罪了？？？
只要你們敢簽保證書，萬一廢死之後嚇阻不了犯罪你們就宣布解散然後公開道歉，再也不喊廢死了....那我就考慮不反對廢死。
人權是給人用的，不是給這些惡魔用的。(我覺得這些殺人魔沒資格叫畜生，因為連畜生都懂得報恩)
犯罪率高不是因為死刑制度害的，而是因為死刑已經名存實亡了。犯罪者心態上紛紛投機取巧。
台灣現在十個殺人犯裡面頂多只有一兩個會被判死刑，中獎率之低，可比樂透。
或者一審判死，二審又大翻案了，不用死了。
死刑有跟沒有結果是一樣的，只是徒具形式了。
現在還有那麼高的犯罪率，你說到底是有死刑害的？還是沒死刑害的呢？
5.萬一有冤獄，死刑執行下去是無法挽回的。
首先，冤獄的機率有多高？
有沒有比台灣交通意外死亡的機率高？
假如有，那死刑就可以廢。順便規定人民不准買車騎車開車了，因為出門就可能會被撞死，或者撞死人。
因為交通意外死掉的機率比冤獄的不知道還高了幾百倍，你都沒在怕了，為何獨獨在意冤獄？
假如冤獄的機率沒有那麼高，為什麼為了那一兩件個案，要縱容大多數罪有應得的殺人犯？
為什麼要讓整個大多數去屈就你幾個人的少數？
除了江國慶冤獄案，台灣還有哪些冤獄？
以前那種封閉的時代你說有冤獄，不奇怪。
現在資訊公開，還有蘋果可以爆料，不爽了還可以上FB還有PTT號招抗議，法官也不敢判人死刑了，請問你是有多會冤獄？
假如廢死聯盟的主張不是廢死，而是反冤獄聯盟、乾淨司法聯盟、人心教化聯盟....那我反而比較願意支持了XD
再比如，鄭捷冤獄的機率有多高呢？為何這種人不該死刑？
我個人是贊成亂世用重典的。
但這個重典也可以不是死刑....
只要這個重典足以震攝投機者的心理，又不會增加納稅人的負擔，那它是不是死刑就無所謂了。
但問題是，廢死者根本想不出這個重典要怎麼辦？或者想出來了，政府根本做不到，那也就沒用。比如終生監禁，在台灣就是不可能落實的，無期徒刑終究還是會放出來。
廢死聯盟你為何要這麼在乎死刑的廢除？
正所謂「沒有盲腸就沒有盲腸炎」，你不要去隨機亂殺人，誰那麼無聊會判你死刑？
只要大家都肯奉公守法，當個好人，那麼有死刑跟沒死刑又差在哪？又礙著你甚麼？
在這個重典催生以前，我個人的立場不會停止反對廢死聯盟的。
我不見得贊成死刑，但我反對廢死聯盟。
人渣文本：殺小孩都判死刑，那榮總死胎案醫生早被處死
原文網址: 人渣文本：殺小孩都判死刑，那榮總死胎案醫生早被處死 | ETtoday網搜新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150602/514924.htm#ixzz3bsrw1juW
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
爽！殺了77人的挪威殺人魔住豪華牢房 電視、遊戲機樣樣不缺
精采原文在這裡>> 爽！殺了77人的挪威殺人魔住豪華牢房 電視、遊戲機樣樣不缺 - 優仕網共產檔 http://share.youthwant.com.tw/D62144095.html
有些人說廢死是未來趨勢，但先進國家的想法有時候也是蠻匪夷所思的。
不過只要他繼續爽爽的活著，就可以繼續打廢廢的臉~
廖正井籲馬放寬假釋門檻 解決監獄擠爆問題
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1231917
台灣廢死之後真的有本錢去推動終身監禁嗎？我懷疑。
法律人的傲慢....「因為我是高知識分子，所以我相信的就是對的，你們只是一群愚民！」
在台灣，讀法律講的話都是正確的？放的屁都是香的？
http://www.ettoday.net/news/20150604/515451.htm?from=fb_et_news
【法律人不是應該讓每一次判決都勿枉勿縱嗎？不是要讓公理正義得到聲張嗎？不應該重視專業，多找證據來免除誤判嗎？結果變成一堆沒見過屍體、不懂其他專業學問的「知識分子」在法律象牙塔中指責其他人的無知？你們否定了罪證確鑿的證據，還整天只講冤案？就是對用盡畢生心力研究這些科學的先人們最大的污辱！】
這是少數令我對死刑感到無力的案例....
我第一次覺得槍斃是最慈悲的死刑了，這種人應該要剝奪人權、凌遲處死才對。
因為人權是給人用的，不是給惡魔用的。
(這種人不能叫他們畜生，因為畜生至少還懂得報恩哩)
人神共憤。新婚夫婦被殺前，四罪犯在丈夫面前8小時的蹂躪
http://tw.anyelse.com/article/31780.html#011
山東4個小青年，最大23歲，最小17歲，跑到費縣一戶人家，實施搶劫、輪奸、殺人罪行，發現女主人年輕漂亮，在其丈夫的面前進行了長達8個小時的輪奸，乳頭一個咬掉，一個插著牙簽，下體插著鋼針，犯罪罪行極其惡劣，滅絕人性。被害人才結婚半年，女主人已懷孕。
廢死的最高成就，就是挪威殺人魔，奪走77條人命，還可以關在高級監獄，享有美輪美奐的獨立牢房、健身房、籃球場、交誼廳，還可以打電腦、打PS2。
上次他還嫌PS2不夠先進，要獄方買PS3給他，要不然就是罔顧人權....
挪威殺人魔應該就是人權團體所追求的最高理想了。你覺得他真的會後悔殺人嗎？
真正的逞罰，除非採用希特勒的集中營或者中共的勞改營了。
你以為死刑是處罰？醫師告訴你：「死亡不是懲罰，是獎勵」
廢死聯盟不是說死刑根本沒有任何嚇阻作用嗎？不是說讓他們失去自由而活著會更痛苦嗎？這些人死到臨頭怎麼又不敢死了？
真是自打嘴巴。
3死囚提非常上訴 鄭金文原先求死讓次長「覺得奇怪」
原文網址: 3死囚提非常上訴 鄭金文原先求死讓次長「覺得奇怪」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20150605/517082.htm#ixzz3cGJmFAFa
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
留言列表
