「你們明明就有那麼多人啊！」 @ 無責任賤長的裏分社

這是一則不幸的消息....英雄為了保護全車的民眾，選擇犧牲自己跟持刀歹徒搏鬥。

而且事後很多放馬後炮的鄉民不諒解，憤怒指責說，同車的乘客為何不幫忙？為何不奪刀救警察？「你們明明就有那麼多人啊！大家一起上早就打死他了啊！」

這點我很反對....第一，沒人預料到會拔刀，他們只是抱著看熱鬧的心態想看打架，想不到卻遇上了突發的殺人事件。第二，除非訓練有素，見過大風大浪，否則我不贊成一般民眾加入戰局，添亂子。

第三，這類無預警亮刀亮槍的突發攻擊事件，大概可以視為最低階的恐攻等級了....台灣社會目前缺乏遭受恐攻的經驗，所以比較無知。但歐美國家經常遭受恐怖攻擊，於是他們比較有完整的訓練與概念，比如他們會教育人民盡量不要貿然抵抗，而是以逃走、保護自己為優先。沒有受過訓練的民眾隨意加入戰局，反而只是徒增軍警人員的負擔，變成又要保護你，又要對抗歹徒....

==============================

我記得北捷事件的年代，當時網路上就有一些武術家，跳出來用力指責那些逃命的乘客，並大力鼓吹那些沒受過訓練的民眾，這種事情應該大家一擁而上去幫忙奪刀....「歹徒只有一人而你們那麼多人，怕甚麼？換作是我就怎樣怎樣」。

這個邏輯不能說他不對，畢竟奪刀的成功率也不是零。而且一樣都是警察制伏持刀歹徒，過去確實也有些案例僥倖成功了。

比如有些歹徒是智障，或者大外行，扭打之中就莫名其妙被你奪刀了。或者有些歹徒並非真心想殺人，而是拿刀出來唬一唬而已，結果你比他更狠，他就被你震攝住了，就容易奪刀。

所以奪刀成功機率並不是零沒錯....但只要是刀，就一定伴隨著凶險，你奪刀就等於是跟他賭命了。贏了是英雄，輸了就被抬進醫院，或者更倒楣的就抬進納骨塔....

但問題是支持這種滿嘴「警民合作」論調的鄉民並沒有注意到，「小老百姓平時有受過這種防恐訓練嗎？你的身手矯健嗎？」、「現場那麼多陌生人要如何在這麼短的反應時間之內突然達成共識，進行一項需要高默契的團隊行動？」、「第一個勇敢衝上去的人幾乎會成為歹徒必攻的肉墊，甚至可能當場身受重傷吧？你打算派誰第一個去送死呢？」、「萬一第一個人衝上去，結果其他人反而猶豫或者退縮了，那他是不是必死無疑？」

有時候就連軍中那種鎮暴操演練，戰備班人員每天都在跳，都在演練，但哪天萬一遇到真的需要上場鎮暴的時機了，他們都不見得可以立刻反應得過來了說....你為何對一般民眾的能力產生這麼高的期待與要求呢？

假如有個笨蛋因為聽了你的期待與要求真的衝上去然後遇刺身亡了，你打算如何去面對失去愛子的父母、失去丈夫的妻子、失去父親的孩子，去開口解釋這一切都是因為你的慫恿所導致的呢？

===============================

首先，台灣民眾輿論壓力通常對警察的用槍不利....開槍當然是解決歹徒威脅最好的辦法沒錯，但是你開了槍以後就有寫不完的報告，甚至被降職調職，官司纏身。

擊斃竊嫌纏訟6年身心俱疲張景義：問心無愧

一般人早就受不了這種沉重壓力了。所以最好的辦法就是「睜一眼閉一眼」，有些事情乾脆當作沒看到。

當整個社會輿論不支持你，司法制度也刁難你，對警察用槍既不支持也不友善，那警察只好退一步保護自己了。

做正確的事情結果反而被眾人苛責，真是可悲。

少女無照躲攔查亡　警：小妹妹，妳的死是妳們自己選的

【施富國說，在警專上課學到「見警就逃、非奸即盜」，所以追車不只是因為對方違規，更懷疑對方是犯罪嫌疑人；制服警察巡邏查獲的案件中，保守估計有超過半數是嫌疑人違規，被制服警察盤查而查獲，當中當然會遇到嫌犯抵抗，就會衍生追車甚至街頭搏鬥，你們以為那些人會乖乖束手就擒嗎？

「在台灣，最不缺的就是嘴炮人了。」施富國認為，為何要求警察不追車，而非要求違規違法人接受警察盤查呢？假如只一味顧慮違規違法的人權，那還需要警察、還需要法律嗎】

今天你放他逃走，當作沒看到....哪天他跑去販毒、跑去走私槍枝，害死更多人了呢？