http://www.ettoday.net/news/20151015/580439.htm
但問題是現代女權過盛，她們覺得全世界的人都應該保護她們的自主權，我想說甚麼我想穿甚麼是老娘的自由，你憑甚麼干涉我？
「想強姦妳的就算妳全身穿盔甲也一樣會被強姦」，但真相難道真的就像女生說的那樣嗎？
我覺得這中間還是有存在機率高低的問題....世間的事沒有絕對，只有相對。
歹徒下手之前通常會先挑選下手的對象，比如妳好不好壓制？衣服好不好撕？有沒有體力反抗？有沒有同伴陪同？這些都是歹徒事先考量的條件。
就好比妳不要一個人亂逛PUB亂喝酒，妳被撿屍的機率自然就降低....我不敢說機率絕對變零，但至少會降低許多。
但妳不應該說：「反正會想撿我屍的也會自己闖進我家硬上啊！」。妳這樣子講就有點想撇清自己的責任、企圖把犯罪的動機與行為給無限上綱了。
我們必須先承認一點事實....你我可能沒有辦法每次都能幸運阻止壞人做壞事，因為世間的壞人是死不完的，我們沒辦法保證對方接近我們一定沒壞心....所以我們唯一能做的就是降低機率、小心謹慎。
萬一妳就是硬要穿那麼曝露，那好吧！也是可以啦。但妳最好順便把武功練強一點、罩子放亮一點。不要把保護自己的責任都丟給別人去幫妳做。
假設這是真的社會實驗，那個男的會一直鬼打牆似的羞辱女生這樣子解釋就合理了。因為這是演技的一環。
不管對方穿著曝不曝露，大叔這樣子大概已經算是性騷擾+公然侮辱+妨害自由了。
好吧....我們做個最壞的假設，假設有人穿著曝露真的被強姦好了，歹徒被抓到會關幾年？
「穿著曝露引起犯罪」這個話題已經爭論許久，很難爭個對錯。但我個人認為，與其演變到如此難堪的地步再來接受漫長的心理治療，何不在事先就做些甚麼來好好保護自己呢....
後記：
問題是，現代的真男人定義根本被女人綁架了~
台灣的女權就是特權，一句話講完了。
假如你跟女生說女權就是自我獨立！不是只會享受自由而已，更要盡到自己的責任與義務！要提升自己的智慧與素質！
她會說：「甚麼都自己來，那老娘還嫁給你幹嘛？跟我自己嫁給自己有甚麼差別？老娘不幹了！」XD
==============================
反駁：「女人露點會提高男人性犯罪率？」這不只是壓迫女人，更是弱智化男人
https://www.thenewslens.com/article/15360?fbclid=IwAR2Qb5d_F1AlTAvnsMhP1vDWxyzg36H01hnkm_UeS93NNR6SzVeaGJpeeTE
關於「財不露白」理論，我們來談談「炫富」吧....
炫富本身並沒甚麼不對，我有錢我炫耀，這種心態也很正常，並不違法，也沒有任何問題。
問題是我們無法決定出現在周遭的人「全都是好人，絕對沒有壞人」，我們只好退而求其次的決定自己對於炫富的態度。
我無法管別人，那就管好自己。
別人的守法道德以及內心的貪念，這些根本就是我無法控管的東西。於是我只好控制我自己的行為「低調一點」，盡量降低因為我炫富遭到眼紅，導致偷竊搶劫甚至被殺死的可能性跟著提高。
盲目相信整個社會都是守法的好人，絕對不會因為我炫富就引來犯罪....我覺得任何一個有點社會經驗的人，應該很容易可以明白這種天真的想法很不智而且很危險~
即使我拿著抗議牌子、號召群眾堵在警政署大門口抗議說，抗議治安不好，抗議炫富會被搶劫....我覺得也是於事無補的。
因為古今中外以來，犯罪一直都是無法消失的，有人就有犯罪。
但是女權對此論點的反駁是：真心會搶劫的人，也不會因為我炫不炫富就來搶劫我，因此搶劫與炫富行為無關！
你說的也對。畢竟很多搶劫可能是「隨機的」，並不是預謀犯案鎖定某個人的。歹徒可能在路上隨便找個落單的人，或者外表看起來可能有錢的人去下手。這就是隨機犯案。
就好比強姦不見得因為你穿著曝露，最根本原因可能就是你落單或者你看起來好欺負....
但我覺得拿這邏輯來將曝露合理化，然後怪罪別人不該犯罪....這結論總是怪怪的。忽然想起所謂的解放乳頭運動....女生露奶可以，男生露鳥為何就是妨害風化？總覺得哪裡怪怪的~「妳要我管好自己的鳥不要出門亂溜，為何妳就管不好自己的乳頭出來亂溜呢？」
甚至作者自己也老實承認，他(或她？)知道男人看到女生曝露就會產生「生理反應甚至會有髒髒的想法」。
有些男人雖然有髒髒的想法但是他還知道要控制自己，他可以預期犯罪的下場，害怕被抓去關。但也有些男人是行動派，本能慾望大於理智控制的，他不見得管得了那麼多，你跟他解釋那麼多也沒用....
這就是社會現實。作者雖然沒有弱智化所有男人，但是他顯然也高估了所有男人~
你當然可以去抗議這個現實，反正抗議是你的權利啊~(就像我們今天不爽也可以聚眾抗議說社會上有貪汙有偷工減料或者有高利貸跟走私販毒一樣，喊一喊抒發怨氣，這是你的權利~)
留言列表
