2012-10-12
其實這個標提改成「武人相輕」也OK啦。
因為傳武人很多都是互看不順眼的，覺得自己師門的功夫才是最棒，表面上說甚麼久仰久仰，心裡卻總是覺得別人的東西都是垃圾、都是練錯了。
證據是我個人十幾年來的經驗法則，比如你練A老師的功夫，在B老師面前演示，B老師就會冷笑+嘲諷，說你練錯了。
然後你練B老師的功夫，在C老師面前演示，C老師就會說「唉！令師真是誤人子弟啊」。
然後你練C老師的功夫，在D老師面前演示，D老師可能修養好一點，沒當面說你練錯了，但總是露出一臉詭異的微笑，好像在笑你剛剛打的拳架都是在耍猴戲一樣....
所以你完全搞不懂，既然大家都是錯的，那到底誰是對的？
其實以我看來，現代的傳武都是錯的~~
為什麼？
因為傳武從來沒培養出幾個能打的弟子，上台去為國爭光過。
既然你們都不能打，那就證明你們都是錯的。 XD
不過我這種話不可以當面講出口就是了，萬一我當面講出口，那得罪的人就太多了。畢竟做人做事要學會低調跟沉默，不可以凡事都太直白，會比較有人緣。
先說個題外話....其實傳統武術對於「培養功力」這個領域一向是很卓越的，比如說只要用心苦練過傳統武術的人，你想要摔倒他其實沒那麼簡單，因為他有「根」，抵抗力很強。
這就證明了傳武其實很有功力。
只可惜「功力」並不等於戰鬥力，因為這是兩回事。
比如很多格鬥家並沒有練過傳武，也沒有「根」的概念，但是打起架來一樣嚇嚇叫。
可證，戰鬥力也未必跟功力有絕對上的關係。
﹝當然，萬一你兩者兼容，那就更好啦﹞
至於，為什麼他要說你是錯的呢？
很簡單。
第一，他不說你錯，怎麼突顯他對？怎麼突顯他已經得到真理？
第二，搞不好你也沒真的練通，功夫還不行。
既然沒練通，你就降伏不了他，人家當然對你就不服氣。
所以怎麼證明你對？
第一就是把戰鬥力提高，用武力打敗對方。
只要你能夠打敗對方，那就證明你高了他一等，那麼他剛剛對你的胡說八道就不攻自破，不言自明。
大家打一架，這是最快也是最直接的印證辦法了。
只不過....這種行為就等於是踢館。
你踢館輸了，固然會被嘲笑得更慘。萬一你踢館贏了，大傷感情，大家連朋友都當不成~~還會變成羅生門。
第二種辦法就是，藉由比較婉轉的方式，來切磋試功力。
比如太極拳，就可以大家來推推手，看看誰的功夫高？
推手不打架，比較婉轉，不傷感情。而且這種鴨子划水暗中較勁的規則，很多勝負自己當下就心裡明白了。
只不過....萬一遇到小人，或者是不講理的人，推輸推贏都一樣，都是人心險惡、後患無窮啊。
所以最好的辦法，就是「不要企圖證明你是對的」....也就是叫你裝聾作啞的意思。
先虛與偽蛇，討好對方，跟對方混熟了，試出對方的功夫了，自己再看看值不值得你繼續在這個場子待下去。
傳統武術界就是這麼複雜、這麼迂迴、這麼黑暗。
換成是其他武術，或許就沒這麼封閉了，大家約出來打一架，搞不好還可以交交朋友，不打不相識。
比如我那個時代的空手道、跆拳道，這些有嚴密組織、有認證制度、不打就不讓你昇段的武術，從白帶練到黑帶，打個幾百場幾千場，都是很平常的事情，根本就是司空見慣。
﹝至於現在的環境有沒有改變這項一定要對打的優良傳統？那我就不知道了﹞
但是這種情況在傳武界，我看很難。
為什麼？
因為傳武界普遍以為，踢館就是極端不禮貌的挑釁行為，而打輸了就等於丟了整個門派的臉。
所以要嘛就是乾脆不打，要嘛就是不擇手段也要打倒你....
其實習武之人，大家一起約出來印證武功，是一件很平常的事情。說這是踢館、這是暴力、或者挑釁的行為，未免太沒肚量了吧？
你的武功假如禁不起印證，你憑甚麼敢說你就一定是對的？人家都是錯的？
不能拿出來印證的武功，那你練了又有甚麼用？
你說你這是實戰武術、要留著生死決鬥用....敢問你，一輩子能有幾次實戰的機會？
還有，開槍、偷襲、抄傢伙，豈不是比拳腳相搏更加實戰嗎？既然敢號稱實戰，那你還這麼執著於拳腳幹嘛？
勝敗乃兵家常事，打輸打贏都是很平常的事情，打輸是代表你個人練得還不夠好而已，為什麼打輸了就是丟了整個門派的臉啊？
現代都已經太空時代了，這種傳統的想法未免太封閉，也太莫名其妙了吧？
這也就是為什麼，我不喜歡跟外面的傳武人打交道、聊得太親密、或者切磋交流，最大的原因。
因為他們的見解，我一聽就覺得很阿Q、很廢話、很不合邏輯。﹝當然我也相信，他們看我也是很不爽的，很礙眼的~﹞
然後無論我釋出再多誠意，談起來永遠都是卡卡的，彼此沒個共通點。
只不過說來奇怪？照理說，我得罪過的傳武人很多，想修理我的傳武人也不少，結果我接受踢館的報名文章張貼了這麼久，居然業績還是持續掛零？
不知道這到底是懶得理我呢？或者有甚麼其他的原因？這些都是未知數了~~
其實這個標提改成「武人相輕」也OK啦。
因為傳武人很多都是互看不順眼的，覺得自己師門的功夫才是最棒，表面上說甚麼久仰久仰，心裡卻總是覺得別人的東西都是垃圾、都是練錯了。
證據是我個人十幾年來的經驗法則，比如你練A老師的功夫，在B老師面前演示，B老師就會冷笑+嘲諷，說你練錯了。
然後你練B老師的功夫，在C老師面前演示，C老師就會說「唉！令師真是誤人子弟啊」。
然後你練C老師的功夫，在D老師面前演示，D老師可能修養好一點，沒當面說你練錯了，但總是露出一臉詭異的微笑，好像在笑你剛剛打的拳架都是在耍猴戲一樣....
所以你完全搞不懂，既然大家都是錯的，那到底誰是對的？
其實以我看來，現代的傳武都是錯的~~
為什麼？
因為傳武從來沒培養出幾個能打的弟子，上台去為國爭光過。
既然你們都不能打，那就證明你們都是錯的。 XD
不過我這種話不可以當面講出口就是了，萬一我當面講出口，那得罪的人就太多了。畢竟做人做事要學會低調跟沉默，不可以凡事都太直白，會比較有人緣。
先說個題外話....其實傳統武術對於「培養功力」這個領域一向是很卓越的，比如說只要用心苦練過傳統武術的人，你想要摔倒他其實沒那麼簡單，因為他有「根」，抵抗力很強。
這就證明了傳武其實很有功力。
只可惜「功力」並不等於戰鬥力，因為這是兩回事。
比如很多格鬥家並沒有練過傳武，也沒有「根」的概念，但是打起架來一樣嚇嚇叫。
可證，戰鬥力也未必跟功力有絕對上的關係。
﹝當然，萬一你兩者兼容，那就更好啦﹞
至於，為什麼他要說你是錯的呢？
很簡單。
第一，他不說你錯，怎麼突顯他對？怎麼突顯他已經得到真理？
第二，搞不好你也沒真的練通，功夫還不行。
既然沒練通，你就降伏不了他，人家當然對你就不服氣。
所以怎麼證明你對？
第一就是把戰鬥力提高，用武力打敗對方。
只要你能夠打敗對方，那就證明你高了他一等，那麼他剛剛對你的胡說八道就不攻自破，不言自明。
大家打一架，這是最快也是最直接的印證辦法了。
只不過....這種行為就等於是踢館。
你踢館輸了，固然會被嘲笑得更慘。萬一你踢館贏了，大傷感情，大家連朋友都當不成~~還會變成羅生門。
第二種辦法就是，藉由比較婉轉的方式，來切磋試功力。
比如太極拳，就可以大家來推推手，看看誰的功夫高？
推手不打架，比較婉轉，不傷感情。而且這種鴨子划水暗中較勁的規則，很多勝負自己當下就心裡明白了。
只不過....萬一遇到小人，或者是不講理的人，推輸推贏都一樣，都是人心險惡、後患無窮啊。
所以最好的辦法，就是「不要企圖證明你是對的」....也就是叫你裝聾作啞的意思。
先虛與偽蛇，討好對方，跟對方混熟了，試出對方的功夫了，自己再看看值不值得你繼續在這個場子待下去。
傳統武術界就是這麼複雜、這麼迂迴、這麼黑暗。
換成是其他武術，或許就沒這麼封閉了，大家約出來打一架，搞不好還可以交交朋友，不打不相識。
比如我那個時代的空手道、跆拳道，這些有嚴密組織、有認證制度、不打就不讓你昇段的武術，從白帶練到黑帶，打個幾百場幾千場，都是很平常的事情，根本就是司空見慣。
﹝至於現在的環境有沒有改變這項一定要對打的優良傳統？那我就不知道了﹞
但是這種情況在傳武界，我看很難。
為什麼？
因為傳武界普遍以為，踢館就是極端不禮貌的挑釁行為，而打輸了就等於丟了整個門派的臉。
所以要嘛就是乾脆不打，要嘛就是不擇手段也要打倒你....
其實習武之人，大家一起約出來印證武功，是一件很平常的事情。說這是踢館、這是暴力、或者挑釁的行為，未免太沒肚量了吧？
你的武功假如禁不起印證，你憑甚麼敢說你就一定是對的？人家都是錯的？
不能拿出來印證的武功，那你練了又有甚麼用？
你說你這是實戰武術、要留著生死決鬥用....敢問你，一輩子能有幾次實戰的機會？
還有，開槍、偷襲、抄傢伙，豈不是比拳腳相搏更加實戰嗎？既然敢號稱實戰，那你還這麼執著於拳腳幹嘛？
勝敗乃兵家常事，打輸打贏都是很平常的事情，打輸是代表你個人練得還不夠好而已，為什麼打輸了就是丟了整個門派的臉啊？
現代都已經太空時代了，這種傳統的想法未免太封閉，也太莫名其妙了吧？
這也就是為什麼，我不喜歡跟外面的傳武人打交道、聊得太親密、或者切磋交流，最大的原因。
因為他們的見解，我一聽就覺得很阿Q、很廢話、很不合邏輯。﹝當然我也相信，他們看我也是很不爽的，很礙眼的~﹞
然後無論我釋出再多誠意，談起來永遠都是卡卡的，彼此沒個共通點。
只不過說來奇怪？照理說，我得罪過的傳武人很多，想修理我的傳武人也不少，結果我接受踢館的報名文章張貼了這麼久，居然業績還是持續掛零？
不知道這到底是懶得理我呢？或者有甚麼其他的原因？這些都是未知數了~~
全站熱搜
留言列表
