2012-7-19




網路上,只要你打著國術的名號跑去打擂台,假如打輸了,理所當然會被大家公幹罵你「傻B」、「沒功夫」。

但就算你打贏了,照樣會被公幹,罵你是「假國術」、「仿冒品」、「西化之後的鬼東西」....

無論你怎麼做都不對、無論你多麼努力都會被公幹....真是情何以堪





事實上,我一直很想問問那些人,請問你認為國術打起來應該長甚麼樣子?何以見得人家是假國術?

打輸了就是假的?

那麼拳擊爭霸戰時,莫非只有第一名練的才是真拳擊,其他人練的全都是假的拳擊?



在回答這個問題以前,首先,先回答你如何定義「中國武術的具體形象」?

是像追殺比爾的白眉道人?






還是像快打旋風的春麗?





臥虎藏龍李慕白?





港漫「風雲」?




還是霹靂系列的一頁書?






或者劇情沒那麼誇大,稍微拳拳服膺,走寫實路線一點....是像甄子丹的電影葉問?




武打明星李小龍?




李連杰?





還是真人真事改編的八極拳漫畫「拳兒」?







在我看來,其實這些都不是真的!

但假如硬要我從中挑選一個比較符合真實情況的例子,我只好選擇「李小龍」了....


為什麼?原因很簡單。

因為武術也只不過是血肉之軀,武術不會因為你練了甚麼神功或者氣功就可以飛天遁地,或者發出劍氣。﹝除非你是賽亞人﹞

事實上我在YOUTUBE也從沒看過任何一個氣功師可以打贏擂台,所以我完全找不到「氣功無敵」的證據。

所以誇大派的比如風雲系列或者霹靂系列,這些通通都可以排除了。


其次,很多電影武打明星根本沒有正式打擂台的記錄,所以你很難判斷他真正的戰鬥力有多高,很容易被濫竽充數。

當然他們的坊間傳說也很多....比如一下子可以打倒四個人、一支手指可以貫穿鐵罐、或者有很多外國武術家都大力推崇他....等等。

可惜傳說終究只是傳說,這些都無法被稱作「確實的證據」。

事實上,跟一般人比起來,很多傳統武術家確實有如猛虎一樣,隨手就可以把人打到東倒西歪....但那只是以「一般人」的戰鬥力而言。

話又說回來,練武之人跟一般人本來就沒甚麼好相提並論的,這種傳說算哪門子豐功偉業?

假如把對象換成是「擂台選手」,那戰況可能就完全改觀了。



所以唯一比較「可能」、「勉強」說是接近實際例子的,只剩李小龍了。

曾經有人客觀的分析過李小龍的戰鬥力....其中一項是說,以一個深度近視眼來看,李小龍的視網膜很容易因為重擊而導致剝離,所以不管李小龍真正的戰鬥力如何,他都不適合參加格鬥。


事實上,我個人也認為李小龍很聰明....他不以擂台方式來宣傳中國功夫,反而以電影方式來打造出一個成功的民族英雄。儘管經過這麼多年,全世界仍然記得他這號人物。

反觀很多真正有實力的拳王、盛極一時的拳王,知名度反而沒李小龍這麼高。你說,誰聰明?


為什麼會這樣?

原因很簡單...因為打擂台遇到的都是強者,很少有軟柿子給你啃。﹝除非大會搞黑箱作業﹞

既然大家都是強者,那就鐵定是一場硬仗,誰能保證你穩贏的?

所以擂台沒有穩贏的道理,只存在勝率的問題。誰勝率最高,誰就可能是拳王。

但是拍電影不是....電影裡面男主角再怎麼慘,最後總是會打贏的

所以站在「宣傳武術」這個動機來講,打擂台是愚蠢的,拍電影才是明智的。


所以觀眾真正關心的根本不是「哪個武術才是真正實際的好武術」,觀眾真正關心的是「武打動作精不精采?」、「劇情有沒有讓人熱血沸騰?」、「文戲部分是否賺人熱淚,產生強烈共鳴?」。

簡單說,大眾就等於「愚民」,他們關心的根本不是「能不能打」,而是「好不好看」。

比如最早期的UFC規則,聽說還包括踢蛋蛋,也沒有那麼嚴格限制某些技法,但是因為太真實了,戰鬥通常幾秒鐘就結束了,觀眾紛紛抗議說「看了不過癮」....

俗話說「花錢就是大爺」,所以為了迎合觀眾,只好把比賽規則重新制定,讓兩個人可以打久一點。

唉!真功夫有甚麼用?遇到現實,不得不低頭啊....



我認為李小龍仍是以上例舉的所有人物之中最接近真實的一個武術家,原因倒不在於他的戰鬥力,而是在於他所提倡的無差別格鬥理論,在當年那個封閉的環境,簡直是超時代的產物。

事實上後來的UFC、MMA也是基於這種理念之下的產物....你敢說這種理論不實際嗎?



換句話說,甚麼是中國武術呢?

由於古人已死,遺留下的傳說早就是羅生門,根本無法可考。所以現代人實在很難定義到底「甚麼才是中國武術?甚麼不是中國武術?」


我記得傳武人最愛說「空手道、唐手道、泰國拳、跆拳道、相撲、柔道、摔角....通通都是從中國流傳到外國去的」....沒錯吧?

換句話說,你認為甚麼不是中國武術?

假如這個邏輯成立的話,我就算跑去練拳擊、巴西柔術,也都是中國武術了,難道不是嗎?

﹝就好比韓國人最愛說孔子跟西施都是韓國人﹞


既然「天下武功出少林」,我實在搞不懂,為什麼我只要使出拳擊散打或寢技的動作,網路上就會被大家罵到爆呢?

看來傳武人真是自相矛盾、狗屁不通、不合邏輯~~



目前唯一可以當作參考的,是「有紀錄可查」的現代擂台技擊運動,比如UFC、MMA、PRIDE,也就是印驗了李小龍的無差別格鬥理論。

假如以這套理論來看,你不難發現,甚麼招式、門派,這些其實通通都不是重點....重點是你能不能打贏?

贏了才是重點。

而以現代擂台運動來說,武術的最低要求,就是要能應付全方位格鬥。﹝也就是打踢擒抱摔,假如是打MMA規則那就再加上寢技﹞

但是全方位格鬥其實只是個理想....怎麼說呢?

因為人的才能、時間與精力都很有限,你不可能樣樣精通....所以只能先挑幾樣拿手的來專精,以後再想辦法慢慢擴充。

舉個例子,比如你是專練打擊技的,你不一定要懂得摔,但最低限度,當有人摔你的時候,你必須能夠自護、能夠掙脫。

這樣才有辦法參加全方位格鬥。


簡單來講,第一,武術就是要能夠應付全方位格鬥。第二,武術就是要能打擂台。

假如依此邏輯來看,唯一能做這點的,只剩下「散打」了。

﹝散打包含了遠踢近打貼身摔﹞


但問題的矛盾在於,傳武人永遠不會承認散打是中國武術的一個支脈,而散打人也不承認自己練的是中國武術了



回到正題....你憑甚麼認為你懂中國武術?

因為大多數的傳武人,他們心目中堅信不移的中國武術,說穿了,往往只是幻影而已,從來沒有人真正見識過它真正的樣子。

﹝因為古人已死,完全無法考查真正打起來的威力有多強?應該像甚麼打法?更遑論很多老師父,這一輩子都沒打過擂台,只是嘴砲﹞



結論:

傳武人不認同散打搏擊是一種中國武術。

很多傳武​人心目中的中國武術,要嘛就是必須像武俠小說一樣飄逸,​要嘛就是像李小龍一樣鬼吼鬼叫。﹝很多瘋狂粉絲只關心叫聲或動作模仿得像不像李小龍,卻不去注意他的肌肉與爆發力怎麼練出來的﹞

凡不符合他們心目中幻想的形象,都不叫中國武術。

正因為這種怪異的情結,讓「真正能​上台打」的中國武術很容易受到排擠與迫害。




徐克導演的「散打」,內容提過,散打源自於中國武術,去掉了無用的套路,直接以打為目的....

當時我太年輕,聽了這番「大逆不道」的話居然沒甚麼感想....現在回想起來,徐克還真有種啊!他不怕被兩派人馬一起圍剿公幹嗎?





其實武術的定義很簡單....兩個人打起來,一個站著,一個倒下。講完了。

重點不在於區分甚麼東方西方、內家外家,重點在於「你能不能存活下去」。

武術也用不著練到最強,你只要比街頭混混強一點,在日常生活上就很夠用了。

趁著年輕有機會多參加擂台,長長見識,但不一定非得要打贏擂台,或者當上選手不可....因為那些是講資質、講機緣了。







arrow
arrow
    全站熱搜

    puba0810 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()