2012-5-22
一直以來，武術討論既浪費時間又沒意義，還會增加仇恨值。
我不喜歡參加武術討論的主要原因，主要是「每個人意見太多，參戰的影片卻太少」。
為什麼呢？
主要是，專業的打手往往不屑流連在阿宅的武術討論﹝因為阿宅們太夢幻了，談不下去﹞，導致討論區的格鬥水平普遍不高，頂多都是武術愛好者的身分罷了。
那麼你所得的資訊就是錯誤百出的雜音罷了，早已嚴重失真。
而且只要你是男人，對武術多多少少就有一種「男人的浪漫」....導致廢話特別多，比賽特別少~~﹝像我也是﹞
所謂的男人的浪漫，就是自以為武術應該要怎麼打、實戰應該要怎麼打。
凡沒有出去外面經過嚴格實證的東西，自以為應該這麼打才對的東西，就是浪漫主義作祟。
比如很多國術人都說「擂台的東西雖然也很厲害，但是拿來對付無規則的街頭打鬥一點屁用也沒有，還是傳統武術比較合適」....
講這種話的人都很聰明....他不直接否定掉擂台的戰鬥力，反而誇它厲害....這樣他就不用為了證明自己很能打而被迫出來接受挑戰了。
但是至於說「傳統武術比擂台更適合應付街頭實戰」，其實就是拐了彎還是在罵擂台「規則限制太多，打法脫離街頭實戰」。
其實我們從兩個地方去思考就不難看出這種立論的阿Q之處了....
1.說這種話的人，自己本身通常就沒遇過「真實的生死搏鬥」，所以對傳統武術實戰的認知往往只是自己邊看電視邊幻想出來的而已。
何謂真實的生死搏鬥﹝街頭實戰﹞？
第一要真的遭遇搶匪或者真的有人要你命，或者被人海戰術圍毆。
第二要真的面臨到凶器的威脅，比如對方亮出刀子或者球棒。
這樣隨機發生的條件還能擊退對方？那真的就有實戰經驗了。
只不過我相信有機會親身遭遇到這種生死一瞬間的人應該不多見，大多數的阿宅都是假想敵模擬戰而已，或者自己嚇自己。
既然只是假想敵模擬戰，沒親身遭遇過實戰，你的意見又怎麼可能貼近實際？
2.其實世界上根本就沒有所謂最適合實戰的武術。
比如偷襲好了....有些歹徒很聰明，不會傻傻直接告訴你「別動！我要搶劫！」，而是先假裝人畜無害，慢慢接近你，找個藉口跟你攀談，然後趁你不注意一棍敲下去再搶東西，或者一刀捅下去再搶東西。
或者假車禍真搶劫，直接開車撞倒你再搶東西。或者趁你低頭吃飯的時候拿起棍子往你後腦一敲....
總之可以用來偷襲的時機地點跟手法根本就是層出不窮，防不勝防，這種敵暗我明的手段，任你武功天下第一也很難預防。
﹝日常生活上最成功的偷襲就是「扒手」，專業扒手可以神不知鬼不覺扒光你身上的東西....萬一他不是扒你而是拿刀插你，請問你躲得掉嗎？﹞
當然生活上也是不乏有人成功擊退搶劫犯的真實故事....但那是建立在兩個前提之下，一是你武功好或運氣好，二是搶匪太笨不夠專業。
所以擂台真的就不適合街頭實戰？國術真的就比較適合街頭實戰？其實這種說法很一廂情願。
第一，不管是國術、擂台或者街頭實戰，都有一個共通點，那就是拳打腳踢。
目前拳打腳踢最俐落的環境就是格鬥擂台，而非國術。﹝打架的高手多，機會也多，因為人家的環境與訓練很齊全﹞
就好比「改車」一樣....有些飆車少年郎會把50CC小綿羊改裝成100CC的機車，乍看起來很炫？但是不管再怎麼改，其實遠不如直接買一台125CC，更快更安全。
換句話說，你教一個擂台格鬥技選手去適應下三濫的街頭打法，其實調適得很快....或許是他本來就身經百戰，底子深厚，所以很容易上手吧。
事實上UFC冠軍Bas Rutten﹝1994年第3代KOP無差别级王者、1999年第4代UFC重量级王者﹞就出過打架教學影片﹝Free Fight Techniques lethal street fighting Bas Rutten﹞，教導大家出門在外怎麼明哲保身。
萬一反過來，你叫國術人去適應擂台打法，那才真的是希望渺茫....就好比把50CC小綿羊硬改裝成125CC一樣危險。
第二，假如你沒種真的砍下去，學甚麼都沒用！
就算你真的偷到桃了，你也不敢真的捏下去，對方還是有反擊的機會。
很多自稱練實戰武術的人，其實根本沒親手狠狠打過人或者傷過人....所謂的實戰都是假想模擬，或者打打徒弟而已，其實名不符實。
﹝很多尋釁的外行人其實也沒甚麼機會被國術武者重傷害，通常只要流點血他們就嚇到落跑了....所以國術人打贏一般人根本不必用到甚麼真功夫，這種戰績自然不能當真，也不適合拿來當成目標討論﹞
比如你沒有真的一刀砍下去，你就很難想像對方要多久才會完全喪失抵抗力？要多久才會失血過多而死？
你沒真的一腳朝蛋蛋踢下去，你就很難判斷對方要經過多久的時間才會痛到蹲下來打滾？是真的痛或是裝死在騙你？需要多久的時間才有力氣爬起來？
一切變成都是假想了。
據我所知，真的參與街頭實戰的人﹝比如流氓混混搶匪﹞，本身並不見得有多深厚的武術底子，只是憑著血氣之勇、反應能力、人海戰術和凶器就可以幹掉一堆人了。
假如按照傳武人的實戰論調，其實我們應該放棄國術或格鬥技，直接去加入黑社會學習打打殺殺豈不是「更有實務經驗，更有效率」？
還有以前的國術環境很封閉，有些老師父會告訴徒弟「我們的拳很恐怖！一拳就打死人，所以不到生死關頭，出去外面千萬不可以跟人家試手！」
導致徒弟都很迷信，很看輕別人的武功。
以物理來講，除非你的手可以練到像鐵鎚、斧頭或者匕首一樣堅硬鋒利，否則要一拳打死人簡直很天方夜譚。除非對方生病了，或者運氣很差，被打爆了甚麼神經或血管。
但問題是我們的手不管再怎麼鍛練也不可能練成鐵鎚、斧頭或匕首那樣。
很多幫派鬥毆拿鐵管、開山刀、武士刀也是打了半天還不一定會死人，更遑論空拳？
所以一拳打死人嚴格來說不是不可能，但是先決條件就像之前說的，對方本來就生病了，或者運氣太差，被你輕輕一打，哪根血管爆掉了或堵塞了，就死了。與你本身的戰鬥力無關。
可見很多打死人的案例真的是與戰鬥力一點關係也沒有，而是健康問題、運氣問題。
另一種例子是，兩個人都太認真太火爆，一起衝上來猛打互不退讓，結果一加一等於二，反擊的衝擊力太大，真的把對方打死了。那才有可能。
假如我們把武術當成是一門技術而非甚麼玄學或哲學，一門技術想要突破，最重要的就是不斷接受挑戰，接受考驗。
比如這一句↓
換言之，你想成就普通的武功，就得先挨過普通的拳頭。你想成就非凡的武功，就得先挨過非凡的拳頭。
你的武功有多厲害，端看你挨過的拳頭等級有多厲害。
假如用一句「我們的拳很恐怖，不可以拿出來打」早就完全拒絕掉一切實做的機會，哪來甚麼進化可言？
﹝進化，物種經過物競天擇，淘汰弱者之後，導致下一代的基因越來越強﹞
很遺憾的是，目前看起來，能把物競天擇發揮得最淋漓盡致的環境，是在擂台上，而非民間國術界。
民間大多只是一群武術愛好者+武術迷信者的組合而已，真正能打的有幾個？
既然如此，討論的意義何在？
﹝我不是故意說國術不行或者擂台必勝，而是以整體素質來看，確實就是如此﹞
很多傳武人嘴巴不說，但心裡其實蠻看不起擂台規則，認為那根本不實戰，假如換成實戰規則，國術早就打贏了....
讓我這麼比喻好了....讓我們先來個大膽假設，比如實戰武術的等級是國中生，擂台格鬥技是小學生....
理論上國中生不管是內容、條件或者是歷練，應該都比小學生高竿太多....沒錯吧？
那麼請問這麼高竿的實戰武術，為什麼沒辦法擊敗擂台格鬥技？國中生打輸小學生，這不是很奇怪嗎？
假如一對一的徒手擂台你都打不贏了，你怎麼會天真到以為自己的實戰武術，打得贏人海戰術或者刀械戰？
除非用槍械，不然看不出有任何勝算。
其實他最實戰，而且只用拳擊而已↓
是誰說擂台格鬥技不如國術實戰？人家拳擊在街頭可以一個打十個，你的國術到底行不行？
所以實戰不是單指某一種武術，實戰是一種「觀念」，一種危機意識的觀念。只要你建立起這種觀念，然後養成習慣，不管練甚麼，你都可以實戰。
更誇張的是討論區竟然還有人認為練劍最實戰，練拳腳都遜掉了....我說啊，等你有辦法扛著大刀或者武士刀出門不會被警察抓，再說吧！你以為自己活在古代啊？
很多街頭實戰根本就不容你揹著劍或者大槍出門，有甚麼用？而是隨身短刀或者路邊隨便甚麼磚塊鐵棍就上手了。
所以這不是很阿Q嗎？
與其參加討論，不如直接潑打架影片來得實際多了。﹝或者乾脆學我阿Q得更徹底，只在自己地盤自說自話，謝絕討論﹞
一直以來，武術討論既浪費時間又沒意義，還會增加仇恨值。
我不喜歡參加武術討論的主要原因，主要是「每個人意見太多，參戰的影片卻太少」。
為什麼呢？
主要是，專業的打手往往不屑流連在阿宅的武術討論﹝因為阿宅們太夢幻了，談不下去﹞，導致討論區的格鬥水平普遍不高，頂多都是武術愛好者的身分罷了。
那麼你所得的資訊就是錯誤百出的雜音罷了，早已嚴重失真。
而且只要你是男人，對武術多多少少就有一種「男人的浪漫」....導致廢話特別多，比賽特別少~~﹝像我也是﹞
所謂的男人的浪漫，就是自以為武術應該要怎麼打、實戰應該要怎麼打。
凡沒有出去外面經過嚴格實證的東西，自以為應該這麼打才對的東西，就是浪漫主義作祟。
比如很多國術人都說「擂台的東西雖然也很厲害，但是拿來對付無規則的街頭打鬥一點屁用也沒有，還是傳統武術比較合適」....
講這種話的人都很聰明....他不直接否定掉擂台的戰鬥力，反而誇它厲害....這樣他就不用為了證明自己很能打而被迫出來接受挑戰了。
但是至於說「傳統武術比擂台更適合應付街頭實戰」，其實就是拐了彎還是在罵擂台「規則限制太多，打法脫離街頭實戰」。
其實我們從兩個地方去思考就不難看出這種立論的阿Q之處了....
1.說這種話的人，自己本身通常就沒遇過「真實的生死搏鬥」，所以對傳統武術實戰的認知往往只是自己邊看電視邊幻想出來的而已。
何謂真實的生死搏鬥﹝街頭實戰﹞？
第一要真的遭遇搶匪或者真的有人要你命，或者被人海戰術圍毆。
第二要真的面臨到凶器的威脅，比如對方亮出刀子或者球棒。
這樣隨機發生的條件還能擊退對方？那真的就有實戰經驗了。
只不過我相信有機會親身遭遇到這種生死一瞬間的人應該不多見，大多數的阿宅都是假想敵模擬戰而已，或者自己嚇自己。
既然只是假想敵模擬戰，沒親身遭遇過實戰，你的意見又怎麼可能貼近實際？
2.其實世界上根本就沒有所謂最適合實戰的武術。
比如偷襲好了....有些歹徒很聰明，不會傻傻直接告訴你「別動！我要搶劫！」，而是先假裝人畜無害，慢慢接近你，找個藉口跟你攀談，然後趁你不注意一棍敲下去再搶東西，或者一刀捅下去再搶東西。
或者假車禍真搶劫，直接開車撞倒你再搶東西。或者趁你低頭吃飯的時候拿起棍子往你後腦一敲....
總之可以用來偷襲的時機地點跟手法根本就是層出不窮，防不勝防，這種敵暗我明的手段，任你武功天下第一也很難預防。
﹝日常生活上最成功的偷襲就是「扒手」，專業扒手可以神不知鬼不覺扒光你身上的東西....萬一他不是扒你而是拿刀插你，請問你躲得掉嗎？﹞
當然生活上也是不乏有人成功擊退搶劫犯的真實故事....但那是建立在兩個前提之下，一是你武功好或運氣好，二是搶匪太笨不夠專業。
所以擂台真的就不適合街頭實戰？國術真的就比較適合街頭實戰？其實這種說法很一廂情願。
第一，不管是國術、擂台或者街頭實戰，都有一個共通點，那就是拳打腳踢。
目前拳打腳踢最俐落的環境就是格鬥擂台，而非國術。﹝打架的高手多，機會也多，因為人家的環境與訓練很齊全﹞
就好比「改車」一樣....有些飆車少年郎會把50CC小綿羊改裝成100CC的機車，乍看起來很炫？但是不管再怎麼改，其實遠不如直接買一台125CC，更快更安全。
換句話說，你教一個擂台格鬥技選手去適應下三濫的街頭打法，其實調適得很快....或許是他本來就身經百戰，底子深厚，所以很容易上手吧。
事實上UFC冠軍Bas Rutten﹝1994年第3代KOP無差别级王者、1999年第4代UFC重量级王者﹞就出過打架教學影片﹝Free Fight Techniques lethal street fighting Bas Rutten﹞，教導大家出門在外怎麼明哲保身。
萬一反過來，你叫國術人去適應擂台打法，那才真的是希望渺茫....就好比把50CC小綿羊硬改裝成125CC一樣危險。
第二，假如你沒種真的砍下去，學甚麼都沒用！
就算你真的偷到桃了，你也不敢真的捏下去，對方還是有反擊的機會。
很多自稱練實戰武術的人，其實根本沒親手狠狠打過人或者傷過人....所謂的實戰都是假想模擬，或者打打徒弟而已，其實名不符實。
﹝很多尋釁的外行人其實也沒甚麼機會被國術武者重傷害，通常只要流點血他們就嚇到落跑了....所以國術人打贏一般人根本不必用到甚麼真功夫，這種戰績自然不能當真，也不適合拿來當成目標討論﹞
比如你沒有真的一刀砍下去，你就很難想像對方要多久才會完全喪失抵抗力？要多久才會失血過多而死？
你沒真的一腳朝蛋蛋踢下去，你就很難判斷對方要經過多久的時間才會痛到蹲下來打滾？是真的痛或是裝死在騙你？需要多久的時間才有力氣爬起來？
一切變成都是假想了。
據我所知，真的參與街頭實戰的人﹝比如流氓混混搶匪﹞，本身並不見得有多深厚的武術底子，只是憑著血氣之勇、反應能力、人海戰術和凶器就可以幹掉一堆人了。
假如按照傳武人的實戰論調，其實我們應該放棄國術或格鬥技，直接去加入黑社會學習打打殺殺豈不是「更有實務經驗，更有效率」？
還有以前的國術環境很封閉，有些老師父會告訴徒弟「我們的拳很恐怖！一拳就打死人，所以不到生死關頭，出去外面千萬不可以跟人家試手！」
導致徒弟都很迷信，很看輕別人的武功。
以物理來講，除非你的手可以練到像鐵鎚、斧頭或者匕首一樣堅硬鋒利，否則要一拳打死人簡直很天方夜譚。除非對方生病了，或者運氣很差，被打爆了甚麼神經或血管。
但問題是我們的手不管再怎麼鍛練也不可能練成鐵鎚、斧頭或匕首那樣。
很多幫派鬥毆拿鐵管、開山刀、武士刀也是打了半天還不一定會死人，更遑論空拳？
所以一拳打死人嚴格來說不是不可能，但是先決條件就像之前說的，對方本來就生病了，或者運氣太差，被你輕輕一打，哪根血管爆掉了或堵塞了，就死了。與你本身的戰鬥力無關。
可見很多打死人的案例真的是與戰鬥力一點關係也沒有，而是健康問題、運氣問題。
另一種例子是，兩個人都太認真太火爆，一起衝上來猛打互不退讓，結果一加一等於二，反擊的衝擊力太大，真的把對方打死了。那才有可能。
假如我們把武術當成是一門技術而非甚麼玄學或哲學，一門技術想要突破，最重要的就是不斷接受挑戰，接受考驗。
比如這一句↓
換言之，你想成就普通的武功，就得先挨過普通的拳頭。你想成就非凡的武功，就得先挨過非凡的拳頭。
你的武功有多厲害，端看你挨過的拳頭等級有多厲害。
假如用一句「我們的拳很恐怖，不可以拿出來打」早就完全拒絕掉一切實做的機會，哪來甚麼進化可言？
﹝進化，物種經過物競天擇，淘汰弱者之後，導致下一代的基因越來越強﹞
很遺憾的是，目前看起來，能把物競天擇發揮得最淋漓盡致的環境，是在擂台上，而非民間國術界。
民間大多只是一群武術愛好者+武術迷信者的組合而已，真正能打的有幾個？
既然如此，討論的意義何在？
﹝我不是故意說國術不行或者擂台必勝，而是以整體素質來看，確實就是如此﹞
很多傳武人嘴巴不說，但心裡其實蠻看不起擂台規則，認為那根本不實戰，假如換成實戰規則，國術早就打贏了....
讓我這麼比喻好了....讓我們先來個大膽假設，比如實戰武術的等級是國中生，擂台格鬥技是小學生....
理論上國中生不管是內容、條件或者是歷練，應該都比小學生高竿太多....沒錯吧？
那麼請問這麼高竿的實戰武術，為什麼沒辦法擊敗擂台格鬥技？國中生打輸小學生，這不是很奇怪嗎？
假如一對一的徒手擂台你都打不贏了，你怎麼會天真到以為自己的實戰武術，打得贏人海戰術或者刀械戰？
除非用槍械，不然看不出有任何勝算。
其實他最實戰，而且只用拳擊而已↓
是誰說擂台格鬥技不如國術實戰？人家拳擊在街頭可以一個打十個，你的國術到底行不行？
所以實戰不是單指某一種武術，實戰是一種「觀念」，一種危機意識的觀念。只要你建立起這種觀念，然後養成習慣，不管練甚麼，你都可以實戰。
更誇張的是討論區竟然還有人認為練劍最實戰，練拳腳都遜掉了....我說啊，等你有辦法扛著大刀或者武士刀出門不會被警察抓，再說吧！你以為自己活在古代啊？
很多街頭實戰根本就不容你揹著劍或者大槍出門，有甚麼用？而是隨身短刀或者路邊隨便甚麼磚塊鐵棍就上手了。
所以這不是很阿Q嗎？
與其參加討論，不如直接潑打架影片來得實際多了。﹝或者乾脆學我阿Q得更徹底，只在自己地盤自說自話，謝絕討論﹞
全站熱搜
留言列表
