無聊文
昨天一頁書問了我一個很有趣的問題：你跟泰森、須藤元氣打起來會怎樣？
我說，這還用問嗎？當然是穩死的啊。
他說，你又沒試過，你怎麼知道？
我說，這還用試嗎？用膝蓋想都知道。
原因很簡單....
這就跟佛教的辯證方式一樣，第一是看證據，現實中拿得出證據的就優先採用。
比如你說你有神足通，那你最好先使出舞空術給我看看。
假如沒有證據，那就要講邏輯，看看說出來合不合道理？
假如沒有證據也沒有辦法明訂出一套邏輯，那就以佛說的為準，以最高領導說的為準。
我跟泰森打會輸？我有沒有證據？
當然沒有證據！
因為我根本沒跟泰森打過，所以完全沒有勝率可供參考。
既然沒有證據，我又如何得知我一定打輸泰森？
那就得講邏輯了....
根據邏輯，打架的輸贏其實多多少少都可以事先預測出來。尤其是彼此的身體能力對照起來更加明顯。
比如說，打架首先要看體型、體力。
萬一你體型輸了一截，體力又差勁，那就很難贏了。
其次要看打擊力、抗打力、反應速度....這些東西。
無論怎麼看，我的打擊能力、抗打能力、反應速度都不可能勝過泰森。﹝我是指他年輕的時候....事實上就算他老了，頂多打輸選手，但還是可以打趴一堆門外漢﹞
最後要看經驗，看戰略。
泰森有參加各種大型拳擊比賽的經驗，而我的經驗肯定沒有他豐富，所以上了場很難預測他的動作。
戰略就更不用說了，人家有專業教練提供情報，我沒有。
打架本來就是先看身體能力，後看技術與戰略。
雖然很多人都說「拳擊的規則很受限，假如把拳擊手放進MMA那種全開放的規則，他們全部都會被踢假的，泰森有甚麼了不起？」....
可是我認為這種說法很片面。
假如我們事先給泰森三個月的時間去習慣MMA打法，我相信你就算用踢的也沒用，很有可能被他打趴下~~
因為天才無論學甚麼都可能是天才。
所以站在邏輯來講，我完全沒有勝算。(除非我偷襲暗殺或者圍毆埋伏)
這就好比，假如有人問你「你從八樓跳下來會不會摔死？」是一樣的。
理論上答案是「會」！
假如對方接著問：可是你又沒跳過，你怎麼知道會死？你應該先去跳一次以後才有資格這麼講！
.
.
.
.
拜託！這種事情用膝蓋想就知道了，還需要跳嗎？老大你擺明是在整我~~ 囧
我這輩子聽過看過那麼多次跳樓自殺的新聞事件，證據已經告訴我，摔死的機率保證很高。
聰明的人很多嘗試不需要自己親身來做，尤其是跳樓....只要看別人跳過幾次以後，大概就不難預測出結果了，這樣也可以避免很多害自己受傷的機會。
其實這問題假如要更準確來回答，從八樓跳下來會不會摔死？更完整的答案應該是「大約有98%的機率會摔死，2%的機率不會摔死」。
何解？
其中1%不會摔死的理由是，你頂多摔成全身複雜性骨折，或者摔成植物人，但是沒有死....
另1%的可能是，你剛好壓到遮雨棚，或者壓到賣肉粽的，所以沒有死，頂多受點傷。
所以假設你跳樓跳了一百次，大概有兩次你是沒摔死的，剩下的九十八次都是必死無疑！
少年墜樓壓垮車 幸運撿一命
2010年06月02日
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100602/32555441
【石明啟╱桃園報導】一名患精神疾病的少年，昨晚和母親到社區打掃時，突然跑到六樓頂、自二十公尺高處墜下，不偏不倚壓垮路旁車輛，幸運救回一命，車主目睹變形車輛直說：「到醫院看病，沒想到車輛變成這樣。」墜樓少年全身多處骨折，送醫急救中。
騎士「一臂之力」 3歲童墜樓幸運保命
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=yehmin20090914131501
記者:謝孟潔
台北縣一名3歲的陳姓男童，前天晚上為了找媽媽，踩上客廳沙發打開窗戶，攀爬上陽台欄杆，結果不小心從12樓墜下，直接砸中樓下正在發動機車的騎士，造成騎士的左手臂骨折，而從12層高墜下的男童，後腦杓出現3公分的撕裂傷，儘管還在醫院觀察，還沒脫離險境，卻也奇蹟似的保住一命。
.
.
.
.
好吧....就算我真的有兩%的可能打贏泰森，就算泰森真的閒到沒事接受我的挑戰，我還是不會衝動到去挑戰泰森的，因為我有98%的機率可能被他揍到躺醫院或者躺太平間。
這就跟跳樓理論是一樣的。
假如挑戰泰森就好比從八樓跳下去一樣危險，那麼假如我挑戰一般有練過的練家子呢？
差不多就像從二樓摔下去吧？
當然還有一種可能是，我會安全著地~
但也不排除我可能重重摔一跤，只不過我大概不會死，頂多免不了一些皮肉痛。
至於比較詳細的答案是：那要看你是怎麼摔的？(對手是甚麼等級，玩甚麼規則)
是腳先著地？或者頭先著地？
順序不一樣，結果差很大。
留言列表
