2012/01/22
電影：「不打就不會輸，要打就一定要贏！」
這部是由梁小龍演的武打老片，與其說它是武打動作片，不如說它主要是在闡述一種傳統武術精神。
比如有句「要強身健體，去跑步游泳打籃球就夠了，武術就是要能打！」、「手不行就練手，腳不行就練腳」....一切都是為了打。
重點是這句「不打就不會輸，要打就一定要贏！」
問題是「贏」的定義到底是甚麼？
打擂台，贏的定義很簡單也很務實，那就是「得冠軍」，得冠軍就是贏，其他都是輸。
但是這部電影中的詮釋，贏的定義卻不在於輸贏，而是在於一種「敢接受挑戰」、「打贏對手不如打贏自己」的超越精神。
假如你硬要將「勝者為王，敗者為寇」的輸贏概念輸入這部電影，那你大概會看得很無趣。
因為「擂台打的不是輸贏，打的是一種精神」，所謂的英雄，就是勇於出手，明知不可為而為之！
我有話要說：
其實我個人覺得，傳武電影﹝傳統武術、國術﹞已經將中華武術大大的美化過了....因為導演自己也是華人，多多少少都會偏袒一下自己的文化~~不美化怎麼說得過去呢？
現實中的傳武是很封閉很黑暗的，你出去打輸會被國術人公幹，罵你「白癡」、「傻B」、「沒功夫」，然後極力撇清關係。
似乎只要想辦法罵死你，把你跟傳武切割，他們就可以不用承認傳武打輸人家。或者掩蓋自己也不敢上台打的事實。
打輸等於判死刑，但就算你打贏了，國術人也未必領情，罵你「這不是XX拳」、「拳不是這樣打的」....講得好像他們才是最懂拳的人。問題是他們口中所謂的高手，往往是「只聞樓梯響，不見人下來」，像個隱形人似的。
真實的傳武人是很鴕鳥心態，很小家子氣的。落井下石的一大堆，罵你打輸罵你不正宗，真敢挺身而出代表傳武跟人家打擂台的英雄，卻是少之又少。
而且電影中這個門派的名稱蠻有趣的--「羅新門」。
暗諷武林中本來就到處充滿了羅生門，你罵我、我罵你。到底誰是誰非、誰對誰錯、誰黑誰白？很多爭執其實永遠講不清楚的。
看來編劇果然深懂武林之風啊~~
「打不一定要上擂台，真的要打，哪裡都是擂台」
其實我很難想像，為什麼傳統武術﹝國術﹞自稱實戰武術，有很多招式專門挖眼撩陰打喉嚨、踩腳板、扭手指、拉頭髮、抓耳朵、刺鼻孔....自稱擁有各種實戰手段的國術，為什麼偏偏打不贏有規則的擂台比賽？
萬一你連近身都沒辦法近身，何來挖眼偷桃之有？
假如你練的真的是所謂的實戰武術，那麼神經應該要比運動武術的人更纖細更敏銳，否則你自己要怎麼察覺人家隱藏的殺意？如何預防猴子偷桃？
號稱「博大精深」的實戰武術，為什麼反而打不贏他們口中「低階粗糙」的格鬥擂台？假如你連安全有規則有裁判的擂台都不敢上去打了，沒有規則的生死格鬥你就打得贏嗎？
假如我們從傳武與擂台格鬥技之中，各挑一百對年資相當的選手，配對上台去打，傳武能勝出多少？
﹝我們都心知肚明，傳武的勝率是公認的低~﹞
以前擂台打輸人家可以講藉口推說「洋鬼子比較壯」，但現代同樣的資歷，同樣都是台灣人種，條件都類似，輸贏結果卻是強烈對比....莫非這結果大大證明了練低階粗糙的格鬥運動，比起實戰武術，才是最符合實際、最容易存活的「好武術」？
所以我們再回到電影這句主題「不打就不會輸，要打就一定要贏」，其實在我看來是一點諷刺，再加上一點自我期許。
諷刺的部分是，不打就不會輸，說的正是網路上很多武德派、嘴砲族，共通的鴕鳥心態。「不管誰代表傳武上去打，我就是要罵他丟人現眼！」、「不管傳武打得多慘，反正我就是不上去打，因為只要我不打，一輩子都沒輸！」
自我期許的部分是，電影認為打是一定要打的，練武不打還有甚麼用？但是贏的定義跟人家不一樣，贏是跟自己比，不是跟別人比。
簡單說，練武的人應該積極上去打！打輸打贏那是另一回事。至少你敢打了，有種！輸了擂台，贏了尊重。
就像電影另一句經典台詞「手不行就練手，腳不行就練腳」....我把這句話簡單翻譯一下，就變成「散打不行你就練散打，MMA不行你就練MMA！」
只要能打贏，有甚麼不可以？
換句話說，太過堅持甚麼傳統、甚麼風格，都是不重要的。
因為傳武既然敢以「實戰武術」自稱，所謂的實戰武術，簡單說就是「在暴力之下奮力求生存」的技術罷了。
至於甚麼風格、甚麼規則，通通都不是重點了，重點只有「生存」。
包括在擂台上生存，亦同此理。
所以很多人認為，傳武打不贏是因為規則，規則對傳武不利....但是假如站在「生存」這句話上來看，這種「指控規則不公」的邏輯是有點阿Q的、不負責任的。
打架就是拳打腳踢而已，頂多加上抱摔寢技，你不能挖眼，對方也不能挖眼，一切都很公平，怎麼打不贏？
所以不是規則有問題，是人自己有問題。
難道重新改規則之後，傳武就能打贏了嗎？
除非傳武決定把擂台改成推手規則~~那麼泰森大概就會打輸你了~~
我們再看另一部電影來對照傳武VS擂台....徐克導演的「散打」！
男主角是個全國套路冠軍，打起流氓混混可以說是虎入羊群，但是對上真實的擂台選手，也就是被打假的。
後來男主角怎麼辦？
男主角的辦法很科學！沒太多傳統矜持或意識形態。
首先，要找對老師....因為只有擂台出身的老師，可以幫助你打贏擂台！
第二，要加緊訓練，一切訓練都要跟散打有關，才可以打贏散打。
第三，要習慣戰鬥，只有習慣擂台上的一切，你才能把累積的訓練內容得心應手發揮出來。
最後，就是思考傳武在擂台上的存在意義。
武的定義就是在暴力之下存活，武這個字是「戈」+「止」。
「戈」是武器，「止」是腳趾，意思就是持戈而行，是很霸氣的。而非大家誤以為的止戈為武，或者武德派爛好人的以和為貴過了頭。
男主角後來憑著散打訓練，融合傳武的概念，創造出了很多令對手「意想不到」的攻擊。
這個概念其實很有意思....假如你完完全全是個散打選手，你的招式就像量產的罐頭，跟每個人都一樣，那就絲毫沒有「令人錯愕」的感覺了。
除非等級差很大，否則打架有時候雙方的輸贏是很小的，到時候憑的就是「打錯愕」。
當然，打擂台光憑錯愕那是遠遠不夠的，大家撐到最後比的就是「體力」、「抗打力」。
當雙方等級在都伯仲之間時，撐過了那麼多回合，這時誰的體力強、抗打力強，誰就容易勝出。﹝而這個部分偏偏也是現代國術欠缺的部分﹞
除非你已經爆強到，第一回合就可以幹掉對方，那就不用燒體力。
當然那是電影，經過了誇大與美化，所以男主角會贏....假如是在現實世界，傳武人能成功轉型為優秀的散打選手、MMA選手，根本就是鳳毛麟角了。
大多數傳武人還在矜持他們所謂的「風格」，而不是像實戰武術那樣恰如其分的在考慮到「存活」。試問風格有比存活更重要嗎？
其實撇開規則不論，最簡單的存活問題就是「人家狠狠的朝你弱點一拳打來、一腳踢來，你應付得了嗎？」
傳武人喜歡自誇練的是實戰武術，奇怪的是講究生存的實戰武術，卻打不贏﹝國術人口中﹞較低階的擂台武術？
更神奇的是，擂台選手，只要當場脫掉拳套，拋下所謂的規則，展開無賴打法，馬上就可以搖身一變，變成比傳武更道地的實戰型武術！
所以到底誰才是真正的實戰啊？答案其實已經很明顯了，不用再自欺欺人。
陳惠敏﹝圖中左二的老者﹞，真實擂台選手，退役後轉型電影演員。
1983年年屆37歲的陳惠敏參加「世界精英搏擊大賽」，僅花35秒便擊倒日籍拳手森崎剛。
很多傳武人都以為「練武太過強調打打殺殺，會降低品格」....
這句話一說出來，就有很多武德派的死忠信徒大力點讚！毫不猶豫的就相信了....
但是這論調弔詭的地方是，你看陳惠敏這麼厲害，難道他的品格會因為他很會打人所以很差勁嗎？
我想是不可能的。
相反的，很多武術宅嘴砲，口口聲聲說武德，難道他們的品格就真的高尚到哪裡去嗎？
﹝看看YOUTUBE，罵人罵得最惡毒的往往就是這些以武德自居的人﹞
所以武德派真是既阿Q又弔詭的族群啊....
還有，不學功夫的人，打打殺殺反而更兇殘更厲害....比如黑道砍人就是一樁。
以這個普遍的社會現象來看待「練武太過強調打打殺殺，會降低品格」這句話，會發現這只不過是傳武人的自圓其說~
留言列表
