比丘尼：情欲，我還有，但...戀愛的激情，很快變淡
http://www.buddhanet.idv.tw/aspboard/dispbbs.asp?boardID=5&ID=51669&page=1
她講得很棒很有智慧....只不過我也有些想法。
電影唐伯虎中的武狀元講過一句經典台詞「吃完還要拉，拉玩又要吃，人生就是吃拉撒，慘啊！」
很爆笑但是很寫實....我覺得這番話就是人生真實的寫照了。
============================================
套用那位作者的邏輯，她藉由觀察戀愛到結婚到老死的過程，於是發現了真理，於是選擇放下情慾....
OK！我也來試看看。
比如我現在很餓，快餓死了，我看著一道餐點食物，它當下看起來確實很香很好吃，但我不該去吃....為什麼呢？因為吃得當下很香很好吃沒錯，但吃完之後它很快就變成屎了。
我想像一下這道過程，我就失去食慾了。
我才不要我的人生重複這種吃拉撒的無限輪迴過程，太悲慘了....所以我拒吃。
聽起來是不是覺得哪裡怪怪的？
=============================================
然後，我聽說藏傳佛教還有日本佛教是可以結婚生子的，允許吃肉，甚至孩子可以繼承寺廟家業。
假如漢傳佛教的戒律認為忌葷是對，禁婚是對，那麼相對的，西藏與日本這樣開化的做法對不對？
假如西藏與日本這樣做不對，那是不是代表他們不是佛教而是邪教？(因為擺明了就是跟漢傳佛教的文化與價值觀不一樣啊)
這種問題探究起來其實很有意思喔。
==================================================
「假如我們這樣是對的，那麼跟我們不一樣的是否就是錯的？」
這是個很有意思的哲學問題....
比如基督宗教也經常會產生這種衝突....上帝是唯一真神，唯一的真理。那麼是否代表其他宗教的神就是假神，是崇拜魔鬼？是邪教徒？
每次只要討論到真神這個問題，那就勢必會掀起一場唇槍舌劍，腥風血雨XDDD
屢試不爽。
=========================================
甚麼是對的？對又是誰說了算？
人類之所以會崇拜宗教是因為人類有高等智商，人類意識到自己在世界中是很脆弱，很無力，很膽怯的存在。
比如我們無法控制命運，你無法透過念力就讓自己變成另一種人生，過著另一種不同的生活。麻雀不會因為念力就變鳳凰，除非怎樣？除非命運選擇讓你變鳳凰....
當現實就是這麼殘酷，所以我們需要安慰劑，打入一針假希望，要不然很容易對現實產生絕望。
人類的快樂往往來自於無知，越無知你就越容易快樂。比如小孩子不懂大人的世界，他們就很容易得到快樂。這種現象是透過觀察就可以實證到的普遍結果。
相反的，你了解到越深越多，你反而越難快樂，因為你所認識到的現實暗藏著太多殘酷與不幸，你的精神力未必有辦法負荷這一切。
所以也有人說一種另類理論，會得到憂鬱症的，大多是很聰明或者很堅強的人。笨蛋是不會憂鬱症的~
============================================
越無知所以越容易快樂，這其實也是一種膚淺的單純快樂。
所以宗教上大多也告訴人們，要用智慧去得到真正的快樂，而不是滿足於這種膚淺的表面快樂。(高等的快樂比如法喜，喜樂)
但是膚淺的快樂很容易理解，法喜或喜樂很難理解，因為太抽象了。
而且越深澳的東西，就越容易發生理解錯誤或者扭曲偏差....
比如真理吧？到底甚麼才是真理，甚麼不是真理？
光是這個問題丟出來就可以引爆宗教大戰了。
因為每個人都覺得自己信的才是真理，別人都是歪理，你們這些罪人蠢人真可憐，你們沒有被真理選上。
=========================================
我記得基督徒有句話說「人是無法找到神的，只有神可以找到你。」
意思是說，凡人這種生物跟神比起來只是螻蟻一般的存在，凡人這一丁點智慧是無法真正認識神的，只有神可以決定要不要選擇你。
假如這種邏輯成立，那麼事情就簡單了....
第一，你無法認識真理，只有真理可以選擇要不要被你認識。
第二，你目前所認識到的真理，可能只是其中一小部分而已，搞不好連萬分之一都不到。至於大部分都是你那一丁點螞蟻的智慧所無法理解的存在。
由基督徒那句話，我得到這兩點推理出來。
簡單說，人根本就無法認識真理，你覺得所謂真理的存在其實只是你自己豬腦的妄想所主觀認定的！
所以你覺得甚麼宗教是真理，甚麼宗教不是真理，打從一開始這邏輯就不成立了，因為那根本就是你這豬腦的主觀與妄想啊。
講完了。
假如你聽完之後依然認為自己很屌很懂真理，那麼這就是你的瘋狂與偏見了，你太相信自己的智慧足以看穿真理了。
=============================================
再回到那題目....出家對不對？愛慾對不對？
出家的目的本來就是遠離世俗的愛慾，得到法喜。能做到自救之後，你才有辦法游回去對岸救眾生，要不然只是兩個人一起淹死而已....這點應該沒爭議。由愛故生憂，由愛故生怖。若離於愛者，無憂亦無怖。
但是剛剛解釋過了，世界並非只有這種唯一的標準與道路而已，比如其他國家的佛教也走出了屬於自己的文化與道路。
假如你堅稱你信的才是絕對的正確，那是否代表，你認為這些國家的佛教通通是錯的，是邪教？你應該要去催邪顯正？
那再假設他們不是錯的，也不是邪教，那麼請問你現在的信仰對錯又是如何？
=============================================
邏輯上這樣一對照，會發現這個問題本身就是一種執著，或法執，太執著於「真理」這個字眼了。
但人的智慧又根本不可能真正認識到真理，充其量只有千萬種不同的法執而已。
簡單說，人生本來就是賭盤，因為真理曖昧不明，所以一切都是下好離手，輸贏自負。
沒有穩贏或者穩輸這回事。
你這次賭贏了不代表下次就不會輸。你這次賭輸了也不代表下次就不會贏。
人生甚麼都是賭，比如考哪間學校是賭，選什麼科系是賭，進哪間公司是賭，跟哪個人談戀愛也是賭，要不要創業也是賭，無所不賭。你再怎麼討厭賭博，總會遇到必須非賭不可的時候發生。
因為法無定法啊，你無法做到凡事都未卜先知啊。
俗稱的規範與戒律只不過是基本遊戲規則而已，但遊戲本身的精髓並不在於執著規則本身，而是你到底從中得到了甚麼，思考了甚麼。
人不可能找到真理，只有真理可以找到你。
既然條件設定是如此，那就代表每個人認知到的都是主觀片面的小真理而已，然後死守自己的主觀去互相指責對方是邪教。
你說我們有經典啊，不信可以去看經書啊....
請問一下，經典是誰寫的？
答案是人手抄寫的，後來印刷術發明出來了，換成用印刷的。
然後有些經典隱晦不明，意義不明，也是由神職人員去各自解讀的....
這不就結了？既然是人寫的，人解讀的，那麼人當然也可以隨意竄改它啊....要不然同一種宗教，為何後來會分裂出這麼多教派，互相攻擊呢？
當然以上只是我個人主觀看法，完全不代表真理。
=======================================
註：
J兄補充：「信仰是自己的事，真實的面對自己。」
留言列表
