人必須願意放下身段面子,放下成見,放下狡辯與硬ㄍㄧㄥ,真實面對自己之後,才有辦法看見自己的缺陷錯誤

 

 

但是這個很困難....舉凡越聰明越有能耐的人,就越能掌控自己的安排來過日子,容不得別人有意見。

 

有句話說「生活就是老師」....假如生活上過得去,通常也就認為自己「沒錯」了。(有些對錯在短時間內根本也看不出來的)

 

既然你自認沒錯了,那麼別人跟你建議的東西就等於「無用」了。

 

別人講一次你可能聽了還笑笑,講兩次你可能還客氣推託,但是講三次以後你差不多就要準備生氣了,準備要反擊了。

 

 

所以說法要觀機,不是你隨時想說就可以直接說的,是要看情況發言。要不然就會變成不識相,那就話不投機半句多。本來一開始的出發點是想幫助人家,結果選錯方式,變成鬧翻臉收場,得不償失。

 

 

生活如此,武術也是如此,都有相通之處。

 

比如一套功法用了這麼多年,多少會對它產生情感的,會對它非常依靠。

 

你說要割捨要放下?開甚麼玩笑,談何容易。

 

 

觀念也是....一套觀念行之多年,也是難以割捨啊。

 

一旦執著於舊觀念不放,人就無法接受新觀念了。

 

 

有些東西有形有相,容易印證容易對照,或許你親自看過摸過之後,還是可以自我修正。

 

但有些東西並不明顯啊,甚至很晦暗模糊的,難以辨證....要去察覺與理解到它那就相對困難。

 

 

你智慧上察覺不到的東西,那你就無法真正去認識了解它,更遑論要去改進改善了。

 

古亦云,冬蟲不語雪,夏蟲不語冰

 

 

剛剛講過了,你主觀上認為「沒錯」的東西,基本上你就會把它當成是「對」或者「真理」這樣的存在。

 

凡是任何違抗真理的,打從心裡自然通通都當成邪魔歪道了。心生排擠,不想去認識,也不想去深入了解。

 

 

但說穿了,很多世俗上所謂的對錯,說穿了都是自己主觀上的認知,受限於你個人的智慧與見識

 

對錯都是很主觀也很局部的,宛如瞎子摸象

 

 

在這個大前提之下,萬一你的智慧不深,見識不廣,那麼你能辨證出的東西本來就很受限,甚至很多荒謬但不自知。

 

所以真相的解析度,與這個人本身的素質與立足點,有極大的關係

 

這特性將導致每個人眼中看到的真相,其實都長得不一樣。請問沒有範本的東西、隱晦不全面的東西,你要如何辨證?

 

 

所以真相可能只有一個,但又可以同時存在千百種不同的解讀方式....

 

道可道,非常道。道倘若能讓人講得清楚,那就不是道了。

 

 

「既然每個人的真理都是對的,那我幹嘛還要聽你的真理?」

 

「假設我是對的,那你的版本跟我不一樣,那你一定就是錯的!」

 

是的,這種心態正是人的傲慢。你有我有大家都有,一點也不奇怪。

 

 

首先,沒有人是對的....當大家都是對的,那反過來就代表大家都是錯的,沒有人能真正的對。

 

然後基於「沒人是對的」這個假設大前提之下,那就代表事情可以隨便我講了。於是所謂對錯的攻防辯證,往往就決定於這個人的實力了。

 

實力越強的人,講出來的話就是對的,放出來的屁就是香的

 

所以換個角度想,世間並沒有對錯,只有實力高低。你的實力越強,你就越能操弄對錯價值觀。

 

 

除非有一種例外,那就是你明顯的違法,或者明顯的犯蠢

 

比如你任性的公然侮辱或者公然打人,你的行為一開始就明顯違法了,已經犯眾怒了,那麼對錯大概就塵埃落定了。

 

或者你公然的犯蠢,比如你堅持地球是平的不是圓的,所有相信地球是圓的人全都是白癡....這種公然犯蠢也會引起眾怒~

 

這種明顯違法或明顯犯蠢,就算你再有能耐也很難挽回。

 

 

但是撇開明顯犯法或明顯犯蠢不談,私底下絕大多數的對錯爭議,最後大多是不了了之,都沒有下文居多。

 

因為難以考證,難以釐清。

 

任何企圖證明自己比人對的,最後往往也是不了了之,大眾評價兩極化居多,毀譽參半。

 

 

所以我們也無須去說服別人來相信自己這一套,就是做好自己的角色就夠了。

 

信者恆信,不用你多去說服甚麼,他摸一摸自然就信了;不信者恆不信,你講再多也沒用,浪費口水。

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    puba0810 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()