廢死的都是白癡
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=951418088241584&id=100001202057213
我看完在FB留下一句感想↓
就算廢死真的錯了，他們打死也不會承認自己錯的。無論如何都必須要硬拗到底了。
因為萬一他承認自己錯了，等於承認相信廢死的自己就是個不折不扣的蠢蛋。
然後有人回應我↓
他們天真認為，只要終身監禁、吃住靠自己、餘額賠償給受害家屬，這樣就可以廢死了....
天真....太天真了。
廢死們鼓吹的事情，你我本來早就在做了不是嗎？
為了混一口飯吃→做牛做馬討好業主→領22K還要納稅。
我覺得我這輩子也跟終身監禁沒多大差別了啊，頂多比較有自由而已XDDDDD
殺人犯只做了這些「人生本來就應該做的事情」，頂多稱為責任義務而已的小事，怎麼還敢自稱贖罪呢？
更何況有些殺人犯奪走的並非區區一兩條人命而已？你怎麼賠？
換做我是家屬，我不要你賠任何一毛錢，我只要你死！
所以真正的贖罪除了死刑之外，就是要達到生不如死！比如真真正正的勞改營↓
我也不是不想殺人喔，而是台灣的監獄環境太爛，福利太少，然後還有死刑制度存在，所以我嚇到不敢去殺人~
萬一台灣廢死以後可以比照挪威殺人魔那種高規格待遇(然後PS2改成PS4)過完下輩子，我倒是不反對出去殺兩三個人的....(誤)
誰說死刑沒有嚇阻我想犯罪的效果？(笑)
台灣最強大的地方，就是模仿外國的東西不管是教育或者是法治，永遠都是半吊子，畫虎不成反類犬。
國外任何好的理念好的制度傳過來台灣，最後永遠會變調。
比方說愛的教育會變成溺愛的教育，然後一堆怪獸家長養出怪獸孩子，打老師罵校長霸凌同學，然後都是壞朋友帶壞我家小孩的~
台灣的教育搞得這麼爛，不就是專家學者教改出來的嗎？
假如這種事情都搞不定了，你要怎麼說服我相信你搞廢死制度就可以例外？
我對廢死者最不滿意的地方之一就是「只會看數據」。他們提供了一堆數據，企圖證明廢死之後治安會更好....比方說英國的數據怎樣？法國的數據怎樣？
但問題是那些數據真的客觀嗎？
比方說我關在實驗室做實驗然後得出的數據，我下一次再做同樣的實驗，每次的數據結果都會一模一樣嗎？
理論上都會有所誤差的。
因為實驗可能會受到環境中空氣的溫度濕度各種變數的影響，而產生誤差。
既然環境可以影響數據這麼大，你怎麼敢確定你在台灣可以得出一樣的結果？
所以我寧願相信死刑制度，我也無法相信你提供的數據....因為這套制度至少它是具體的，變數比較少，行之有年了。而你的數據太抽象，太個人主觀，換個環境就變得不一樣了。
我不想把我的身家性命交給你的天真實驗....
廢死者說改善治安要從教育與環境做起....理論上是正確了，但是對不起！我要坦白講，你要的教育與環境永遠不會改善的。
因為我們是「台灣」~
徐宗懋專欄－歐盟推動廢死的矛盾
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141110000414-260109
【而且，更諷刺的是，在歐盟國家的標準中，武裝暴徒即使還沒真正殺人，警察所代表的國家權力，就可以對他執行「預防性的死刑」；倘若，武裝暴徒真的殺了人，但卻被活捉了，司法體系所代表的國家公權力卻不能對他執行「事後正義的死刑」。這是什麼奇怪的道理？歐盟的廢死政策界定了戰時和平時的區分，問題是，街頭槍戰的暴徒被逮補後，並非視為戰俘送往軍事法庭，而是交給刑事法庭，可見警察為了保護人民的安全，在緊急時刻殺死暴徒，仍然代表著國家公權力在平時殺人的行為是合法的。】
要廢死 , 請給我更強大的理由....
精采原文在這裡>> 要廢死 , 請給我更強大的理由.... - 優仕網共產檔 http://share.youthwant.com.tw/DN2660472.html
想廢死就請說服我相信，死不了遠比一槍斃了他更恐怖。(比如推行勞改營，派去幹一些高生命危險的工作，沒人敢做的工作)
鄭捷放封笑打羽球 宅王尬籃球
他們倆明明就很快樂啊，反省在哪裡？贖罪在哪裡？
我感覺不出來廢死們推崇的教化有甚麼屁用。還是抓去勞改營比較能消我心頭之恨。
我不會像北韓勞改營這麼慘無人道的，我會把標準降低一半，夠仁慈了吧↓
留言列表
