2013-3-3
這題目在格鬥技擊中也不算甚麼特別啦，只是很平常的事情。
因為上一篇題目「手是兩扇門，全憑腳打人」我無意間提到過這個詞，起了個頭，所以決定再用這篇來做個收尾。
攻擊型對手，應該無須贅言了。意思就是，你不用費心過去打他，他自己會衝過來打你....很主動接近敵人的那類對手。
以我個人遇過的分類，攻擊型又可以細分為積極攻擊型與消極攻擊型兩種。
積極攻擊型，就是相信「攻擊就是最好的防禦」，抓住機會很會猛烈進攻，打人不會手軟的那種類型。
通常這種類型都是近戰重砲系列居多，體能方面往往也很驚人....﹝技術好、體能好，才禁得起你一直近戰纏鬥猛攻﹞
那麼....消極攻擊型，這又是怎麼一回事？
簡單說就是卯起來亂打~~沒頭沒腦的那種類型。
常常以為自己這一下很猛，鐵定KO，然後做一些不符合人體力學的動作....結果真的打在人身上，效果也只是普普通通而已，沒有想像中那麼好。
他們同樣也相信攻擊就是最好的防禦~只不過他們的攻擊往往令人很無言....有些甚至流於花招或者天馬行空。
這種類型在傳武的領域中不少見。
因為練傳武的人往往功力很強，所以喜歡第一下就用盡全力猛攻，試圖壓制對手的氣勢。
這戰略的本意其實很好....一開始就竭盡全力，令對方來不及提起腎上腺素之前就先奇襲把他打趴下。萬一最強最有自信的一擊不中，這代表敵人實力堅強，我方不宜戀戰，就必須一擊脫離，趕快逃命，留得青山在....
這戰略看起來很孬？但其實這很符合兵法之道。﹝畢竟，古代打架可不是在搶獎盃或運動精神，而是在分生死，能活著才是贏家﹞
但可惜傳武的訓練體系嚴重缺乏對打練習，所以即使本意再好，這類型的對手容易變成有勇無謀，總以為憑著體格或者功力就可以輕鬆打通關。
﹝而現代格鬥擂台講究科學訓練與系統化教學，幾十年來的演化早已透過實務競賽而達到千錘百鍊，與喜歡講手與理論的傳武環境截然不同，程度自然不可同日而語﹞
防守型對手，顧名思義，就是等著你去打他的類型。
一般來說，防守型對手，往往擅長保持距離，打游移戰、外圍戰。
消極防守型，是我個人最常遇到的狀況~
簡單說，就是傻傻的等你打過來，然後企圖抓住你的拳頭，使出反擊技的類型~
但是以我個人對打的經驗來看，這種類型也是被我海扁得最慘的那一種人。
因為在我直覺上，這種「沒甚麼經驗卻喜歡傻等」的對手，很少有真功夫可以攔得住我的拳頭~
至於積極防守型，是我遇過最難打、最挫折的類型....
為什麼？
因為有些高手，已經千錘百煉到技術純熟、經驗豐富的程度了。
他也懶得浪費力氣主動衝過來打我，也無須費心跟我搶氣勢上的頭香....
我遇過一位積極防守型高手，結果真的令我很挫敗....
好像無論我怎麼打他，永遠都被提早看穿了動機一樣....我的攻勢不是被輕鬆閃過去、就是被精準的攔截下來。
打著打著，我連一拳都沒打中他，他也客套沒甚麼打我，但我自知這場架也不用再打下去了，然後就停手了~
感覺很挫敗呢。
積極防守型的對手，跟消極防守型最大的不同在於，消極型是沒經驗的傻等，積極型是佈局在等，經驗豐富。
就只是這樣一點不同而已。
甚麼是佈局在等？這我很難用語言文字表達出來....
我這麼說好了....高手會擺戰鬥架式，庸手也會擺戰鬥架式。
而且猛然一看，高手與庸手的戰鬥架式，乍看也是差不多~
但是遇到高手時，他的架式帶給我的壓迫感，就是完全不一樣。
該怎麼形容呢？舉個例子吧....
比如當我使出低掃腿時，庸手往往是等我踢到一半時才驚覺我起腳了，然後慌亂中用力退一步，騰出了好一大段的距離閃過去，然後再重新擺好架式僵持對峙....
﹝至於比庸手更差的，就直接中腳了~﹞
但是高手，只是稍微提個膝準備反擊，或者他退的距離抓到恰到好處，誤差只有幾公分。
換句話說，他把對方的速度、射程、攻擊模式，大致上都抓得很精準。
他可以精準到閃躲時保持幾公分的差距，那代表，萬一他抓住我出招不中的硬直時間，再反衝回來打我，也是很快。
他只是給我面子，沒趁著敗勢衝上來海扁我而已~
這種人很難打~
所以消極防守型，就是傻等而已。你做了甚麼輕微的試探小動作，他察覺不出來，也搭配不上來。
你一招打過去，他往往在慌亂中急忙接招，自破架式，也來不及反擊。而且多餘動作也很多。
﹝甚至有些人是走八卦步繞著你打轉，但走來走去也就只是打轉而已~﹞
而積極防守型看似沒動？其實都是微動。
他的動作幾乎都是配合你的動作來反擊，不浪費力氣，而且精準到令人很挫敗的地步。這種高手已經沒有多餘的動作。
甚至我一看到他的架式，就自己覺得很難攻進去了。
只不過話說回來，消極與積極，只是我個人的一種粗分而已，至於哪種對於打鬥最有利？這可不一定，沒個準則。
簡單說，只要你的戰鬥力夠強，壓得住對手，無論你愛怎麼打，哪管你積極消極，反正都對你有利~
另外....武術的最高境界，其中有一項叫做攻守合一。
攻擊就是防禦，防禦就是攻擊，一體成型。
能做到攻守合一了，無論你主動或被動，都沒差了。
只不過這很難達到~
﹝很多大師都自以為已經做到攻守合一了....其實真相是因為，他們的對手等級不高，都很乖很配合~﹞
所以攻擊型或者防守型是否如我所說那麼僵硬的區分？其實也不盡然。因為那都是轉念之間而已。
是隨著當事人的想法與偏好而改變。
這題目在格鬥技擊中也不算甚麼特別啦，只是很平常的事情。
因為上一篇題目「手是兩扇門，全憑腳打人」我無意間提到過這個詞，起了個頭，所以決定再用這篇來做個收尾。
攻擊型對手，應該無須贅言了。意思就是，你不用費心過去打他，他自己會衝過來打你....很主動接近敵人的那類對手。
以我個人遇過的分類，攻擊型又可以細分為積極攻擊型與消極攻擊型兩種。
積極攻擊型，就是相信「攻擊就是最好的防禦」，抓住機會很會猛烈進攻，打人不會手軟的那種類型。
通常這種類型都是近戰重砲系列居多，體能方面往往也很驚人....﹝技術好、體能好，才禁得起你一直近戰纏鬥猛攻﹞
那麼....消極攻擊型，這又是怎麼一回事？
簡單說就是卯起來亂打~~沒頭沒腦的那種類型。
常常以為自己這一下很猛，鐵定KO，然後做一些不符合人體力學的動作....結果真的打在人身上，效果也只是普普通通而已，沒有想像中那麼好。
他們同樣也相信攻擊就是最好的防禦~只不過他們的攻擊往往令人很無言....有些甚至流於花招或者天馬行空。
這種類型在傳武的領域中不少見。
因為練傳武的人往往功力很強，所以喜歡第一下就用盡全力猛攻，試圖壓制對手的氣勢。
這戰略的本意其實很好....一開始就竭盡全力，令對方來不及提起腎上腺素之前就先奇襲把他打趴下。萬一最強最有自信的一擊不中，這代表敵人實力堅強，我方不宜戀戰，就必須一擊脫離，趕快逃命，留得青山在....
這戰略看起來很孬？但其實這很符合兵法之道。﹝畢竟，古代打架可不是在搶獎盃或運動精神，而是在分生死，能活著才是贏家﹞
但可惜傳武的訓練體系嚴重缺乏對打練習，所以即使本意再好，這類型的對手容易變成有勇無謀，總以為憑著體格或者功力就可以輕鬆打通關。
﹝而現代格鬥擂台講究科學訓練與系統化教學，幾十年來的演化早已透過實務競賽而達到千錘百鍊，與喜歡講手與理論的傳武環境截然不同，程度自然不可同日而語﹞
防守型對手，顧名思義，就是等著你去打他的類型。
一般來說，防守型對手，往往擅長保持距離，打游移戰、外圍戰。
消極防守型，是我個人最常遇到的狀況~
簡單說，就是傻傻的等你打過來，然後企圖抓住你的拳頭，使出反擊技的類型~
但是以我個人對打的經驗來看，這種類型也是被我海扁得最慘的那一種人。
因為在我直覺上，這種「沒甚麼經驗卻喜歡傻等」的對手，很少有真功夫可以攔得住我的拳頭~
至於積極防守型，是我遇過最難打、最挫折的類型....
為什麼？
因為有些高手，已經千錘百煉到技術純熟、經驗豐富的程度了。
他也懶得浪費力氣主動衝過來打我，也無須費心跟我搶氣勢上的頭香....
我遇過一位積極防守型高手，結果真的令我很挫敗....
好像無論我怎麼打他，永遠都被提早看穿了動機一樣....我的攻勢不是被輕鬆閃過去、就是被精準的攔截下來。
打著打著，我連一拳都沒打中他，他也客套沒甚麼打我，但我自知這場架也不用再打下去了，然後就停手了~
感覺很挫敗呢。
積極防守型的對手，跟消極防守型最大的不同在於，消極型是沒經驗的傻等，積極型是佈局在等，經驗豐富。
就只是這樣一點不同而已。
甚麼是佈局在等？這我很難用語言文字表達出來....
我這麼說好了....高手會擺戰鬥架式，庸手也會擺戰鬥架式。
而且猛然一看，高手與庸手的戰鬥架式，乍看也是差不多~
但是遇到高手時，他的架式帶給我的壓迫感，就是完全不一樣。
該怎麼形容呢？舉個例子吧....
比如當我使出低掃腿時，庸手往往是等我踢到一半時才驚覺我起腳了，然後慌亂中用力退一步，騰出了好一大段的距離閃過去，然後再重新擺好架式僵持對峙....
﹝至於比庸手更差的，就直接中腳了~﹞
但是高手，只是稍微提個膝準備反擊，或者他退的距離抓到恰到好處，誤差只有幾公分。
換句話說，他把對方的速度、射程、攻擊模式，大致上都抓得很精準。
他可以精準到閃躲時保持幾公分的差距，那代表，萬一他抓住我出招不中的硬直時間，再反衝回來打我，也是很快。
他只是給我面子，沒趁著敗勢衝上來海扁我而已~
這種人很難打~
所以消極防守型，就是傻等而已。你做了甚麼輕微的試探小動作，他察覺不出來，也搭配不上來。
你一招打過去，他往往在慌亂中急忙接招，自破架式，也來不及反擊。而且多餘動作也很多。
﹝甚至有些人是走八卦步繞著你打轉，但走來走去也就只是打轉而已~﹞
而積極防守型看似沒動？其實都是微動。
他的動作幾乎都是配合你的動作來反擊，不浪費力氣，而且精準到令人很挫敗的地步。這種高手已經沒有多餘的動作。
甚至我一看到他的架式，就自己覺得很難攻進去了。
只不過話說回來，消極與積極，只是我個人的一種粗分而已，至於哪種對於打鬥最有利？這可不一定，沒個準則。
簡單說，只要你的戰鬥力夠強，壓得住對手，無論你愛怎麼打，哪管你積極消極，反正都對你有利~
另外....武術的最高境界，其中有一項叫做攻守合一。
攻擊就是防禦，防禦就是攻擊，一體成型。
能做到攻守合一了，無論你主動或被動，都沒差了。
只不過這很難達到~
﹝很多大師都自以為已經做到攻守合一了....其實真相是因為，他們的對手等級不高，都很乖很配合~﹞
所以攻擊型或者防守型是否如我所說那麼僵硬的區分？其實也不盡然。因為那都是轉念之間而已。
是隨著當事人的想法與偏好而改變。
全站熱搜
留言列表
