2012-9-17
網路笑話：
所謂理論，就是我們知道為什麼，但是什麼都行不通；
所謂實務，就是我們不知道為什麼，但是都行得通；
本公司理論與實務已經結合為一：
什麼事都行不通，而且沒有人知道為什麼。
我個人並不是很喜歡引用拳經拳論來看待武術的人....除非真有必要非引用不可。
因為「所謂理論，就是我們知道為什麼，但是什麼都行不通」~~
主要是，我覺得實務經驗會遠比書本上的理論來得更加貼近真實。書本上的理論是作者當初個人的練武經驗，但不見得就適合讓每個人去套用。
與其相信那些雋美的文學詞句，我反倒寧願相信自己的經驗法則與本能反應。
而且重點是，根據我的經驗法則，很多拳經拳論上講的東西，只能當成詩集來看待，上了擂台往往不見得有多大作用。
﹝我猜會不會有一種可能是，我們傳統的擂台形式事故率太強，太容易作弊，導致沒甚麼人愛打，自然就沒甚麼淘汰率可言....而現代擂台講究規則與制度，所有的資金與人才都往那裡擠，變成越打越強，越練越壯，越來越科學，所以已經發展成不是一般國術可以應付的那種高級格鬥水平了。
當然這只是一種假設而已啦，古人已死，戰鬥力已經完全死無對證了。﹞
因為擂台上比較容易生存的往往是直覺與反應能力很強的人，或者打鬥經驗豐富的人，或者戰略正確的人，或者身強體壯抗打又抗摔的人。
再說，等你自己能親自做到某種功夫，再回頭來與理論互相對照驗證，才是比較符合實際的讀經方式吧？
當然我的意思並非瞧不起古人遺留下來的智慧結晶，只不過拳經拳論這種東西我要用甚麼來舉例的話，它比較像是我那個時代的學生為了應付聯考在用的「參考書」....雖然答案正確，但終究只是輔助。
比如考試之前當然要用心熟讀參考書，但是參考書的存在價值真的就只是僅供參考而已，面對挑戰真正可以依靠的永遠只有「自己」。
而且經譜的內容是不變的，但每個人卻是各自解讀，自由心證，大家解起來的意思都不太一樣，到底誰說了算？這又是另一個問題了。
那麼，實務經驗從哪來？
答案當然是「打出來的」。
比如....對打訓練，或者打擂台。
傳武人最常提出的爭議性話題之一是「一定要打擂台才可以證明自己的拳腳功夫嗎？」
傳武人的看法通常是：
1.擂台不是實戰，因為擂台有太多的規則限制。傳武沒有規則，這樣打才是實戰。
2.每種武術有每種武術的特色與價值，不能因為它不能打擂台就否定它的存在價值，說它沒有用。
3.打擂台不符合武德。
4.每個人練武的目的不同，比如有些人只是想要得到防身功能就夠了，沒有意願參加擂台。
第一個理由，擂台有太多規則限制，這些規則往往不適合傳武上去打....
我的看法是，不管是甚麼規則，格鬥最基本的東西就是拳打腳踢。擂台是如此，街頭亂鬥亦是如此。
現在就連有些柔道的規則，也都改版開放某程度的打擊技應用了，並不是像傳統柔道那樣單純的抓來抓去而已。
現在的擂台運動，幾乎可以說是綜合格鬥技的天下了。
﹝過去的擂台比較傾向單一武術的競爭，所以傳武人還可以罵拳擊「怎麼只有拳打沒有腳踢？這樣不實際啦！」、罵柔道「怎麼只有抓來抓去？一拳往鼻子揍下去不是更快嗎？」、罵跆拳道「我只要撲過去封住你的腳，就可以摔倒你了」....
現在很多武術都往綜合格鬥發展了，過去那些藉口都消失了，只好再繼續編織新的藉口了。
比如「擂台地板底下是中空的，會搖搖晃晃，降低我的攻擊力！」、「擂台上不能肘擊，對手倒下也不能踩他的頭，這根本不實戰！」....
總之不管規則再怎麼修改，他都有毛病可以挑。都是為了避戰免戰、維護自己面子的藉口了。﹞
更遑論，就算真的實戰，他自己也可能嚇得不敢打....因為結果往往是非死即殘的，一看就覺得很恐怖。
試著想像有人可以把你的眼珠當場挖出來、或者踢爆你的卵蛋，就知道真正的實戰格鬥有多恐怖！神經病才想參加。
假如拳打腳踢輸給人家了，就應該坦率承認，面對現實，不要用無謂的藉口來推託。這樣只會顯得自己很鴕鳥心態而已，並不能真的捍衛到自尊。
只有坦率承認自己的不足，願意放下身段面對現實、學習人家的優點，你才有接受改進的空間。
假如連這種率真的心態都失去了，那只會越來越排斥真實、痛恨真實，離真實就越來越遙遠了。
第二個理由，不能因為它不打擂台就說它沒價值....
其實很多人可能搞不清楚方向....
打擂台不是為了證明哪種武術高等、哪種武術低等，而是為了證明自己。
想看看自己的學習成果，試試斤兩而已。
我想在台灣的武術環境，應該很少人會笨到想靠打擂台來賺錢養家活口的，頂多就是當個跳板而已....
因為那一點點獎金根本養不起你的未來~~
更遑論有時候醫藥費都比獎金高了。
而傳武人普遍有種封閉心態，那就是：要打就一定要贏，而且要揚名立萬！萬一輸了就是丟祖師爺的臉！就是廢物！
所以....為了避免「輸」，最好的解決辦法就是「找個理由說服自己根本不要打」。
而且就連看到別的傳武人上擂台打輸了，也會莫名其妙引爆他們的怒火，群起公幹說「那人沒功夫」、「那不是XX拳」....
打輸就是因為沒功夫？這種邏輯真的蠻奇怪的~
假如按照這種邏輯，那麼擂台上只有第一名才是真功夫，其他人只要沒拿到第一那就是假功夫囉？
真的很弔詭。
問題是....勝敗乃兵家常事，哪有可能每次都是你贏？又不是搞黑箱作業~~
我想，很多世界拳王也是吃過敗仗的，很少有那種曠世奇才可以一路穩贏的，對吧？
輸了，不能代表你就是欺師滅祖，頂多代表你的玩意兒還需要改進而已~~
假如能學習接受失敗，你能看見的世界將會更加遼闊。
最起碼，你也會知道自己打起來到達甚麼程度，不需要自我感覺良好，也不用花腦筋瞎猜。
所以打擂台只是一種證明自己的方式，當然你也可以不用這種方式，但至少不要去批評或嘲笑打擂台的人，應該少點責備、多點鼓勵。
我認為這是一個練武之人基本的禮儀與素養。
第三個理由，打擂台不符合武德....
我想每個人對於武德的定義應該都不一樣。
比如有人認為武德就是「武術家的道德」....
甚麼是道德？
所謂「道德」就是：做人要有禮貌，有良知，要孝順父母、友愛兄弟、尊敬師長、服從紀律，要嚴以律己寬以待人....最重要的是，凡事要用和平理性的方式來面對衝突，絕對不可以暴力或者打架！
所以他們以為武德就是「武術家的道德」？凡是打擂台﹝同時也包括切磋、對打練習﹞就是不道德、沒有武德的行為？是一種暴力？應該被禁止？....
呃..........那我只能說：我跟你真的已經無話可說了~~ XD
其實道德不是武德，武德也不等於道德。
道德告訴你要痛恨暴力、禁止暴力。但是武術這回事說穿了，它的本質根本就是「暴力」，自古以來武人用它來以暴制暴、安身立命，君王諸侯用它來抵抗侵略、開疆擴土。
就連「防身」也算是一種暴力....請問假如有人要搶劫你，而你逃不掉，這時候你不抵抗，不把歹徒嚇跑，硬要套用道德的標準去「和談」，那你怎麼做到防身呢？
所以武術的本質就是暴力，只不過最大的差別在於，這種暴力必須透過嚴格的自制力，不可以盲目、無知或者隨意濫用。
這種自制力，就是來自於一種規範，比如「武德」。
我再舉個例子....武德就是，比如我們倆約好要切磋武藝，定下甚麼規則，我們都願意共同遵守，沒有違規....那就是有武德的行為了。
就算這個規則很奇怪，比如「空手對兵器」或者「我要打十個」，但是只要大家事先約定好了，到時候無論如何都得認了。
這也是一種武德。
再舉個例子....打擂台。
打擂台不符合道德，但是符合武德！
怎說？
你看看打擂台時，一個人把另一個人打到當場趴下，甚至頭破血流或者骨折脫臼，這簡直太殘忍太暴力了！根本不符合道德！
但是只要雙方都不犯規，就算打死人了，也是符合武德的。比如美國拳擊就是這樣規定，在比賽上打死人是不犯法的，根本不用負責。
所以傳武人下次要排斥擂台運動時可能必須糾正一下自己的語病，比如說「打擂台是不人道的行為」，而不應該說「打擂台就是沒武德」....改成這樣講就比較通順了。
第四個理由，不是每個人都想練到打擂台。
這確實是個好理由，不能說它是藉口。
比如像我，我活到這把年紀也不想打擂台了，因為太恐怖了、太辛苦了~
其實打擂台有時候是一種抗議，是為了「制裁另一群嘴砲族肆無忌憚的亂講話，才故意提出這個方案」。
比如有些人就是喜歡自吹自擂，吹噓膨脹自己的功夫有多豐富多偉大，甚至是古往今來天下第一。或者喜歡隨意批評人家的武術，說這個不行、那個沒功夫....
對付這種死白目，最好就是約出來見真章~~
﹝當然利用擂台來解決私鬥並不算一個最好的方式，但你可能也很難找到其他更好的方式了，總比我殺過去你家找你踢館更委婉一點吧？
而且話說回來，既然大家都是練武的，武術就是最注重實際了，那你還有甚麼好理由拒絕用武術來印證切磋的？
除非你害怕了。
既然害怕了，那就請稍微收斂一點吧？﹞
其實說到「防身」，防身也是要懂得一點打架的，也是要接受對打練習的。
你說逃跑是最好的選擇....基本上話是這麼說沒錯啦，聞到有甚麼不對勁，立刻轉身就跑，確實可以免掉很多麻煩。
但你不可能永遠都在逃！
比如說，你帶著馬子或孩子出來逛街時遇到狀況了，你怎麼逃？
你打算丟下他們自己逃走嗎？
當然也有人說「趕快放低姿勢道歉，或者乖乖付錢就好了」....
這樣確實也可行....只不過那終究還是不太保險，畢竟現在瘋子很多，不是每個瘋子都願意跟你講道理的，或者可以收買的。
最好的辦法，終究還是把自己練強，靠自己最實在。﹝還有靠裝備跟反應﹞
有時候你必須撐到15分鐘，等警察趕過來為止。﹝從打電話報警到警察出現為止，這段過程大約需要15分鐘左右的時間，你必須先撐下去才有救﹞
此外還有另一個理由是：根據達爾文的進化論，物競天擇，適者生存。
在越嚴苛的環境，能夠存活下來的物種，才是最強的物種。
換句話說，武術也是！
目前在台灣據我所知最嚴苛的武術環境，一就是實戰環境，二就是擂台環境。
甚麼叫實戰環境？
很簡單....你在路上找個流氓或混混，往他臉上巴下去，馬上就可以知道自己實不實戰了....
甚麼叫實戰？本來就是沒有規則、沒有形式，怎樣都可以，那才叫實戰，不是嗎？
除了黑道，除了被搶劫，你在台灣還能上哪找到實戰環境去印證自己的功夫？
只不過這種方法實在太愚蠢也太不值得了，而且違法，所以小弟不建議大家這麼犯傻，好孩子千萬不可以學~~
所以讓我們退而求其次....第二好的競爭環境，就是打擂台了。
擂台的獎金越高，吸引的高手就越多，打起來就越真實。
所以想知道自己到底有多能打嗎？不需要拐彎抹角！去報名擂台就對了！又簡單又直接，重點是保證合法。
題外話，大家排斥打擂台的原因有一大半都是因為「怕被打死」....
其實擂台的規則與制度已經發展得蠻完整了，可以做到基本的保護，你真的不行了，裁判也會強制中止比賽。
而且打擂台致死的機率，我相信還是遠比台灣交通事故的死亡率還來得低了不知道幾十倍。台灣每年在交通意外的死亡人數，差不多等於每年都發生一次921大地震那麼多。
假如你每天騎車開車出去都不怕死了，打擂台其實也沒甚麼好怕的，大不了當場丟毛巾棄權而已，你一樣會活著回來。
﹝只不過我個人是鐵了心不打了....就算不會死，我也不想打，因為那種壓力真的太可怕了~~
所以我覺得敢打擂台的人真的是勇者。
就好比開車一樣....有些人考出了駕照，但是他一輩子不開車的。
原因很複雜....有時是沒錢買車、有時是不愛開車、有時是不敢開車。各有各的理由。﹞
網路笑話：
所謂理論，就是我們知道為什麼，但是什麼都行不通；
所謂實務，就是我們不知道為什麼，但是都行得通；
本公司理論與實務已經結合為一：
什麼事都行不通，而且沒有人知道為什麼。
我個人並不是很喜歡引用拳經拳論來看待武術的人....除非真有必要非引用不可。
因為「所謂理論，就是我們知道為什麼，但是什麼都行不通」~~
主要是，我覺得實務經驗會遠比書本上的理論來得更加貼近真實。書本上的理論是作者當初個人的練武經驗，但不見得就適合讓每個人去套用。
與其相信那些雋美的文學詞句，我反倒寧願相信自己的經驗法則與本能反應。
而且重點是，根據我的經驗法則，很多拳經拳論上講的東西，只能當成詩集來看待，上了擂台往往不見得有多大作用。
﹝我猜會不會有一種可能是，我們傳統的擂台形式事故率太強，太容易作弊，導致沒甚麼人愛打，自然就沒甚麼淘汰率可言....而現代擂台講究規則與制度，所有的資金與人才都往那裡擠，變成越打越強，越練越壯，越來越科學，所以已經發展成不是一般國術可以應付的那種高級格鬥水平了。
當然這只是一種假設而已啦，古人已死，戰鬥力已經完全死無對證了。﹞
因為擂台上比較容易生存的往往是直覺與反應能力很強的人，或者打鬥經驗豐富的人，或者戰略正確的人，或者身強體壯抗打又抗摔的人。
再說，等你自己能親自做到某種功夫，再回頭來與理論互相對照驗證，才是比較符合實際的讀經方式吧？
當然我的意思並非瞧不起古人遺留下來的智慧結晶，只不過拳經拳論這種東西我要用甚麼來舉例的話，它比較像是我那個時代的學生為了應付聯考在用的「參考書」....雖然答案正確，但終究只是輔助。
比如考試之前當然要用心熟讀參考書，但是參考書的存在價值真的就只是僅供參考而已，面對挑戰真正可以依靠的永遠只有「自己」。
而且經譜的內容是不變的，但每個人卻是各自解讀，自由心證，大家解起來的意思都不太一樣，到底誰說了算？這又是另一個問題了。
那麼，實務經驗從哪來？
答案當然是「打出來的」。
比如....對打訓練，或者打擂台。
傳武人最常提出的爭議性話題之一是「一定要打擂台才可以證明自己的拳腳功夫嗎？」
傳武人的看法通常是：
1.擂台不是實戰，因為擂台有太多的規則限制。傳武沒有規則，這樣打才是實戰。
2.每種武術有每種武術的特色與價值，不能因為它不能打擂台就否定它的存在價值，說它沒有用。
3.打擂台不符合武德。
4.每個人練武的目的不同，比如有些人只是想要得到防身功能就夠了，沒有意願參加擂台。
第一個理由，擂台有太多規則限制，這些規則往往不適合傳武上去打....
我的看法是，不管是甚麼規則，格鬥最基本的東西就是拳打腳踢。擂台是如此，街頭亂鬥亦是如此。
現在就連有些柔道的規則，也都改版開放某程度的打擊技應用了，並不是像傳統柔道那樣單純的抓來抓去而已。
現在的擂台運動，幾乎可以說是綜合格鬥技的天下了。
﹝過去的擂台比較傾向單一武術的競爭，所以傳武人還可以罵拳擊「怎麼只有拳打沒有腳踢？這樣不實際啦！」、罵柔道「怎麼只有抓來抓去？一拳往鼻子揍下去不是更快嗎？」、罵跆拳道「我只要撲過去封住你的腳，就可以摔倒你了」....
現在很多武術都往綜合格鬥發展了，過去那些藉口都消失了，只好再繼續編織新的藉口了。
比如「擂台地板底下是中空的，會搖搖晃晃，降低我的攻擊力！」、「擂台上不能肘擊，對手倒下也不能踩他的頭，這根本不實戰！」....
總之不管規則再怎麼修改，他都有毛病可以挑。都是為了避戰免戰、維護自己面子的藉口了。﹞
更遑論，就算真的實戰，他自己也可能嚇得不敢打....因為結果往往是非死即殘的，一看就覺得很恐怖。
試著想像有人可以把你的眼珠當場挖出來、或者踢爆你的卵蛋，就知道真正的實戰格鬥有多恐怖！神經病才想參加。
假如拳打腳踢輸給人家了，就應該坦率承認，面對現實，不要用無謂的藉口來推託。這樣只會顯得自己很鴕鳥心態而已，並不能真的捍衛到自尊。
只有坦率承認自己的不足，願意放下身段面對現實、學習人家的優點，你才有接受改進的空間。
假如連這種率真的心態都失去了，那只會越來越排斥真實、痛恨真實，離真實就越來越遙遠了。
第二個理由，不能因為它不打擂台就說它沒價值....
其實很多人可能搞不清楚方向....
打擂台不是為了證明哪種武術高等、哪種武術低等，而是為了證明自己。
想看看自己的學習成果，試試斤兩而已。
我想在台灣的武術環境，應該很少人會笨到想靠打擂台來賺錢養家活口的，頂多就是當個跳板而已....
因為那一點點獎金根本養不起你的未來~~
更遑論有時候醫藥費都比獎金高了。
而傳武人普遍有種封閉心態，那就是：要打就一定要贏，而且要揚名立萬！萬一輸了就是丟祖師爺的臉！就是廢物！
所以....為了避免「輸」，最好的解決辦法就是「找個理由說服自己根本不要打」。
而且就連看到別的傳武人上擂台打輸了，也會莫名其妙引爆他們的怒火，群起公幹說「那人沒功夫」、「那不是XX拳」....
打輸就是因為沒功夫？這種邏輯真的蠻奇怪的~
假如按照這種邏輯，那麼擂台上只有第一名才是真功夫，其他人只要沒拿到第一那就是假功夫囉？
真的很弔詭。
問題是....勝敗乃兵家常事，哪有可能每次都是你贏？又不是搞黑箱作業~~
我想，很多世界拳王也是吃過敗仗的，很少有那種曠世奇才可以一路穩贏的，對吧？
輸了，不能代表你就是欺師滅祖，頂多代表你的玩意兒還需要改進而已~~
假如能學習接受失敗，你能看見的世界將會更加遼闊。
最起碼，你也會知道自己打起來到達甚麼程度，不需要自我感覺良好，也不用花腦筋瞎猜。
所以打擂台只是一種證明自己的方式，當然你也可以不用這種方式，但至少不要去批評或嘲笑打擂台的人，應該少點責備、多點鼓勵。
我認為這是一個練武之人基本的禮儀與素養。
第三個理由，打擂台不符合武德....
我想每個人對於武德的定義應該都不一樣。
比如有人認為武德就是「武術家的道德」....
甚麼是道德？
所謂「道德」就是：做人要有禮貌，有良知，要孝順父母、友愛兄弟、尊敬師長、服從紀律，要嚴以律己寬以待人....最重要的是，凡事要用和平理性的方式來面對衝突，絕對不可以暴力或者打架！
所以他們以為武德就是「武術家的道德」？凡是打擂台﹝同時也包括切磋、對打練習﹞就是不道德、沒有武德的行為？是一種暴力？應該被禁止？....
呃..........那我只能說：我跟你真的已經無話可說了~~ XD
其實道德不是武德，武德也不等於道德。
道德告訴你要痛恨暴力、禁止暴力。但是武術這回事說穿了，它的本質根本就是「暴力」，自古以來武人用它來以暴制暴、安身立命，君王諸侯用它來抵抗侵略、開疆擴土。
就連「防身」也算是一種暴力....請問假如有人要搶劫你，而你逃不掉，這時候你不抵抗，不把歹徒嚇跑，硬要套用道德的標準去「和談」，那你怎麼做到防身呢？
所以武術的本質就是暴力，只不過最大的差別在於，這種暴力必須透過嚴格的自制力，不可以盲目、無知或者隨意濫用。
這種自制力，就是來自於一種規範，比如「武德」。
我再舉個例子....武德就是，比如我們倆約好要切磋武藝，定下甚麼規則，我們都願意共同遵守，沒有違規....那就是有武德的行為了。
就算這個規則很奇怪，比如「空手對兵器」或者「我要打十個」，但是只要大家事先約定好了，到時候無論如何都得認了。
這也是一種武德。
再舉個例子....打擂台。
打擂台不符合道德，但是符合武德！
怎說？
你看看打擂台時，一個人把另一個人打到當場趴下，甚至頭破血流或者骨折脫臼，這簡直太殘忍太暴力了！根本不符合道德！
但是只要雙方都不犯規，就算打死人了，也是符合武德的。比如美國拳擊就是這樣規定，在比賽上打死人是不犯法的，根本不用負責。
所以傳武人下次要排斥擂台運動時可能必須糾正一下自己的語病，比如說「打擂台是不人道的行為」，而不應該說「打擂台就是沒武德」....改成這樣講就比較通順了。
第四個理由，不是每個人都想練到打擂台。
這確實是個好理由，不能說它是藉口。
比如像我，我活到這把年紀也不想打擂台了，因為太恐怖了、太辛苦了~
其實打擂台有時候是一種抗議，是為了「制裁另一群嘴砲族肆無忌憚的亂講話，才故意提出這個方案」。
比如有些人就是喜歡自吹自擂，吹噓膨脹自己的功夫有多豐富多偉大，甚至是古往今來天下第一。或者喜歡隨意批評人家的武術，說這個不行、那個沒功夫....
對付這種死白目，最好就是約出來見真章~~
﹝當然利用擂台來解決私鬥並不算一個最好的方式，但你可能也很難找到其他更好的方式了，總比我殺過去你家找你踢館更委婉一點吧？
而且話說回來，既然大家都是練武的，武術就是最注重實際了，那你還有甚麼好理由拒絕用武術來印證切磋的？
除非你害怕了。
既然害怕了，那就請稍微收斂一點吧？﹞
其實說到「防身」，防身也是要懂得一點打架的，也是要接受對打練習的。
你說逃跑是最好的選擇....基本上話是這麼說沒錯啦，聞到有甚麼不對勁，立刻轉身就跑，確實可以免掉很多麻煩。
但你不可能永遠都在逃！
比如說，你帶著馬子或孩子出來逛街時遇到狀況了，你怎麼逃？
你打算丟下他們自己逃走嗎？
當然也有人說「趕快放低姿勢道歉，或者乖乖付錢就好了」....
這樣確實也可行....只不過那終究還是不太保險，畢竟現在瘋子很多，不是每個瘋子都願意跟你講道理的，或者可以收買的。
最好的辦法，終究還是把自己練強，靠自己最實在。﹝還有靠裝備跟反應﹞
有時候你必須撐到15分鐘，等警察趕過來為止。﹝從打電話報警到警察出現為止，這段過程大約需要15分鐘左右的時間，你必須先撐下去才有救﹞
此外還有另一個理由是：根據達爾文的進化論，物競天擇，適者生存。
在越嚴苛的環境，能夠存活下來的物種，才是最強的物種。
換句話說，武術也是！
目前在台灣據我所知最嚴苛的武術環境，一就是實戰環境，二就是擂台環境。
甚麼叫實戰環境？
很簡單....你在路上找個流氓或混混，往他臉上巴下去，馬上就可以知道自己實不實戰了....
甚麼叫實戰？本來就是沒有規則、沒有形式，怎樣都可以，那才叫實戰，不是嗎？
除了黑道，除了被搶劫，你在台灣還能上哪找到實戰環境去印證自己的功夫？
只不過這種方法實在太愚蠢也太不值得了，而且違法，所以小弟不建議大家這麼犯傻，好孩子千萬不可以學~~
所以讓我們退而求其次....第二好的競爭環境，就是打擂台了。
擂台的獎金越高，吸引的高手就越多，打起來就越真實。
所以想知道自己到底有多能打嗎？不需要拐彎抹角！去報名擂台就對了！又簡單又直接，重點是保證合法。
題外話，大家排斥打擂台的原因有一大半都是因為「怕被打死」....
其實擂台的規則與制度已經發展得蠻完整了，可以做到基本的保護，你真的不行了，裁判也會強制中止比賽。
而且打擂台致死的機率，我相信還是遠比台灣交通事故的死亡率還來得低了不知道幾十倍。台灣每年在交通意外的死亡人數，差不多等於每年都發生一次921大地震那麼多。
假如你每天騎車開車出去都不怕死了，打擂台其實也沒甚麼好怕的，大不了當場丟毛巾棄權而已，你一樣會活著回來。
﹝只不過我個人是鐵了心不打了....就算不會死，我也不想打，因為那種壓力真的太可怕了~~
所以我覺得敢打擂台的人真的是勇者。
就好比開車一樣....有些人考出了駕照，但是他一輩子不開車的。
原因很複雜....有時是沒錢買車、有時是不愛開車、有時是不敢開車。各有各的理由。﹞
全站熱搜
留言列表
