2012-6-15
常聽到有人發問「遇到手長腳長的人怎麼打？」、「遇到身材高大壯碩的人怎麼打？」....
其實關鍵不在於對方的身高與身材，而是在於戰鬥力。
比如中量級的職業散打選手，去打一般的胖子外行人，理論上不管胖子怎麼做，都會被暴打一頓....
又比如雖然手長腳長，結果體能、反應，跟對手比起來都明顯的差，那麼手長腳長將不是優勢，反而是一種累贅。
以上這些都是「戰鬥力凌駕於體格優勢」的例子。
所以會問這種問題的人大多是體格的迷思。
單純只有體格好沒用，還要加上戰鬥力好，這個難題才成立。
另外，說出來也許大家很難接受也很不願意相信....那就是：萬一戰鬥力太強，差太大，隨便幾下王八拳+前踹腳也會贏。不需用太多技術。
當對手戰鬥力很明顯的比你高時，說實在，無論你多高多重、多麼努力在打、戰略再怎麼棒，都很難贏....
甚至高手即使動作不正確，也還是很有效果。
除非你們之間的戰鬥力差不多，那麼體格優勢才有發揮的餘地....
所以國術有一句話說：同門競技勝身材。﹝或作：同門鬥力勝身材、同門鬥技勝身材﹞
意思是說，當大家學的功夫差不多，戰鬥力也差不多，這時候體格優劣往往決定了勝敗結果。
另外還有一個問題，那就是體能的迷思....
比如有兩個人，一個可以做一百下伏地挺身、拉十下單槓、跑五千公尺，而另一個人伏地挺身跟單槓都做不到一下，拼了命只能跑個一千公尺兩千公尺就氣喘如牛....
請問誰的體能好？
答案當然是前者的體能好，後者的體能差。
那麼兩個人打起來會發生甚麼事？
我相信大家都認為前者會打贏....
但假如我說那個體能最差的人其實是職業相撲的選手呢？而大家認為體能最好的那個人其實就是個身材瘦小的武術外行人而已....
﹝你看過相撲選手伏地挺身跟拉單槓很強的嗎？﹞
那麼勝敗又很難講了，理論上職業相撲選手贏面反而比較大。
這就是體能的迷思。
簡單說，體格胖壯的人即使不用太積極鍛練體能，也能打敗身材瘦小體能好的外行人。
除非兩個人的體格相當，都一樣壯，那麼體能好的人當然顯得比較吃香了。
所以這個問題其實把所有條件綜合起來問，不應該單獨舉一種條件來問，因為這樣的問法真的不太客觀。
只不過問也就是問而已，真實的情況還是要打過以後才知道....有時候決定勝負的根本不是身材也不是體能，而是戰術戰略。
每個選手在上場以前都會和教練事先模擬好戰略，然後為了實現這個戰略而做出很多特訓。
假如你的戰略應用錯誤，或者中途突然改變戰略造成混亂，條件好也可能全盤皆輸。
所以擂台的打法通常第一回合都是保守打法，你只要能站著不被擊倒就夠了。
一般來說很少人會在第一回合盡全力狂毆猛打，而是打試探居多，由旁邊的教練負責睜大眼睛收集情報與評估戰況，所以第二回合以後才是重頭戲。
除非你發現對手等級實在很遜，那麼第一回合就不用打試探了，直接幹掉。
但大家都是受過嚴格訓練的選手，理論上戰鬥力不會誤差太大才對....
尤其是有穿上頭盔護胸的比賽規則，那就拖更久了。
通常這種比賽也很少有人想要以KO獲勝﹝因為頭盔加上護胸真的很難KO，重擊也只是浪費體力﹞，大多都是靠著打點得分獲勝。
所以有時候國術人上去打擂台輸就輸在這裡....
第一，光是平常訓練的心態與強度就差很大了。怎麼比？
第二，國術人通常習慣打個人戰，而選手打的是團體戰....
甚麼？一對一單挑怎麼會是團體戰？
主要是，打擂台不是逞個人英雄主義，而是必須靠著與教練互相建立起來的信任與合作，教練的分析與戰略往往是決定勝敗的一大關鍵。
所以才說是團體戰。
第三，國術人喜歡一上台就不要命的猛打，不喜歡打試探靜待第二回合這種戰略。
除非你不要命的猛打可以幹掉對手，否則，你的力量速度習慣與缺點一下子全部都曝露出來了，你想撐過第二回合就難上加難了。
﹝這就好比賭梭哈，你一開始就攤牌了，接下來萬一你的牌面沒對方漂亮，你就輸定了﹞
當然有些特殊比賽也只比一個回合，沒有第二回合了....那就要另外改變戰略了。
比如PRIDE，沒記錯的話一回合好像就得打足十分鐘，你想拖到下一回合都困難，通常第一回合就幹掉了﹝或者被幹掉﹞。
而且PRIDE的規則對手倒地可以直接踹他頭部....換言之，你想靠著倒地裝死混時間，這招恐怕是行不通了，因為你可能被當場踹死。
這種規則老實說已經蠻接近實戰了。
但大多數的擂台還是講回合制的，所以教練還是挺重要。
常聽到有人發問「遇到手長腳長的人怎麼打？」、「遇到身材高大壯碩的人怎麼打？」....
其實關鍵不在於對方的身高與身材，而是在於戰鬥力。
比如中量級的職業散打選手，去打一般的胖子外行人，理論上不管胖子怎麼做，都會被暴打一頓....
又比如雖然手長腳長，結果體能、反應，跟對手比起來都明顯的差，那麼手長腳長將不是優勢，反而是一種累贅。
以上這些都是「戰鬥力凌駕於體格優勢」的例子。
所以會問這種問題的人大多是體格的迷思。
單純只有體格好沒用，還要加上戰鬥力好，這個難題才成立。
另外，說出來也許大家很難接受也很不願意相信....那就是：萬一戰鬥力太強，差太大，隨便幾下王八拳+前踹腳也會贏。不需用太多技術。
當對手戰鬥力很明顯的比你高時，說實在，無論你多高多重、多麼努力在打、戰略再怎麼棒，都很難贏....
甚至高手即使動作不正確，也還是很有效果。
除非你們之間的戰鬥力差不多，那麼體格優勢才有發揮的餘地....
所以國術有一句話說：同門競技勝身材。﹝或作：同門鬥力勝身材、同門鬥技勝身材﹞
意思是說，當大家學的功夫差不多，戰鬥力也差不多，這時候體格優劣往往決定了勝敗結果。
另外還有一個問題，那就是體能的迷思....
比如有兩個人，一個可以做一百下伏地挺身、拉十下單槓、跑五千公尺，而另一個人伏地挺身跟單槓都做不到一下，拼了命只能跑個一千公尺兩千公尺就氣喘如牛....
請問誰的體能好？
答案當然是前者的體能好，後者的體能差。
那麼兩個人打起來會發生甚麼事？
我相信大家都認為前者會打贏....
但假如我說那個體能最差的人其實是職業相撲的選手呢？而大家認為體能最好的那個人其實就是個身材瘦小的武術外行人而已....
﹝你看過相撲選手伏地挺身跟拉單槓很強的嗎？﹞
那麼勝敗又很難講了，理論上職業相撲選手贏面反而比較大。
這就是體能的迷思。
簡單說，體格胖壯的人即使不用太積極鍛練體能，也能打敗身材瘦小體能好的外行人。
除非兩個人的體格相當，都一樣壯，那麼體能好的人當然顯得比較吃香了。
所以這個問題其實把所有條件綜合起來問，不應該單獨舉一種條件來問，因為這樣的問法真的不太客觀。
只不過問也就是問而已，真實的情況還是要打過以後才知道....有時候決定勝負的根本不是身材也不是體能，而是戰術戰略。
每個選手在上場以前都會和教練事先模擬好戰略，然後為了實現這個戰略而做出很多特訓。
假如你的戰略應用錯誤，或者中途突然改變戰略造成混亂，條件好也可能全盤皆輸。
所以擂台的打法通常第一回合都是保守打法，你只要能站著不被擊倒就夠了。
一般來說很少人會在第一回合盡全力狂毆猛打，而是打試探居多，由旁邊的教練負責睜大眼睛收集情報與評估戰況，所以第二回合以後才是重頭戲。
除非你發現對手等級實在很遜，那麼第一回合就不用打試探了，直接幹掉。
但大家都是受過嚴格訓練的選手，理論上戰鬥力不會誤差太大才對....
尤其是有穿上頭盔護胸的比賽規則，那就拖更久了。
通常這種比賽也很少有人想要以KO獲勝﹝因為頭盔加上護胸真的很難KO，重擊也只是浪費體力﹞，大多都是靠著打點得分獲勝。
所以有時候國術人上去打擂台輸就輸在這裡....
第一，光是平常訓練的心態與強度就差很大了。怎麼比？
第二，國術人通常習慣打個人戰，而選手打的是團體戰....
甚麼？一對一單挑怎麼會是團體戰？
主要是，打擂台不是逞個人英雄主義，而是必須靠著與教練互相建立起來的信任與合作，教練的分析與戰略往往是決定勝敗的一大關鍵。
所以才說是團體戰。
第三，國術人喜歡一上台就不要命的猛打，不喜歡打試探靜待第二回合這種戰略。
除非你不要命的猛打可以幹掉對手，否則，你的力量速度習慣與缺點一下子全部都曝露出來了，你想撐過第二回合就難上加難了。
﹝這就好比賭梭哈，你一開始就攤牌了，接下來萬一你的牌面沒對方漂亮，你就輸定了﹞
當然有些特殊比賽也只比一個回合，沒有第二回合了....那就要另外改變戰略了。
比如PRIDE，沒記錯的話一回合好像就得打足十分鐘，你想拖到下一回合都困難，通常第一回合就幹掉了﹝或者被幹掉﹞。
而且PRIDE的規則對手倒地可以直接踹他頭部....換言之，你想靠著倒地裝死混時間，這招恐怕是行不通了，因為你可能被當場踹死。
這種規則老實說已經蠻接近實戰了。
但大多數的擂台還是講回合制的，所以教練還是挺重要。
全站熱搜
留言列表
