2012-5-14
「反正國術又打不贏擂台，練了有甚麼用？」
相信這也是很多傳武人心中的疑惑。
為什麼國術打不贏擂台？原因在這篇為什麼國術打不贏MMA？已經解釋過了。
既然如此，還練它幹嘛？
首先可以從幾個大方向來回答這問題....1.文化價值，2.實際價值，3.個人興趣，4.體質問題。
1.文化價值：
我們都知道國術是中華民族幾千年來戰鬥智慧的結晶，是塊寶山。
嚴格來講，國術包括了徒手格鬥、兵器、暗器、陣法，甚至也包含了推拿、整骨、醫藥，可以說是涵蓋範圍很廣，不獨徒手單挑而已。
﹝而所謂的擂台，通常只比徒手單挑這一項﹞
所以不管國術到底能不能打擂台，在文化上都是不容忽視的存在。
就好比現代已經有印表機了，還是有人願意下苦功勤練書法一樣，不為什麼，只因為它有瑰麗的文化藝術價值。
你大可以不練書法，反正也沒人在乎，但難道你可以因為現代有了電腦印表機就把書法的文化價值直接否定掉嗎？當然不行。
2.實際價值：
請問你平時打不打籃球？打不打棒球？會不會開車？
再請問，打籃球是否代表你一定得參加NBA？打棒球是否代表你一定得進大聯盟？會開車是否代表你一定得開進F-1才叫做會開車？
答案是「不需要」，你只需練到能夠應付你生活所需就夠了。
所以練國術一定要跟擂台選手比嗎？其實也不需要。
我只需要練到可以打贏一般人，可以讓我逃離現場，或者撐到警察趕過來救我，其實對自己也就可以交代得過去了。
除非打擂台就是你的生活，你立志要當個職業選手，那麼鍛鍊標準的嚴苛程度就不一樣了....
也唯有天才，不屬於凡人圈，才有那種機會闖出名堂，參加這些國際比賽。萬一你的資質平庸，那最好還是安份守己一點比較好，不要老是想著打贏選手。
當然很多人都以為國術打不贏擂台是因為「規則問題」....以為只要改成實戰規則，國術就可以打贏擂台選手....
我個人倒是覺得國術打不贏擂台，最大的罪魁禍首倒不在於「規則」。
因為無論是擂台格鬥或者是街頭幹架，只要是徒手單挑，總是有遇到拳打腳踢的時候。對吧？
咱們用來比輸贏的東西說穿了也就是拳打腳踢而已。﹝除非你打MMA、UFC或PRIDE規則，那就包括了抱摔寢技﹞
換句話說，打輸了就是你拳腳功夫差，或者戰略失敗，實在沒有其他藉口了。
而且所謂實戰的規則，站在國際化、體育化來看，根本無法推廣得起來，注定是要沒落的。
既然它注定要沒落，推廣不起來，怎麼可能期望有廣大的人才與資金投入？練來幹嘛？
﹝就好比奧運跆拳，不允許讓你使出抱腿摔一樣，奧運柔道也不允許你使出上段踢﹞
「國術打不贏擂台」若要追究原因....第一就是因為師資問題。
很多傳武人的老師別說打擂台的經驗，就連實戰的經驗也可以說是零，是瞎掰出來的。
既然老師自己都沒有經驗，你怎麼可以還期望他能教你真正的武術？
第二個原因是因為訓練模式。
比如國術套路有著太多大開大合或者華而不實的花招，與其說這些招式是拿來打人，不如說是拿來練功或練勁而已，是用來鍛鍊筋肉的。
拳架站樁就好比伏地挺身或者仰臥起坐的作用一樣，可以達到鍛鍊身體的效果，但你不可能靠著伏地挺身或仰臥起坐這些招式來打贏擂台。
你必須把招式簡單化、縮小化、實際化。
比如國術很多招式破解都喜歡拿直拳來示範，人家一個刺拳打過來，我該怎麼破....
很多大師都是喜歡用翻掌一撥把拳頭撥開，再踩外圍進步一踏，走到對方的死角位置，最後很帥的扭倒摔倒，或者連續打擊，擊倒對手....
然後負責跟師父套招示範的徒弟也真的乖乖配合，定在原地不動，等師父打完。
乍看起來動作似乎很合理？其實根本不合理。
刺拳那麼小又快的動作，打完就縮回來了，根本不到零點二秒，怎容得你做出三四個動作去制服它？
所以很多套招都是不切實際，過程繁複、動作太大、花招太多。
其實個人認為最好的破法就是他一拳打過來，你也一掌拍過去，把拳頭打歪掉。
用撥的、用硬擋的，實在太慢了，況且那麼快的東西你也未必撥得到。
或者乾脆一腳踢過去，逼他不得不棄攻回防....畢竟腿的長度比手長，腿的威力比手重。
方法其實很多，但絕對不是用那種瑣碎的套路動作去剋制。
除了招式設計的不合理之外，更遑論很多國術訓練只是紙上談兵、點到為止而已，由老師示範過就算了，沒有認真加入對打訓練，也沒人真的被打到KO過。
第三個原因是個人心態，並不是每個人都可以吃苦的，都可以打擂台的。
就好比我以前拿過泰國拳來舉例....泰國拳無論是在職業擂台或者街頭幹架，都是戰鬥機等級的拳種，應該很少人會懷疑它不能打吧？
但問題是，你熬得過去嗎？
我相信很多人練正宗泰國拳的第一天不是昏倒就是吐了滿地，第二天就練不下去了。
更遑論是真的上台對打，挨到重拳重腳？
所以羨慕歸羨慕，也不是每個人都可以這麼操練的。就算真的有專門打擂台的國術，我相信也是沒幾個人練得下去。
3.個人興趣：
假如練這些打打殺殺實在不是你的職業，只是你的興趣而已....嚴格來說你是不需要負起甚麼大眾期望與文化責任的。
以我來說，我明知國術打不贏擂台，但我還是喜歡國術，因為練起來很有親切感。
反正又不違法，所以我不需要任何理由，也不必練到最強，更不需要向任何人交待，因為這就是「興趣」。
4.體質問題：
比如有些人的體質天生就是強者，即使甚麼武術都沒練過，他還是比一般人強壯矯健，可以輕鬆擊敗別人。
假如讓他練了武術，當然就更強了。
但也有人體質天生就不好，怎麼練就是這樣而已，頂多比一般人強一點，沒辦法練到多強。
體質都是天生的，無法改變的因素。
就好比之前舉例過，泰拳那麼實戰，也不是每個人去練都熬得過去的，因為它的體能要求太可怕，很多人去了是會操到吐、操到昏倒的，我們練不起。
更何況有些人的體質就是只適合練輕輕柔柔的武術，比如太極拳。萬一你叫他練剛猛的、劇烈的武術，比如泰拳或散打，可能一不小心就害他發作進醫院了。
所以也不是練了武術就一定能變強，因素很複雜。
最好的辦法就是先找出適合自己體質練的武術，先能改善體質以後再說。
很多人都把傳武打不贏擂台歸咎於「真功夫失傳了」....
假如你用泰國拳的訓練標準來看，你就會了解到其實有真功夫也沒用，因為太苦了，沒人練得下去，每個人練了不是吐就是送醫院了，第三天就退出了。
「反正國術又打不贏擂台，練了有甚麼用？」
相信這也是很多傳武人心中的疑惑。
為什麼國術打不贏擂台？原因在這篇為什麼國術打不贏MMA？已經解釋過了。
既然如此，還練它幹嘛？
首先可以從幾個大方向來回答這問題....1.文化價值，2.實際價值，3.個人興趣，4.體質問題。
1.文化價值：
我們都知道國術是中華民族幾千年來戰鬥智慧的結晶，是塊寶山。
嚴格來講，國術包括了徒手格鬥、兵器、暗器、陣法，甚至也包含了推拿、整骨、醫藥，可以說是涵蓋範圍很廣，不獨徒手單挑而已。
﹝而所謂的擂台，通常只比徒手單挑這一項﹞
所以不管國術到底能不能打擂台，在文化上都是不容忽視的存在。
就好比現代已經有印表機了，還是有人願意下苦功勤練書法一樣，不為什麼，只因為它有瑰麗的文化藝術價值。
你大可以不練書法，反正也沒人在乎，但難道你可以因為現代有了電腦印表機就把書法的文化價值直接否定掉嗎？當然不行。
2.實際價值：
請問你平時打不打籃球？打不打棒球？會不會開車？
再請問，打籃球是否代表你一定得參加NBA？打棒球是否代表你一定得進大聯盟？會開車是否代表你一定得開進F-1才叫做會開車？
答案是「不需要」，你只需練到能夠應付你生活所需就夠了。
所以練國術一定要跟擂台選手比嗎？其實也不需要。
我只需要練到可以打贏一般人，可以讓我逃離現場，或者撐到警察趕過來救我，其實對自己也就可以交代得過去了。
除非打擂台就是你的生活，你立志要當個職業選手，那麼鍛鍊標準的嚴苛程度就不一樣了....
也唯有天才，不屬於凡人圈，才有那種機會闖出名堂，參加這些國際比賽。萬一你的資質平庸，那最好還是安份守己一點比較好，不要老是想著打贏選手。
當然很多人都以為國術打不贏擂台是因為「規則問題」....以為只要改成實戰規則，國術就可以打贏擂台選手....
我個人倒是覺得國術打不贏擂台，最大的罪魁禍首倒不在於「規則」。
因為無論是擂台格鬥或者是街頭幹架，只要是徒手單挑，總是有遇到拳打腳踢的時候。對吧？
咱們用來比輸贏的東西說穿了也就是拳打腳踢而已。﹝除非你打MMA、UFC或PRIDE規則，那就包括了抱摔寢技﹞
換句話說，打輸了就是你拳腳功夫差，或者戰略失敗，實在沒有其他藉口了。
而且所謂實戰的規則，站在國際化、體育化來看，根本無法推廣得起來，注定是要沒落的。
既然它注定要沒落，推廣不起來，怎麼可能期望有廣大的人才與資金投入？練來幹嘛？
﹝就好比奧運跆拳，不允許讓你使出抱腿摔一樣，奧運柔道也不允許你使出上段踢﹞
「國術打不贏擂台」若要追究原因....第一就是因為師資問題。
很多傳武人的老師別說打擂台的經驗，就連實戰的經驗也可以說是零，是瞎掰出來的。
既然老師自己都沒有經驗，你怎麼可以還期望他能教你真正的武術？
第二個原因是因為訓練模式。
比如國術套路有著太多大開大合或者華而不實的花招，與其說這些招式是拿來打人，不如說是拿來練功或練勁而已，是用來鍛鍊筋肉的。
拳架站樁就好比伏地挺身或者仰臥起坐的作用一樣，可以達到鍛鍊身體的效果，但你不可能靠著伏地挺身或仰臥起坐這些招式來打贏擂台。
你必須把招式簡單化、縮小化、實際化。
比如國術很多招式破解都喜歡拿直拳來示範，人家一個刺拳打過來，我該怎麼破....
很多大師都是喜歡用翻掌一撥把拳頭撥開，再踩外圍進步一踏，走到對方的死角位置，最後很帥的扭倒摔倒，或者連續打擊，擊倒對手....
然後負責跟師父套招示範的徒弟也真的乖乖配合，定在原地不動，等師父打完。
乍看起來動作似乎很合理？其實根本不合理。
刺拳那麼小又快的動作，打完就縮回來了，根本不到零點二秒，怎容得你做出三四個動作去制服它？
所以很多套招都是不切實際，過程繁複、動作太大、花招太多。
其實個人認為最好的破法就是他一拳打過來，你也一掌拍過去，把拳頭打歪掉。
用撥的、用硬擋的，實在太慢了，況且那麼快的東西你也未必撥得到。
或者乾脆一腳踢過去，逼他不得不棄攻回防....畢竟腿的長度比手長，腿的威力比手重。
方法其實很多，但絕對不是用那種瑣碎的套路動作去剋制。
除了招式設計的不合理之外，更遑論很多國術訓練只是紙上談兵、點到為止而已，由老師示範過就算了，沒有認真加入對打訓練，也沒人真的被打到KO過。
第三個原因是個人心態，並不是每個人都可以吃苦的，都可以打擂台的。
就好比我以前拿過泰國拳來舉例....泰國拳無論是在職業擂台或者街頭幹架，都是戰鬥機等級的拳種，應該很少人會懷疑它不能打吧？
但問題是，你熬得過去嗎？
我相信很多人練正宗泰國拳的第一天不是昏倒就是吐了滿地，第二天就練不下去了。
更遑論是真的上台對打，挨到重拳重腳？
所以羨慕歸羨慕，也不是每個人都可以這麼操練的。就算真的有專門打擂台的國術，我相信也是沒幾個人練得下去。
3.個人興趣：
假如練這些打打殺殺實在不是你的職業，只是你的興趣而已....嚴格來說你是不需要負起甚麼大眾期望與文化責任的。
以我來說，我明知國術打不贏擂台，但我還是喜歡國術，因為練起來很有親切感。
反正又不違法，所以我不需要任何理由，也不必練到最強，更不需要向任何人交待，因為這就是「興趣」。
4.體質問題：
比如有些人的體質天生就是強者，即使甚麼武術都沒練過，他還是比一般人強壯矯健，可以輕鬆擊敗別人。
假如讓他練了武術，當然就更強了。
但也有人體質天生就不好，怎麼練就是這樣而已，頂多比一般人強一點，沒辦法練到多強。
體質都是天生的，無法改變的因素。
就好比之前舉例過，泰拳那麼實戰，也不是每個人去練都熬得過去的，因為它的體能要求太可怕，很多人去了是會操到吐、操到昏倒的，我們練不起。
更何況有些人的體質就是只適合練輕輕柔柔的武術，比如太極拳。萬一你叫他練剛猛的、劇烈的武術，比如泰拳或散打，可能一不小心就害他發作進醫院了。
所以也不是練了武術就一定能變強，因素很複雜。
最好的辦法就是先找出適合自己體質練的武術，先能改善體質以後再說。
很多人都把傳武打不贏擂台歸咎於「真功夫失傳了」....
假如你用泰國拳的訓練標準來看，你就會了解到其實有真功夫也沒用，因為太苦了，沒人練得下去，每個人練了不是吐就是送醫院了，第三天就退出了。
全站熱搜
留言列表
