看了擬真兵器的網站，讓我對刀劍之間的攻防頗有感觸....
像我這種修習拳術的人，假如遇到一般小個子的挑戰者，單憑先天體格來講，我的獲勝率是比較高的。
怎麼說？即使我不採取守勢，硬是用以拳換拳的方式整個人猛衝進去，像野獸一樣的打法，小個子的人通常抵擋不了。
很犯規？沒錯！但這就是現實的殘酷。現實的生死格鬥中，誰管你是高是矮、是壯是瘦、是男是女？先天體格好的人本來就是比較佔優勢。
當然有人說過「練武可以易弱為強，讓弱小的人也有機會打贏壯漢」，是沒錯....但這個條件是建立在「壯漢很笨，沒練過武術」的情況之下才成立，萬一是有受過嚴格武術訓練的壯漢，這句話就不成立了。
另外有人又鼓吹說「開放挖眼撩陰打喉嚨，弱小的武者獲勝率就會提高」，這也沒錯....但相對的，捨棄一切擂台規則保護之後，壯漢也可以反過來挖你眼、撩你陰，難道不是嗎？
除非怎樣？除非那位小個子武者掌握了很高超的功法與心法，很習慣打鬥，才有可能戰勝習武的壯漢。
所以真正大幅影響獲勝率的，不是開不開放規則，而是比快比巧，比誰的功法厲害，比誰的心法比對手高明。
刀劍之間的爭鋒，更加突顯了這個問題！
以開槍來舉例....讓一個普通女人赤手空拳與大男人對打，結果當然可想而知。但是萬一改成開槍互轟，那就很難說了。通常是快狠準的人、習慣槍戰的人贏面比較高。
體型越魁武者，肉搏戰就越有力。但是換成槍戰就完全相反了，體型越大只代表你被打中的機率也越高。
換成刀劍，殺人效率當然會比火槍來得遜色許多，因為傳統兵器也是蠻有重量的，需要長時間的集訓才能讓你揮灑自如....但兩者的重點其實差不多。
一個人的拳腳再怎麼鍛鍊，練到可以劈磚斷石了，仍然無法跟真正的兵器相比擬。
刀子再小支，劃過你的動脈就一定會噴血。槌子敲下去，石頭就碎掉了。鑿子刺下去，冰塊就出現破洞了。斧頭劈下去，木柴就斷了。甚至只是刺在不致命的小地方，也足夠你痛了....人的手怎麼可能練到這種殺傷力？
當一個女人或瘦子拿起稱手的兵器時，壯漢的先天體能優勢就被大幅削減了，因為你不能再冒著被對手刺穿眼睛、砍斷手指、割破動脈的危險，捨身衝上去攻擊....除非你是瘋子。
修習劍術遠比拳術更困難，困難的地方倒不在於招式問題，招式一向就不成問題....一個渾然不懂套路的人，只要會幾招基本的直拳勾拳加踹腿，加上天生的凶狠性格與豐富的打架經驗，重點是時機跟距離要抓得準確，照樣可以打贏一般的國術人。
井上雄彥《浪人劍客》的導讀有提過一段話：
『真刀對真刀的決鬥‥不管是為了比武或為生存而戰，都不同於用槍。以刀斬人，無論如何得貼近對方，必須將對方置於攻擊的有效範圍之內，才有可能切肉斷骨、取人性命。這說來容易，但假設置身現場的是你自己，就知道當下那一念‥義無反顧地捨身靠近對手，有多麼多麼地困難。
『散史可見的江戶時代諸多場決鬥，常常是對峙的兩人，保持安全距離舉刀吶喊半天，經歷半個時辰雙方仍舊動也不敢動。這時，兩人額上的汗珠滴下了、呼吸侷促了，握在手上的刀與站在地上的腳，均重如千斤，難以挪動分毫。能夠做到這樣，其實已經算是不錯，對峙到面色如土、兩眼昏花，甚至大小便失禁瀉滿一地的人，也不是沒有。由此可見，勇於決鬥的武藏有一顆多麼強韌的心臟，一份多麼執著堅定的意志力。
『江戶末期的劍術名人，以劍術神妙而聞名的「千葉武館」教頭「桂小五郎」，也是只接受竹劍比試，遇上真刀實槍的挑戰，總是立即溜逃，可見真刀決鬥本身，是一件多麼困難的事情。那可不像在電玩「刀魂」裡操作另一個角色去砍殺，得以自己的生命去拼搏才行。』
簡單來說....真正的重點不在於招式，也不在於你學的是中國刀法或是日本劍法，更不是你套路打得多熟練的問題。
重點在於「你敢不敢闖近對方的射程範圍之內？」、「你的反應有多快？」、「命中率如何？」、「時機跟距離掌握得多精準？」
掌握得當，一個普通的刺擊或揮砍就可以幹掉很多對手了，哪需要用到千百招？
另外，「耍花招」對於肉搏戰來說，意義不大。
假如你的戰鬥力本來就比對方高很多，根本不需要浪費時間耍甚麼花招，直接走上去就分出勝負了。
假如你的戰鬥力遠遜於對手，耍了再多花招也沒有意義，因為對方只要衝上來就把你打趴了。
但是我們看到刀劍對峙的影片，越單純的攻擊就越容易被對手看穿，甚至反擊。
很奇妙的一點是：我們看劍道比賽對峙的影片，常常會發現，即使選手做了甚麼無意義的動作，另一方也是很自動的產生相對反射出來。為什麼？因為戒慎恐懼的心情會逼他不得不做出一些反應出來。
假若以這點來看，中國劍法很多花招，主要不是用來直接攻擊對手，而是用來擾敵，誤導對方做出錯誤判斷，再趁機突襲。
若以這個角度來看，我就能理解耍花招對於真刀真槍的實際效果了。之前我批評中國劍法華而不實，現在想想我似乎錯了....很多東西讓庸手來用確實是華而不實﹝耍了一大圈，結果被一砍就倒﹞，但是換高手來用卻是合情合理。
像我這種修習拳術的人，假如遇到一般小個子的挑戰者，單憑先天體格來講，我的獲勝率是比較高的。
怎麼說？即使我不採取守勢，硬是用以拳換拳的方式整個人猛衝進去，像野獸一樣的打法，小個子的人通常抵擋不了。
很犯規？沒錯！但這就是現實的殘酷。現實的生死格鬥中，誰管你是高是矮、是壯是瘦、是男是女？先天體格好的人本來就是比較佔優勢。
當然有人說過「練武可以易弱為強，讓弱小的人也有機會打贏壯漢」，是沒錯....但這個條件是建立在「壯漢很笨，沒練過武術」的情況之下才成立，萬一是有受過嚴格武術訓練的壯漢，這句話就不成立了。
另外有人又鼓吹說「開放挖眼撩陰打喉嚨，弱小的武者獲勝率就會提高」，這也沒錯....但相對的，捨棄一切擂台規則保護之後，壯漢也可以反過來挖你眼、撩你陰，難道不是嗎？
除非怎樣？除非那位小個子武者掌握了很高超的功法與心法，很習慣打鬥，才有可能戰勝習武的壯漢。
所以真正大幅影響獲勝率的，不是開不開放規則，而是比快比巧，比誰的功法厲害，比誰的心法比對手高明。
刀劍之間的爭鋒，更加突顯了這個問題！
以開槍來舉例....讓一個普通女人赤手空拳與大男人對打，結果當然可想而知。但是萬一改成開槍互轟，那就很難說了。通常是快狠準的人、習慣槍戰的人贏面比較高。
體型越魁武者，肉搏戰就越有力。但是換成槍戰就完全相反了，體型越大只代表你被打中的機率也越高。
換成刀劍，殺人效率當然會比火槍來得遜色許多，因為傳統兵器也是蠻有重量的，需要長時間的集訓才能讓你揮灑自如....但兩者的重點其實差不多。
一個人的拳腳再怎麼鍛鍊，練到可以劈磚斷石了，仍然無法跟真正的兵器相比擬。
刀子再小支，劃過你的動脈就一定會噴血。槌子敲下去，石頭就碎掉了。鑿子刺下去，冰塊就出現破洞了。斧頭劈下去，木柴就斷了。甚至只是刺在不致命的小地方，也足夠你痛了....人的手怎麼可能練到這種殺傷力？
當一個女人或瘦子拿起稱手的兵器時，壯漢的先天體能優勢就被大幅削減了，因為你不能再冒著被對手刺穿眼睛、砍斷手指、割破動脈的危險，捨身衝上去攻擊....除非你是瘋子。
修習劍術遠比拳術更困難，困難的地方倒不在於招式問題，招式一向就不成問題....一個渾然不懂套路的人，只要會幾招基本的直拳勾拳加踹腿，加上天生的凶狠性格與豐富的打架經驗，重點是時機跟距離要抓得準確，照樣可以打贏一般的國術人。
井上雄彥《浪人劍客》的導讀有提過一段話：
『真刀對真刀的決鬥‥不管是為了比武或為生存而戰，都不同於用槍。以刀斬人，無論如何得貼近對方，必須將對方置於攻擊的有效範圍之內，才有可能切肉斷骨、取人性命。這說來容易，但假設置身現場的是你自己，就知道當下那一念‥義無反顧地捨身靠近對手，有多麼多麼地困難。
『散史可見的江戶時代諸多場決鬥，常常是對峙的兩人，保持安全距離舉刀吶喊半天，經歷半個時辰雙方仍舊動也不敢動。這時，兩人額上的汗珠滴下了、呼吸侷促了，握在手上的刀與站在地上的腳，均重如千斤，難以挪動分毫。能夠做到這樣，其實已經算是不錯，對峙到面色如土、兩眼昏花，甚至大小便失禁瀉滿一地的人，也不是沒有。由此可見，勇於決鬥的武藏有一顆多麼強韌的心臟，一份多麼執著堅定的意志力。
『江戶末期的劍術名人，以劍術神妙而聞名的「千葉武館」教頭「桂小五郎」，也是只接受竹劍比試，遇上真刀實槍的挑戰，總是立即溜逃，可見真刀決鬥本身，是一件多麼困難的事情。那可不像在電玩「刀魂」裡操作另一個角色去砍殺，得以自己的生命去拼搏才行。』
簡單來說....真正的重點不在於招式，也不在於你學的是中國刀法或是日本劍法，更不是你套路打得多熟練的問題。
重點在於「你敢不敢闖近對方的射程範圍之內？」、「你的反應有多快？」、「命中率如何？」、「時機跟距離掌握得多精準？」
掌握得當，一個普通的刺擊或揮砍就可以幹掉很多對手了，哪需要用到千百招？
另外，「耍花招」對於肉搏戰來說，意義不大。
假如你的戰鬥力本來就比對方高很多，根本不需要浪費時間耍甚麼花招，直接走上去就分出勝負了。
假如你的戰鬥力遠遜於對手，耍了再多花招也沒有意義，因為對方只要衝上來就把你打趴了。
但是我們看到刀劍對峙的影片，越單純的攻擊就越容易被對手看穿，甚至反擊。
很奇妙的一點是：我們看劍道比賽對峙的影片，常常會發現，即使選手做了甚麼無意義的動作，另一方也是很自動的產生相對反射出來。為什麼？因為戒慎恐懼的心情會逼他不得不做出一些反應出來。
假若以這點來看，中國劍法很多花招，主要不是用來直接攻擊對手，而是用來擾敵，誤導對方做出錯誤判斷，再趁機突襲。
若以這個角度來看，我就能理解耍花招對於真刀真槍的實際效果了。之前我批評中國劍法華而不實，現在想想我似乎錯了....很多東西讓庸手來用確實是華而不實﹝耍了一大圈，結果被一砍就倒﹞，但是換高手來用卻是合情合理。
全站熱搜
留言列表
